Sitzung am 3. September 1919

glaube ich, ausbleiben, weil zufällig in dieſem
Punkte einmal die Entente das gleiche Intereſſe hat
wie die deutſchen Bürger.

(Stadtv. Dr Hertz: Sehr richtig!)

Trotzdem halte ich es für ſehr bedauerlich, daß durch
derartige Anträge und ihre Faſſung das Mißtrauen
der Entente gegen die ordnungsmäßige Durchfüh⸗
rung des Friedensvertrages wachgerufen wird.
Meine Freunde werden den Entwurf abwarten
und an den Stellen, wo es am Platze iſt, wo wir
für die Beurteilung der Sache Iuſtändig ſind, zu
dem Entwurf Stellung nehmen. Im übrigen, glaubef
ich, würden ſich die Freun de des Herrn An⸗
tragſtellers ein großes Verdienſt i m
Intereſſe der Ordnung, Ruhe und
Sicherheit erwerben, wenn ſie ihre
Anhänger darauf hinwieſen, d aß nur,

wenn wir Ordnung und Ruhe haben,

die Möglichkeit gegeben iſt, wieder
zu arbeit en. Und Arbeit tut uns allen not!

(Branr:! S tadtv. Irau Ne in 1tz: It die Ar⸗
bersmoclicfeit auch immer vorhanden?)

Stodtw. Seilmann⸗ Meine Herren! Der Herr
Kollege Hertz hat ſeinen Antrag im weſentlichen
darauf geſtützt, daß die Inſtanzen, die eigentlich dar⸗
über zu entſcheiden hätten, ob die hier angezogene
Maßnahme getroffen wird oder nicht, nicht ange⸗
gangen wären, daß der Entwurf vor der preußiſchen
Landesverſammlung geheim gehalten werde.
Behauptung iſt nun richtig und falſch. Wir haben
über den Plan der Neuorganiſierung der Polizei
durch Kaſernierung junger unverheirateter Mann⸗
ſchaften in der preußiſchen Landesverſammlung aus⸗

führliche Berichterſtattung gehabt,

(Hört! hört!)

und zwar beim Etat des Miniſteriums des Innern
im Haushaltsausſchuß. Daß der Herr Kollege Dr.
Hertz von dieſen Beratungen nichts weiß, liegt dar⸗
an, daß ſeine Parteifreunde ſchon damals in Preußen
das Syſtem Lund befolat haben: ſie ſind während der
ganzen Beratungen des Finan⸗ausſchuſſes über die
Verwaltung des Innern ein einziges Mal ½ Stunde
anweſend geweſen, ſonſt haben ſie gefehlt. Infolge⸗

deſſen iſt der Kollege Hertz zu dem Irrtum gekom⸗

men, die Sache ſei nicht beraten worden.

Stadtv. Dr 8 e r 6. Das ſteht imn der Vorlage drin!)

— Herr Kollege Hertz, wenn Sie den von mir ver⸗
faßten 80 Seiten langen ſehr ausführlichen Bericht
über die Maeun 1 es beim

0 21 i, daß inebe⸗

Dieſe

t⸗J das richtig herausgehört zu haben —,
Dr Hertz im Herzen ein ehrlicher Demokrat iſt.

mokratiſchen Partei
Zahl der Bedenken
haben, daß Das wäre eine Baſis für die Ueberbrückung 52—

409

Nun weiß ich allerdinas nicht, was das für ein
Entwurf iſt, den uns Herr Dr Hertz heute vorgeleſen
hat. Der war uns wirklich unbekannt. Ich nehme
an, s handelt ſich um die Ausarbeitung irgendeines
Herrn aus dem Reichswehrminiſterium,

(Stadtv. Dr Hertz: Nein, nein!)

die dem Miniſterium des Innern als Material zur
Prüfung überſandt worden iſt.

(Stadtv. Dr Hertz: Iſt ganz falſch!)
— Wenn ich Herrn Dr Hertz richtig verſtanden habe,
ſtammt die Ausarbeitung von dem Freunde ſeines

Fraktionsfreundes Breitſcheid, von dem Haupt⸗
mann Papſt. 2

(Zuruf des Stadw. Dr Her t.)

— Ich weiß nicht, ob Herr Breitſcheid und Herr
Papſt ſich damals über dieſes Thema unterhalten
haben in dem bekannten Salon des Weſtens, in dem
ſie ſich getroffen haben.
(Stadtv. Dr Hertz: Machen Sie doch neue Witze!)

Die Sache liegt folgendermaßen. Ueber die
Einzelheiten können wir heute gar nicht urteilen,
weil wir alle zuſammen nicht wiſſen, was die Regie⸗
rung vorhat. Höchſtens weiß es Herr Kollege
Mener, aber er hat uns noch nichts geſagt: ich ver⸗
mute, er wird uns auch hier nichts ſagen. Im all⸗
gemeinen hat Herr Kollege Dr Hertz ausgezeichnet die
Geſichtspunkte angedeutet, von denen das Ganze be⸗
trachtet werden muß. Er hat geſagt: die Leute, die
als kleine Minderheit mit Waffengewalt die Herr⸗
ſchaft an ſich reißen wollten, ſind heute einflußlos.
Mich hat zunächſt das Zugeſtändnis außerordentlich
intereſſtert, daß es ſolche Leute und ſolche Verſuche
gegeben hat, und dann die Angabe darüber, daß ſie
einflußlos geworden ſind. Ich muß ſagen: wenn
das ganz ſicher iſt, und wenn Herr Dr Hertz das dem
Miniſterium des Innern erweiſen könnte, dann wäre
eine Baſis geſchaffen, um vielleicht dieſe Pläne in
weſentlichen Punkten zu modifizieren. Denn Herr
Dr. Hertz hat vollkommen unrecht, wenn er behauptet,
daß es ſich dabei um die Bekämpfung politiſcher
Anſchauungen handeln ſoll. Es ſoll ſich nur
um die Bekämpfung der Aktionen handeln, die
darauf ausgehen, eine bewaffnete Ae zum
Herrn über die Mehrheit zu machen.

(Sehr richtial) 2 4
Gerade deshalb verſtehe ich nicht, wie er ſagen kann, 2
wer im Herzen ein ehrlicher Demokrat iſt, müſſe

n dagegen ſein. Ich freue mich zunächſt — ich hoffe,
daß Herr

(Stadtv. Dr. 8 e r6 Ein beſſerer als andere1)

Kluft, die aegenwärtia noch die beiden ſozialiſtiſchen

4 . trennt, würe eine aroße Hoffnuna für die

. Aber ich bin vollſtändia 4
2 immer aebildet
gen werden , in der Ge⸗