zu Punkt 10:
Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlage betr. Aen⸗

450

Sitzung am 1.

Ich höre den Vorſchlag, Herrn Kollegen Dr Brix
und Kollegin Frau Nemitz mit dieſem Amt zu
betrauen. Andere Vorſchläge werden nicht gemacht;
dieſelben ſind zu Beiſitzern gewählt. Zum Proto⸗
kollführer ſchlage ich vor, Herrn Oberſtadtſekretär
Brandt zu wählen. Sie ſind damit einverſtanden.

Eingelaufen ſind 2 Wahlvorſchläge. Der eine
Wahlvorſchlag enthält die Namen: 1. Oberbürger⸗
meiſter Dr. Scholz, 2. Kämmerer Scholtz, 3. Stadtv.
Rackwitz, 4. Stadtv. Dr. Borchardt, 5. Stadtv. Otto,
6. Stadtv. Horlitz, 7. Stadtv. Dr. §rentel. 8. Stadtv.
Freiherr v. Rechenberg, 9. Stadtv. Dr Mommſen,
10. Stadtv. Dr. Roſenfeld, 11. Stadtv. Dr. Stadt⸗
hagen. Ebenſo ſind die Erklärungen der betreffen⸗
den Kandidaten mit eingegangen.

Zweitens iſt angegange eine Vorſchlagsliſte,
enthaltend die Namen: 1. Stadtv. Georg Kiefer,
2. Stadtv. Dr. Kurt Lawenſtenn.

Ich bitte nun die Herren und Damen, den
Zettel den ſie auf ihrem Platz vorfinden, entweder
mit Oberbürgermeiſter Dr Scholz oder mit Stadtv.
Kiefer zu beſchreiben. Natürlich können Sie, wenn
Sie wollen, auch eine Reihe von Namen, die in
der Liſte enthalten ſind, heraufſchreiben. Es genügt
aber, um die Liſte, für welche die Stimme abge⸗
geben wird, kenntlich zu machen, daß der erſte Name
der Liſte auf den Zettel geſchrieben wird.

Ich bitte Sie dann, die beſchriebenen Stimm⸗
zettel in den Umſchlag, den Sie ja ebenfalls vor⸗
finden, zu legen. Dann werde ich Sie der Reihe
nach aufrufen laſſen, und ich bitte diejenigen, die
aufgerufen werden, ihren Wahlumſchlag in die Urne
zu werfen.

(Der Namensaufruf erfolgt.)
Ich erkläre die Wahlhandlung für geſchloſſen
(Das Ergebnis wird übermittelt.)

Es ſind 74 Umſchläge abgegeben worden. Da⸗
von enthielten 4 Umſchläge weiße Zettel, 56 Um⸗
ſchläge lauteten auf die Liſte Scholz und 14 Um⸗
ſchläge auf die Liſte Kiefer. Mithin ſind von der
Liſte Scholz 7 und von der Liſte Kiefer 1 Name
gewählt, alſo von der Liſte Scholz die Herren Ober⸗
bürgermeiſter Dr Scholz, Kämmerer Scholtz, Stadtv.
Rackwitz, Stadtv. Dr Borchardt, Stadtv. Otto,
Stadtv. Horlitz und Stadtv. Dr Frentzel, und von
. Liſte Kiefer iſt Herr Stadtv. Georg Kiefer ge⸗
wählt.
ſondern nach dem Wahlgeſetz würde beim Ausſchei⸗
den eines Abgeordneten, wenn noch Namen auf der
Liſte vorhanden ſind, der nächſte von derſelben Liſte
nachfolgen.

Ich erkläre damit die Wahlhandlung für ge⸗

ſchloſſen.

in unſerer Tagesordnung
und zwar kommen wir zunächſt au

Wir können dann
fortfahren,

Stellvertreter brauchen wir nicht zu wählen,g

Ottober 1919

bei der Beratung der Vorlage in der letzten Sitzung
hier beſprochen worden ſind, wurden in eingehender
Veuhandlung im Ausſchuß noch einmal durchge⸗
ſprochen. Man lkam zu dem Reſul tat, daß Beſchwer⸗
den wohl gelegenilich über Schweſttern, die aus kirch⸗
lichen Organiſatdonen hervorgegangen ſind, vorzu⸗
bringen ſind, aber ſicher ebenſo zahlreiche Klagen über
einzelne freie Schweſern, und man war kar darüber,
daß es unvecht wäre, Klagen üler einzelne
Schweſtern, die berechtigt ſind, zu verallgemeinern.
Beſonders mußte aber beront nerden, daß es nicht
vichtig iſt, den ſozialen Geiſt der religiöſen
Schweſtern irgendwie zu bezweifeln, da gerade ſie
eus rein idcalen Gründen zum großen Teil ihrer
Her beigetreten ſind und ſich jedenfalls bei
der Pflege ſtets ſelbſtlos betätigen und matenielles
Inſereſſe niemals beruiſen. Das iſt bei der Pflege
von Alten und Siechen, bei denen es ſich um eine
gamz beſondere Aufopferungsfneudügkent handelt, be⸗
ſonders wichtig. Insbeſondere konnten irgend⸗
welche Lerechtigten Klagen über unſere Vandsburger
Scl)weſtern, wie ſie bisher hier im Krankenluauſe
tätig ſind, nicht vorgebracht werden.

Dagegen wurden Klagen über das Pflegeperſo⸗
nal, wie es augenbcklich im Bürgerhauſe tätig iſt,
vorgebnacht, Ddie doch zu emſen Bedenken Anlaß
geben müſſen und die es notwendig machen, eine
Aenderlung des Pflegedienſ ſes, wie ſie vom Magiſtrat
vorgeſchlagen worden iſt, auch durchzufühnem. Ver⸗
ſch. ene Klagen, D%e über das Bürgerhaus vorge⸗
buccht und in der Sitzung auch an Einzelheiren aus⸗
geführt wurden, konnten als gewöhnlicher Klatſch
ernſſeſen und mußten als unbegründet zurückgewieſen
werden.

Auch das Vinſhälmmis der Vorgeſetzten, ſowohl

der Oberin wie des Aerzteperfonals, zu den Pflog⸗

lingen gab zu irgendeiner Baeanſtamgung feinen An⸗

laß. Verſchiedene Mitglicder des Ausſchuſſes ſind

gerade in Rückſicht auf dieſe Veihandlungen im

Bürgerhauſe geweſen und haben üm Ausſchuſſe er⸗
klärt, daß ſs die Ordmung, die Sauberkeit im Hauſe
durchaus anerkennenswert gefunden haben. Ich kann

auch beſtätigen, daß das Verhälmis zum Pflegeper⸗

ſonal, beſonders zu der Oberin und zu dem Aerzte⸗
perſonal im Hauſe, ein durchaus gutes ſſt, daß die
Jfleglimge einem necht zufriedenen Eindruck machen
— bei den Beſuchen Klagen nicht vorceheaſt
n.
Die Scncetern, die im Krankenhauſe ausgebü⸗ 2
K

Die meiſten 4 aber 1 4 in
gerhaus . —

derung des Pflegedienſtes im Kuhei —ſder 1 n

Druckſachen 200, 213.

Verichterſtatter Stadtw. Dr Feilchenſeld⸗

Damen und Herren! Alle die vielen Fragen,