2

480

Stadtv. Dr. Broh (fortfahrend): Wenn das
den bisherigen Gepflogenheiten nicht entſprochen hat,
ſo wäre das an ſich kein Grund, mit dieſer Ge⸗
pflogenheit nicht zu brechen; denn nicht jeder Brauch
iſt ein guter Brauch, er kann auch ein Mißbrauch
ſein. Aber ich will mich darauf beſchränken, zu er⸗
klären, daß mir noch niemals eine ſo plötzliche und
ſo ſchroffe Schwenkung vorgekommen iſt wie die Hal⸗
tung, die jetzt Herr Stadtv. Dr Borchardt in dieſer
Frage eingenommen hat. Aber ich freue mich, daß
er jetzt als Bekehrter hier in unſere Mitte einge⸗
zogen iſt

(Heiterkeit)

und nunmehr für den vorher von ihm bekämpften
Antrag eintritt, indem er plötzlich auch anerkennt,
daß das Deutſche Opernhaus ein volkstümliches
Inſtitut und nicht nur für diejenigen da ſein ſoll, die
ſich das nötige Geld, beſonders im Kriege, erwor⸗
ben haben.

Ich möchte nur noch darauf aufmerkſam machen,
daß gerade die Seite des III. Ranges und der
IV. Rang hier in der Vorlage zum Teil eine Er⸗
höhung um 100% erfahren haben, eine Erhöhung,
die ſelbſt die oberen Plätze, Orcheſter und Parkett,
nicht einmal aufweiſen, alſo eine Ungerechtigkeit, die
auf alle Fälle wird beſeitigt werden müſſen. Ich bin
aber dafür, daß überhaupt der III. und IV. Rang
von der Preiserhöhung vollkommen ausgeſchloſſen
bleibt.

Dann haben wir den Antrag geſtellt, den Magi⸗
ſtrat zu erſuchen, unter Zuziehung der zuſtändigen
Deputation — das wäre die Deputation für den
Bau und den Betrieb des Deutſchen Opernhauſes —
ſich wegen des Billetthandels mit der Lei⸗
tung des Opernhauſes in Verbindung zu ſetzen. Die
Mißſtände im Billetthandel ſchreien zum Himmel.
Vor allen Dingen ſind es aber wieder die Arbeiter,
die darunter leiden; denn ſie haben nicht die Mög⸗
lichkeit, ſich vorher ſtundenlang anzuſtellen, haben
auch nicht die Mittel, um die erhöhten Preiſe, die im
Billetthandel verlangt werden, zu bezahlen. Wir
können uns darüber des näheren im Ausſchuß unter⸗
halten⸗

Nun iſt dann noch ein dritter Antrag geſtellt,
bei dem Herr Dr. Borchardt es doch nicht fertig ge⸗
bracht hat, ſeinen Widerſtand aufzugeben. Billige
Volksvorſtellungen, deren Karten durch die
Charlottenburger Gewerkſchaften auszugeben ſind,
wünſcht er nicht. Wir wünſchen und verlangen ſie,
und zwar im vollen Bewußtſein deſſen, daß durch
die Billigkeit an der Güte dieſer Vorſtellungen durch⸗
aus nichts geändert wird. Es wurde uns damals im

Ausſchuß geſagt, daß bereits ſämtliche Nachmittage

vergeben ſeien, und zwar an die Freie Volksbühne.
Bei genauerer Unterſuchung mußte ich dann ſehen,
daß dieſe Angabe nicht richtig war. Es ſind nur
7 der Nachmittagsvorſtellungen an die Freie Volks⸗

ſtehen.

Ich meine, daß die Stadt Charlottenburg
das habe ich ſchon einmal in der allererſten ausführ

Sipung am 15. Otrober 1910

ihne vergeben: ½g würde alſo in der neuen Spiel⸗
zeit durchaus für billige Volksvorſtellungem frei⸗ Opernhauf

verdammte Pflicht und Schuldigkeit hat, auch für das
Kunſtbedürfnis der minderbemittelten Klaſſen zu ſor⸗
gen. Und ich möchte nur noch kurz bemerken, daß
Hamburg, Kiel, Hannover und eine ganze Reihe
anderer Städte Außerordentliches darin leiſten, wäh⸗
rend Charlottenburg überhaupt nicht das geringſte
für dieſe Dinge getan hat, mit Ausnahme deſſen,
daß es den Bankier ſpielt und dafür einige Vereine
unterſtützt, denen es 1000 ℳ zufließen läßt, alſo
Aufwendungen, die überhaupt gar nicht in Betracht
kommen. Wir müſſen unbedingt, wenn wir ein
ſolches Inſtitut wie das Deutſche Opernhaus in
unſerer Mitverwaltung — dieſen Ausdruck kann man
hier gebrauchen — haben, vor allen Dingen an die

ſminderbemittelten Klaſſen, an die Arbeiter denken,

denen es bei den heutigen Zuſtänden und Mißſtän⸗
den im Billetthandel faſt unmöglich iſt, jemals einer
Vorſtellung im Deutſchen Opernhaus beizuwohnen.

Nun iſt endlich noch von meinen Freunden der
Antrag geſtellt worden, in Erwägungen einzutreten
wegen Abänderung des mit Herrn Direktor Hart⸗
mann geſchloſſenen Vertrages. Mich wundert, daß
Herr Kollege Borchardt nicht weiß, worum es ſich
handelt. Auch darüber iſt ja ausführlich in der Depu⸗
tation geſprochen worden. Es handelt ſich darum,
daß Herrn Direktor Hartmann und damals bis jetzt
auch noch dem Direktor Neumann zuſammen eine
Tantieme von 15% der Reineinnahme gewährt wor⸗
den iſt. Wir halten einen derartigen Satz für den
heutigen Zeitverhältniſſen nicht entſprechend, über⸗
haupt nicht vereinbar mit den heutigen Anſchauungen.
Andererſeits muß Herr Direktor Hartmann für die
beſondere Tätigkeit, die er aufgewendet hat, entſchä⸗
digt werden, wie ich durchaus anerkenne. Der Auf⸗
ſtieg des Deutſchen Opernhauſes iſt zweifellos der
befonderen ſchöpferiſchen Kraft des
Direktors Hartmann zuzuſchreiben. Er hat mehr als
irgendein anderer Opernhausdirektor es ſich ange⸗
legen ſein laſſen, durch Neuausarbeitung nicht bloß
der Texte, ſondern auch ſchwieriger Muſikpartituren
vielen Opern eine neue Geſtalt zu geben und es da⸗
durch möglich zu machen, daß ſie mit Erfolg aufge⸗
führt werden konnten. Für eine derartige Tätigkeit
wird ſonſt eine Sondertantieme dem Direktor be⸗
zahlt. Für eine ſolche ſchöpferiſche geiſtige Tätigkeit
Entſchädigung zu leiſten, ſind wir durchaus bereit,
aber nicht ſo, daß wir allgemein 15% der Reinein⸗
nahme bewilligen. 22

(Stadtv. Zielenziger: Wenn aber keine Ein⸗
nnahme da iſt?) 2

— Das ſtimmt nicht, Herrn Kollege Zielenziger: es
wurde ſogar einmal in einem Jahre eine Tantieme
von 30 000 ℳ an Herrn Direktor Neumann

Herrn Direktor Hartmann, zuſammen 60

zahlt. — Wie geſagt, wir wären
anderer Weiſe Herrn Di
beſondere Tätigkeit zu ent
nicht, daß eine

meiner Anſicht techt
den Arbeitern und A

lichen Sitzung, die wir hatten, vorgebracht — die] wägung