Situng am 15. Oktober 1919

eine Verſchwendung von Material eintreten und
nicht das erreicht werden, was eine verſtändige Ver⸗
waltung abſolut erreichen muß, nämlich die Sätti⸗
gung ihrer Klienten nach unten und nach oben und
die möglichſte Kräftigung ihrer Perſönlichkeit und
ihrer Fähigkeiten durch die Nahrung. Daß die
Nahrung, meine Herrſchaften, eine unendliche Ein⸗
wirkung auf die Tätigkeit und die Fähigkeiten des
Menſchen hat, das brauchen wir wohl heute gar nicht
weiter zu unterſtreichen.

Ich habe beſonders gewünſcht, in die Kranken⸗
hausdeputation einzutreten, weil ich durch die jahre⸗
langen Erfahrungen und Berechnungen, durch wiſſen⸗
ſchaftliche und durch praktiſche Arbeiten, die ich ge⸗
macht habe, mich ſelbſt beſonders geeignet fand, um
in dieſe Sache einmal tiefer hineinzuleuchten und
auch hier dieſen Standpunkt immer wieder zu ver⸗
treten, wie ich ihn auch neulich vertreten habe. Ich
habe aber damals gleich zu meinen Freunden hier
geſagt: „Ich fürchte, daß dieſe Zuſage des Herrn Pro⸗
feſſors Dr. Gottſtein ein Mißverſtändnis und ge⸗
wiſſermaßen eine Enttäuſchung in bezug auf die Er⸗
füllung der von Ihnen hier vorgeſchlagenen Ideen
in der Verſammlung hervorrufen wird“.

Ich bitte Sie dringend: ſeien Sie nicht orthodor.
Sie wollen doch das Beſte, wie wir es auch alle
wollen. Alſo laſſen Sie uns doch nicht nach dam
Prinzip verfahren. Glauben Sie mir, geldlich wird
die Sache ausgeglichen, nach den Kalorien wird ſte
in verſtändiger Weiſe behandelt. Und was die
übrigen Dinge anlangt, die für die Ernährung und
Aufrechterhaltung der Arbeitsfreudigkeit unſeres
hohen Perſonals wichtig ſind, ſo müſſen wir andere
Mittel anwenden als den Einheitstopf. Wir wiſſen
doch ſelbſt, wenn eine Nervenarbeit notwendig iſt,
was eine Taſſe Kaffee ausmacht. Können Sie denn
heute eine Taſſe Kaſfee dem Unterperſonal geben?
Wozu das? Sie wollen ſie weder, noch möaen ſie ſie.
Ernährungsfragen können nicht in der Weiſe be⸗
handelt werden, wie Sie es jetzt getan haben.

(Bravo! bei den bürgerlichen Parteien.) 2
Stadtv. Dr. Frentzel: Meine Damen und

Herren! Sie werden mir zugeben, daß eine große
Portion Entſagung und Geduld dazu gehört, den

Ausführungen des Herrn Stadtv. Dr Broh gegen⸗

über rein ſachlich zu bleiben. 2
(Sehr nichtig!)

Ich werde mir trotzdem Mühe geben, es zu tun, wie
es nun einmal in meiner Art liegt. Es iſt aber
doch ein ſtarkes Stück, wie weit er den Kreis der
Dinge zieht, lediglich um ſie unter der Parteibrille
zu betrachten, und in welchem Umfange er die Dinge
angreift, die er für geeignet hält, um in dieſem Falle
mit den Herren von der mehrheitsſozialiſtiſchen Par⸗
tei politiſche Hühnchen zu rupfen. Jetzt hat er ſich
auch noch die rein phuſiologiſchen Geſetze der Ver⸗

m von der

497

und glaubt, daß er über alle Fragen ſprechen könnte,
obgleich ihm nach meiner Meinung gewiſſe Erfah⸗
rungen fehlen, ſo kommt er denn zu Schlußfolge⸗
rungen, die doch nicht ſo die allgemeine Billigung
finden, wie er ſie gern für ſeine Reden wünſcht.

(Stadtw. Dr Broh: Ach nein! Die allgemeine
Billigung — das wäre twurig!)

So muß ich es entſchieden zurückweiſen, wenn er
hier ſagt, daß die etwas beſſere — wir haben eben
aus berufenem Munde gehört, daß vom geldlichen
Standpunkt davon auch nicht mal die Rede ſein
kann, ich will aber das Wort gebrauchen —, daß die
etwas beſſere oder feinere Ernährung niemals auf
Koſten der Ernährung des übrigen Perſonals ge⸗
ſchehen dürfe. Ich bin lange genng hier in der Kran⸗
kenhausdeputation geweſen und bin ſelbſt Arzt, um das
beurteilen zu können; ich muß dieſe Idee von vorn⸗
herein als gänzlich unbegründet zurückweiſen.

Nun ſchlägt Frau Nemitz in ſachlicher Form,
Herr Dr Broh in einer etwas andern Form vor,
man ſollte doch die an die Aerzte herantretende ver⸗
ſchärfte Arbeit dadurch ausgleichen, daß man auch
da, wie z. B. beim Bergbau, Doppelſchichten ein⸗
führte. Ja, verehrter Herr Juſtizrat, laſſen Sie
ſich von mir, der ich angeblich nichts verſtehe, aber
der ich viele Jahre lang Krankenhausarzt geweſen
bin, ſagen, daß dem gewiſſe ſehr bedeutende Hinder⸗
niſſe entgegenſtehen, nämlich einmal ſchon der Um⸗
ſtand, daß der Kranke nicht bloß acht Stunden
krank iſt,

(Heiterkeit und Sehr richtig!)

ſondern daß er manchmal ſehr lange krank iſt. was
namentlich bei den Schwerkranken zutrifft, die der
Ratur der Sache nach im Krankenhaus untergebracht
werden: Leichtkranke werden dort nicht aufgenommen.
Wenn Sie Patienten oder Patientinnen haben, die
eine ſchwere Operation durchgemacht haben, an
ſchweren inneren Leiden erkrankt ſind, ſo wäre es
geradezu verderblich, wenn Sie die alle acht Stunden
etwa einem andern Arzt anvertrauen wollten.

(Sehr richtig!)

Der Aſſiſtenzarzt, der vielleicht den Kranken ſelbſt
operiert hat oder der genau alle die Vorgänge kennt,
die ſich bei der Operation zugetragen haben, genau
weiß, wie der Verband angelegt iſt uſw., nur der
iſt in der Lage, die weitere Behandlung zu über⸗
nehmen. Wenn das nicht in allen Fällen durchge⸗
führt werden kann, gelegentlich ein anderer Arzt ein⸗
treten muß, ſo iſt das immer ein Notbehelf, der im
Intereſſe der Kranken zu bedauern iſt. Nach Mög⸗
lichkeit muß es durchgeführt werden. Alſo mit dem
Schichtwechſel wie beim Bergwerk kommen Sie nicht
durch. Bitte, entſchlagen Sie ſich dieſes Gedankens.
Krankenhausärzte werden immer zu den meiſt bean⸗
kruchten Menſchen gehören, die es gibt: das läßt
ſich nicht ändern. Infolgedeſſen kann ich mich auch