499

Sitzung am 15. Ottober 1919

Stadtv. Skaller (perſönliche Bemerkung): Noch
eine kurze Bemerkuna! Ich habe Notiz davon ge⸗
nommen, daß Herr Kollege Dr Broh nicht der kon⸗
ſervativen Partei angehört hat. Nach den Artikeln,
die er ſeinerzeit in der U⸗Bootfrage als kriegswüti⸗
ger Anhänger geſchrieben hat, war ich zu dieſer An⸗
ſicht gekommen. Sollte er auch das beſtreiten, werde
ich den Gegenbeweis führen.

(Stadtv. Dr Broh: Allerdings beſtreite ich das!
— Heiterkeit.)

Vorſteher Dr Borchardt: Wir kommen zur
nächſten Anfrage:

Anfrage der Stadtv. Klick und Gen. betr. Pflaſterung
der Straße Neues Ifer.

Frageſteller Stadtv. Karrer: Meine Damen
und Herren! Es iſt notwendig, dieſe Angelegenheit
heut zu beſprechen. Wir möchten an den Magiſtrat
die Anfrage richten, wie weit dieſe Sache gediehen
iſt, die ſchon einmal auf der Tagesordnung ſtand.
Der Stadtv. Schröder hat ſchon einmal darauf hin⸗ I
gewieſen, daß es notwendig iſt, die Straße Neues
Ufer zu vflaſtern. Es iſt nicht mehr möglich, des
Abends oder in der Nacht auf der Straße zu gehen,
da die Steine fußhoch aus der Erde herausſchauen.
Die Straße iſt des Nachts mit einer Laterne be⸗
leuchtet. Bei naſſem Wetter iſt es kaum möglich, die
Straße zu paſſieren. Ich möchte deshalb den Ma⸗
giſtrat fragen, wie lange es noch dauern ſoll, bis
die Straße gepflaſtert wird.

Stadtbaurat 2 . Die Reaulierung
der Straße iſt im Dezember v. I. in der Stadtver⸗
ordnetenverſammluna genehmigt worden. Die Re⸗
aulierung ſoll auf Grund von Verträgen mit den
Anliegern erfolgen. Es müſſen nach dieſen Ver⸗
trägen erſt einige Vorbedingungen erfüllt ſein, bevor
mit der Reaulierung begonnen werden kann. Zu
dieſen Vorbedinaungen gehört, daß Iluchtlinien von
einer Straße, die quer zum Neuen Ufer aeht, kafſiert
werden. Der Antrag, dieſe Fluchtlinien zu kafſteren,

ſind. Deshalb kann ich nicht verſtehen, weshalb man
ſo lange zögert, den Bürgerſteig fertigzumachen.

Vorſteher Dr. Borchardt: Weitere Wortmel⸗
dungen liegen nicht vor. Wir verlaſſen den Gegen⸗
ſtand.

Wir kommen zur

Anfrage der Stadtv. Pein und Gen. betr. Bevor⸗
zugung jüdiſcher Einwohner in der Friſchfleiſch⸗
verſorgung.

Frageſteller Stadtv. Pein: Meine Damen und
Herren! Die in den Kriegsjahren eingetretene
Unterernährung, durch die beſonders die Jugend und
die minderbemittelten Volkskreiſe in Mitleidenſchaft
gezogen worden ſind, erfordert eine beſondere Auf⸗
merkſamkeit in der Behandlung der Ernährungs⸗
frage. Die Ernährung der Bevölkerung ſteht an erſter
Stelle und hat ſich auf gleiches Recht zu ſtützen. Be⸗
vorzugungen einzelner Perſonenkreiſe und Gruppen,
auch ſelbſt mit der idealſten Begründung, müſſen
abgelehnt werden. Vor längerer Zeit iſt in der
Oeffentlichkeit bekannt geworden, daß die füdiſchen
Fleiſcher dauernd nur mit beſtem Friſchfleiſch be⸗
liefert werden, dagegen niemals Konſerven oder
Salzfleiſch erhalten. Auch der Verein der Char⸗
lottenburger Fleiſchermeiſter hat ſich mit dieſer An⸗
aelegenheit bereits beſchäftigt und einen Proteſt beim
Magiſtrat eingereicht. Eine Abſtellung des Miß⸗
ſtandes iſt aber bisher nicht erfolgt. Das famoſe
Pökelfleiſch der letzten Auguſtwoche, über deſſen Wert
in der hieſigen Preſſe bereits berichtet worden iſt,
gibt uns Veranlaſſung, dieſer Frage näherzutreten.

Wir haben an maßgebender Stelle Erkundi⸗
aungen eingezogen und können nach der amtlichen
Auskunft feſtſtellen — vielmehr iſt nach amtlicher
Auskunft feſtaeſtellt worden —, daß wir in den Mo⸗
naten März bis Auguſt einſchließlich, alſo in ſechs
Monaten, aus aeſchlachtetem Vieh 462 604 kæ Friſch⸗
fleiſch zur Verfügung hatten. Dazu traten 489 714 Kg
Gefrierfleiſch, das nach Auftauung dem Friſchfleiſch
gleich zu achten ſein ſoll. Wir ſind anderer Mei⸗
nung darüber, ob das aufgetaute Gefrierfleiſch dem
Friſchfleiſch aleich zu achten iſt. Nun ergibt ſich aus

war aeſtellt und iſt vor wenigen Taaen oenehmiakf der Ueberſicht folgende Verteilung.

bei uns eingegangen. Nachdem dieſe Vorbedingung
erfüllt iſt, können wir an die eiaentliche Reaulierung
herangehen, und das ſoll demnächſt geſchehen.

(Auf Aatnga des Karrer erfolgt die
Baſprechung der Anfrage

Stadtv. Karrer: Meine Heren Ich will
Sie nicht lange aufhatten. Der Herr Stadtbaurat
hat erklärt, daß mit den Anlieaern vorher Verträge
abgeſchloſſen werden müſſen. Es iſt gar nicht not⸗
wendig, daß mit den vorher Verhand⸗
aepfle werden, ſondern man kann jetzt
ſchon 4. Auf der einen Seite der Straße
leat der Kanal. Ann Anfana und Ende der Straße
ſchon fertig. % Bewohnern
30 wäre

ſchon Genige

Es ſind 26 Wochen, die in Frage kommen. In
den beiden erſten Märzwochen wurden je 300 g
Fleiſch zur Verfügaung geſtellt, während in den

nächſtfolgenden Wochen durchweg 250 æ geliefert wur⸗

den. Zur Auseinanderrechnung wurde die Be⸗
lieferung in Fünftel eingeteilt, weil die Allgemein⸗
heit nur zum kleineren Teil Friſchfleiſch, zum größten
Teil aber Gefrierfleiſch und Konſerven bekam. Ein
Fünftel betrug 50 . Die Allgemeinheit erhielt alſo
an wirklichem Friſchfleiſch insgeſamt ½. Dieſe
% ergaben 1,9 kg. An Gefrier⸗ und Pökelfleiſch
wurden ½ gegeben, gleich 1,65 ka, an Konſerven
%%½ gleich 2,95 kg, zuſammen % gleich 6½ Ig
A. während des halben Jahres von März bis
ugu

(Zurufe bei den Demokraten.)

ch Ich Aunn Sie vielleicht nachher perſönlich orientie⸗
großer ren. Es würde. alaube ich. zu weit führen wenn ich das
Straße . 4. mehr erläuterte.
ale] iſt die

Nach der amtlichen Auskunft
Bezeichnung Fünftel gewählt worden, weil

ert] die Kf A, oder die Allgemeinheit,