508

keine Ausnahmen in irgendeiner Richtung gemacht
werden und daß auch Arbeitervereinigungen Berück⸗
ſichtigung finden. Wir möchten außerdem den
Vorſchlag machen, ſich vielleicht ein Vorkaufsrecht
vorzubehalten, um ſpäter eine leichtere Handhabe zu
haben, die Sache in eigene Verwaltung zu nehmen.
Im übrigen ſtehen wir der Sache ſelbſt ſympathiſch
gegenüber und möchten dem Kollegen von der
Rechten erwidern, daß wir nicht dieſe Bedenken
haben, die er hervorgehoben hat.

Stadtv. Dr. Luther: Ich denke über die innere
Vernunft dieſer Vorlage weſentlich anders wie der
Kollege Frank. Wenn wir auch ſelbſtverſtändlich alle
hier im Saale bereit ſein müſſen, eine eiſerne Spar⸗
ſamkeit bei uns endlich einmal eintreten zu laſſen,
und wenn vielleicht auch mancher von Ihnen gleich
mir empört iſt, daß uns jetzt z. B. wieder ſo ein
Büchlein der Kleiderverwertungsgeſellſchaft über⸗
reicht worden iſt,

(Lebhafte Zuſtimmung)

eine höchſt zweckloſe Druckſache, die Tauſende ge⸗
koſtet hat, ſo, glaube ich, gibt es einen Punkt, wo
wir abſolut nicht ſparen können. Das iſt die kör⸗
perliche Ertüchtigung unſerer Jugend. Wir werden
als Stadt Charlottenburg auf abſehbare Jahre nicht
in der Lage ſein, uns eine eigene Wanderherberge
zu ſchaffen. —
(Zuruf: Nanu!)

— Nein. — Aber wir ſollen uns durchaus bereit
finden laſſen, gerade dieſen Verein zu unterſtützen, in⸗
dem wir gemeinſame Arbeit mit ihm treiben. Ueber
die Notwendigkeit dieſer gemeinſamen Arbeit kann
meines Erachtens unter uns keinerlei Zweifel ſein.
Ich möchte hinzufügen, was vielleicht der Kollege
Frank gar nicht weiß — daher wohl ſeine Bemerkun⸗
gen —: gerade dieſer Verein und ſeine Führer haben
ſeit Jahren und Jahrzehnten die Sache der Wander⸗
herbergen in Deutſchland und in der Mark Branden⸗
burg betrieben. Es können auch gar keine ſachlichen,
techniſchen Schwierigkeiten, wie er ſie fürchtet, in
Frage kommen, ſondern es wird in ſchönſter, fried⸗
lichſter Harmonie und in Berückſichtigung aller
Jugendgruppen und Vereine, die von Charlotten⸗
burg kommen, den Wünſchen Gerechtigkeit wider⸗
fahren, die wir zu ſtellen haben. Ich empfehle da⸗
her auf das dringendſte die einſtimmige Annahme
dieſer Vorlage.

(Zurufe: Ohne Ausſchuß!)
— Ohne Ausſchuß natürlich.

Vorſteher Dr. Borchardt: Herr Kollege! Eine
Wendung Ihrer Ausführungen könnte ſo aufgefaßt
werden, als ob ein Vorwurf wegen Verſchwendung
ſich an die Adreſſe der ſtädtiſchen Körperſchaften
richtete. Ich ſtelle, um Mißverſtändniſſe zu vermei⸗
den, feſt, daß das nicht der Fall iſt und dieſer Vor⸗
wurf nicht genügender Sparſamkeit in einem be⸗
ſtimmten Falle einen Fall betrifft, bei dem ſtädtiſche
Mittel nicht in Frage kommen, auf den alſo Stadt⸗
verordnetenverſammlung und Magiſtrat keinen Ein⸗
fluß hatten.

Sitzung am 29. Oktober 1919

: Ich möchte noch einige

Es iſt ſelbſtverſtändlich,
daß bei den Beſuchern dieſer Wanderhütte ein
Unterſchied zwiſchen Vereinen verſchiedener Rich⸗

Stadtrat Dr. Spiegel:
Beſorgniſſe beſeitigen.

tung nicht gemacht wird. Die Herren haben ſich
ja wohl auch durch Einſichtnahme der Grundſätze
überzeugt, daß derartige Abſichten nicht vorliegen.

Ein Vorkaufsrecht der Stadt für den Fall, daß
das Condominium aufhört, iſt bereits mündlich von
mir in Verabredungen mit dem Vereinsvorſtand
beſprochen und wird ſelbſtverſtändlich bei Abſchluß
des Vertrages feſtgelegt werden.

Dann iſt darauf hingewieſen, daß die eine
Wanderherberge in Uchtenhagen nicht genüge, um
das Unterkunftsbedürfnis der Wandernden zu be⸗
friedigen. Das iſt ganz richtig. Aber die Sache
liegt doch ſo, daß angeſtrebt wird, die ganze Mark
Brandenburg mit einem Netz von Wanderherbergen
zu überziehen, und daß ſämtliche Gemeinden auf⸗
gefordert ſind, in der einen oder andern Weiſe dieſe
Pläne zu unterſtützen. Wenn wir jetzt in Gemein⸗
ſchaft mit dem Verein dieſe eine Wanderherberge
errichten, ſo haben wir zunächſt unſere Pflicht in
dieſer Beziehung erfüllt. So ganz leicht, wie Herr
Stadtv. Frank es ſich denkt, iſt es nicht, zu einer
ganz ſelbſtändigen Wanderherberge zu kommen.
Der hieſige Hauptausſchuß für Jugendpflege hat
vergeblich bisher nach einem geeigneten Grundſtück
in einer geeigneten Gegend Umſchau gehalten. Und
jetzt wird uns das entgegengebracht! Da wäre es
meiner Anſicht nach eine übel angebrachte Sparſam⸗
keit, eher vielleicht eine Verſchwendung, wenn wir
dieſes Anerbieten ausſchlagen wollten. Was der
Verein will, iſt lediglich, der Jugend zu einer
Wanderherberge zu verhelfen, und dabei kommt er
uns in bezug auf die Rechte ſo weit entgegen, wie wir
nur irgend wollen.

Wenn dem Verein die Hälfte der Tage vorbe⸗
halten iſt, um ſie von ſich aus zu belegen, ſo heißt
das noch nicht etwa, daß an dieſen Tagen unſere
Charlottenburger Vereine nicht unterkommen
können, ſondern es heißt nur: für dieſe Tage können
andere Vereine mit demſelben Recht wie unſere es
beanſpruchen, während an den für uns reſervierten
Tagen die Charlottenburger Vereine den Vorrang
haben. Geregelt wird das ſehr einfach, indem hier
bei der zuſtändigen Stelle, nämlich beim Haupt⸗
ausſchuß für Jugendpflege, rechtzeitig der Antrag
auf Ueberlaſſung der Hütte geſtellt wird. Wenn ſie
an dem Tage frei iſt, bekommt ſie der Verein

Stadtv. Dr. Roſenfeld: Unſere Fraktion hat
keine Bedenken, der Vorlage zuzuſtimmen; ſie be⸗
trachtet es als eine günſtige Gelegenheit für die
Stadt Charlottenburg, der Jugend hier einen Vor⸗
teil zuzuführen, der unter anderen Umſtänden gerade
unter den heutigen Verhältniſſen kaum möglich ge⸗
weſen wäre. Aus dieſem Grunde möchte ich auch
gegentreten, als ob die Gefahr beſtünde tte
der Säckel der Stadt mit Ausgaben belaſtet w
den, die wir auf das ängſtlichſte vermeiden m
Cine ſocche Encherſicfeit iſt gerabe dicler
gegenüber nicht angebracht. Wir

(Stadtv. Meyer 1: Aber die Aufſictsratsmitlie- der Vor

der aus den Kommunen hätten einen Einfluß

nehmen können! — Heiterkeit.)