Vorſteher
Kollege Stadthagen, nachdem ich bereits erklärt habe,
daß der Dringlichkeit widerſprochen worden iſt, er⸗
übrigt es ſich, weiter darüber zu reden.

Dr. Borchardt (unterbrechend): Herr

Stadtv. Dr. Stadthagen (fortfahrend): Ich er⸗
kläre ja: ich bitte die Herren, den Widerſpruch gegen
die Dringlichkeit zurückzuziehen und dann den An⸗
trag ſelbſt heute ſofort abzulehnen; denn wir haben
uns ja über den Antrag vorhin bereits ausgeſprochen.
Ich glaube, daß das richtiger iſt, als wenn die
Dringlichkeit infolge irgendeines Widerſpruches ab⸗
gelehnt wird und infolgedeſſen der Antrag noch⸗

mals auf die Tagesordnung der nächſten Sitzung

kommt.

Stadtv. Dr. Löwenſtein (zur Geſchäftsordnung):
Ich möchte zur Geſchäftsordnung feſtſtellen, daß der
Herr Vorſteher, obwohl er weiß, daß bei einem
ſolchen Dringlichkeitsantrag zunächſt die Frage an
die Verſammlung gerichtet werden muß, ob die
Dringlichkeit anerkannt wird, das doch nicht getan
hat, wahrſcheinlich aus dem Verantwortungsgefühl
heraus, das einem ſolchen Antrag gegenüber beſteht.
Nachdem einmal die Geſchäftsordnung ſo durch⸗
brochen worden iſt, auch durch die Art der Verhand⸗
lung, indem fortwährend nicht nur zur Geſchäfts⸗
ordnung, ſondern zum Gegenſtand geſprochen worden
iſt, ſcheint es mir in Anbetracht der Gefahr, die eine
Ablehnung der Verhandlung immerhin donn in ſich
ſchließt, wenn eine Menge von tauſend furchtbar er⸗
regten Menſchen unten vor der Tür ſteht, unverant⸗
„wortlich zu ſein, die Verhandlung abzulehnen. Ich
muß darauf aufmerkſam machen, daß auch ſonſt in
der Zeit, als die Kriegsbegeiſterung groß war, die
Geſchäftsordnung durchbrochen worden iſt, wenn be⸗
ſondere Erregungen patriotiſcher Natur in den Saal
hineindrangen. Ich möchte deshalb darum bitten,
daß auch jetzt die Geſchäftsordnung weiter unter⸗
brochen und dieſer Antrag verhandelt wird.

Stadtv. Dr. Eyck (zur Geſchäftsordnung): Ich
habe vorhin aegen die Dringlichkeit 985 Antrages
Einſpruch erhoben.

(Zuruf bei den unabhängigen Senadeetgen
Natürlich!)

— Laſſen Sie mich doch erſt ausreden! — Ich bin
aber durch die Ausführungen des Herrn Kollegen
Dr. Stadthagen davon überzeugt worden, daß es
nicht zweckmäßia iſt, jetzt den Widerſpruch gegen die
Dringlichkeit aufrecht zu erhalten, nachdem eine
meritoriſche Verhandlung des Antrags bereits ſtatt⸗
gefunden hat. Ich ziehe nunmehr den Einſpruch
gegen die Dringlichkeit auch im Namen der anderen
Damen und Herren, die dieſen Einſpruch erhoben
haben, zurück.

Vorſteher or Borchardt: Gegen die Drinalich⸗

keit iſt Einſpruch nicht erhoben worden. Ich kann
at Kmuc daß De 2 4 be⸗

24 2 . onne
e Unruhe.)

Stitzung am 29. Oktober 1910

319

Stadtv. Dr Broh: Meine Damen und Herren!
Es iſt Ihnen hier ſchon geſagt worden, daß draußen
vielleicht tauſend erregte Menſchen ſtehen

(Zuruf: Dreihundert! — Große Unruhe — Glocke
des Vorſtehers)

Vorſteher Dr Borchardt: Ich muß bitten, den
Redner möglichſt ruhig anzuhören. Ich glaube, wir
kommen dann am allerſchnellſten und ruhiaſten über
die Sache hinweg.

Stadtv. Dr Broh: Ich alaube, daß es den wohl⸗
ſituierten Leuten, die hier in dieſem ſchönen Saale
ſitzen, ſchlecht anſteht, wenn wir uns über die Not
derjenigen, die dort unten auf der Straße ſtehen,
mokieren.

(Große Unruhe und andauernde lebhafte Zurufe —
Glocke des Vorſtehers)

Vorſteher Dr. Borchardt: Ich muß dringend bit⸗
ten, daß Sie derartige Beleidigungen der Verſamm⸗
lung oder von Mitaliedern der Verſammlung unter⸗
laſſen. Ich würde es von dieſem Platze durchaus
gerügt haben, wenn ſich irgend jemand über die Not
von Kriegsbeſchädigten hier mokiert hätte.

Stadtv. Dr Broh: Es wurde eben die Frage ge⸗
ſtellt, ob ich die Ziffer von tauſend feſtgeſtellt habe;
das iſt bereits geſchehen.

(Große Unruhe und Zuruf des Stadtv. Jar ius:
Es iſt hier der Zwiſchenruf: der Lümmel, erfolgt!
— Glocke des Vorſtehers)

Vorſteher Dr. Borchardt: Ich habe einen ſolchen
Ausdruck nicht gehört!

Stadtv. Dr Broh: Aber wir haben ihn gehört,
und darauf bezieht ſich dieſe meine Aeußerung.

Vorſteher Dr Borchardt: Wenn Sie etwas Ord⸗
nungswidriges hören und gerügt wünſchen, müſſen
Sie es mir ſchon mitteilen.

Stadtv. Dr Broh: Nein, darauf würden wir
keinen Wert legen, denn das Niveau der Herren
(zu den Mehrheitsſozialiſten) iſt uns bekannt, und
wir legen auch keinen Wert darauf, es zu heben.

(Lachen.)

Ich habe nur davon geſprochen, daß die Kriegsbe⸗
ſchädigten in einer furchtbaren Erregung ſind und
habe dem die ruhige Lage gegenübergehalten, in der
ſich hier die meiſten, die hier ſitzen, ich kann wohl
ſagen: alle, befinden. Wir wiſſen perſönlich nichts
von den furchtbaren Nöten,

(Widerſpruch)

denen die Hinterbliebenen der im Kriege Gefallenen
„fausgeſetzt ſind, und deshalb, meine ich, iſt es aut,

]wenn alle dieſe wohlhabenden Bürger hier einmal

Auge in Auge ſolchen Leuten gegenüberſtehen, und
wenn ſie ſich nicht bloß darauf beſchränken, die Sache
in eine Deputation zu verweiſen, wo wiedexum

Kacſen Türen geredet wird und wieder