ſchreibt: ja, lieber Noske, Sie haben doch geſchrieben,
Sie wollten die Koſten begleichen.

5 (Rufe: Wortlaut vorleſen!)
— Sie können mir das wirklich ſchon glauben!
(Diderſpruch und Zurufe.)
— Nein? Glauben Sie es nicht?
(Erneute lebhafte Zurufe. — Glocke des Vorſtehers.)
Vorſteher Dr. Borchardt: Ich bitte noch ein⸗

mal, den Redner nicht dauernd
Die Rede dauert ſonſt wirklich erheblich länger.

Stadtv. Dr Broh (fortfahrend): Alſo es heißt
hier —
(Redner ſucht in den Akten. — Zuruf: Sie brauchen
nur die Ueberſchrift zu ſuchen: Lieber Noske! —
(Große Heiterkeit.)

— es kommt ſchon! Alſo: durch Rohrpoſt am
20. Januar.

(Erneute lebhafte Zurufe.)

— Laſſen Sie doch dieſe wirklich etwas kindlichen
Zwiſchenrufe, die die Sache nicht fördern. —

(Heiterkeit.)

Alſo durch Rohrpoſt ſofort: „An den Herrn Ober⸗
befehlshaber der regierungstreuen Truppen bei
Berlin“ — das iſt der Titel, den er ſich angemaßt
hatte — „Reichskanzler, Wilhelmſtraße:“

Durch die Verfügung
(Wiederholte Zurufe)

— Herr Meyer, wenn Sie fortwährend unter⸗
brechen, ſo iſt es doch einfach unmöglich, etwas vor⸗
zuleſen..

(Große Heiterkeit.)

Ich möchte doch bitten, daß Herr Meyer ſein Tem⸗

perament ein wenig zügelt

2 (Heiterkeit)

8 und hier m niaſſens vor dem Schreiben des Herrn
Obe ſeines Freundes, ſo viel

kann.

Sitzung am 12. November 1010

zu unterbrechen.

es Schreiben im Zuſammen⸗

4
Charlottenbura, Schloßſtraße, zu Laſt en

der Reichskaſſe geht und bei der dor⸗
tigen Stelle zu

(Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher Dr Borchardt (unterbrechend): Herr
Kollege Broh, darf ich Sie bitten, ſich an die Sache
zu halten.

(Zuruf des Stadtv. Dr Broh.)
— Herr Kollege, ich ſpreche jetzt. — Darf ich Sie
bitten, ſich etwas an die Sache zu halten: Ueber⸗
nahme des Wachtzuges der Einwohnerwehr. Da⸗
bei dürfen Sie natürlich auf die Entſtehung der

doch, nicht zu weit abzuſchweifen; Sie ſprechen jetzt,
ſoweit ich ſehen kann, von der Volkswehr.

Stadtv. Dr Broh (fortfahrend): Darf ich dem
Herrn Stadtverordnetenvorſteher erwidern: es han⸗
delt ſich darum, daß wir über ½ Million bewilligen
ſollen. Aus der Vorlage geht noch nicht einmal
ganz klar hervor, ob das nun für die Zukunft ge⸗
meint iſt oder aber für die Vergangenheit. Aus
dem Schluß iſt u entnehmen, daß gemeint iſt: auch
für die Vergangenheit, alſo in bezug auf die Beträge,
über die ich augenblichlich gerade ſpreche. Denn es
ſteht hier in der Vorlage:

Ein Antrag auf Erſtattung der durch die
Einrichtung und Verwaltung der Einwohner⸗
wehr entſtandenen Koſten iſt bereits an den
Reichswehrminiſter . . . gerichtet worden. Bei

einer etwaigen unbefriedigenden Auskunft be⸗

hält ſich der Maaiſtrat vor, gegen Staat bzw.
Reich den Klageweg zu beſchreiten.
Hieraus entnehme ich, daß die 537 505,60 ℳ ſich,
wie es auch nach meiner Anſicht kaum anders möa⸗
lich iſt, auch aus den Beträgen zuſammenſetzen, die
die Stadtkaſſe bisher auf Anweiſung des Herrn
Oberbürgermeiſters Dr Schol⸗, und zwar, ſoweit ich
habe feſtſtellen können, bisher
245 000 ℳ bezahlt hat, alles ohne Belege und nur
in den Taaen, von denen ich hier ſpreche. Alſo ich
ſehe nicht ein, wieſo das nicht zur Sache aehören ſoll
und warum bei einem Poſten von einer ſolchen Be⸗
deutung, von 538 000 ℳ, über den wir doch wirklich
nicht alle Tage verhandeln, geſagt werden ſoll, das
wäre nicht erheblich.

Vorſteher Dr Borchardt: Herr Kollege! Wenn
hier über die Uebernahme des Wachtzuges der Ein⸗
wohnerwehr verhandelt wird, ſo aehört es wirklich
nicht dazu, ob für eine Volkswehr Beträge ausge⸗
geben worden ſind, wie Sie annehmen, was aber
keineswegs erwieſen iſt.

Stadtv. Dr Droh: Das iſt ſa dasſelbe, es iſt nur
ein anderer Titel, Herr Dr Borchardt; denn es ſteht
ja auch hier: Bürner⸗ bzw. Vollswehr.

aber Sie 99 9% E4t
Vorlage über die Ein
Ausgaben für die Volks⸗

Einwohnerwehr ſelbſt mit eingehen. Ich bitte aber

in Höhe von