434

ſchüſſe vor dem 1. April verauslagt worden, die wir
wahrſcheinlich niemals wiederſehen werden; denn
wie ich Herrn Noske kenne, wird er ſie nicht zurück⸗
zahlen, er iſt jetzt in Sicherheit, und jetzt braucht er
ſte nicht mehr zu zahlen. Das iſt eine halbe Million.
Dann ſollen wir heute rund 520 000 ℳ bewilligen,
das iſt wieder ungefähr eine halbe Million, macht
zuſammen eine Million. Ferner kommt der Etat
für das folgende Jahr mit 800 000 ℳ dazu, macht
1 800 000 ℳ, und da ein ſolcher Etat gewohnheits⸗

mäßig und regelmäßig nachher überſchritten wird,

ſo haben Sie rund 2 Millionen ℳ. Und das für
die 100 Wachtmänner, die hier Ihr Leben gegen die
Verſchwörer und Revolutionäre ſchützen ſollen. Ich
gratuliere Ihnen dazu, daß Sie bereit ſind und den
Mut haben, eine ſolche Summe für ein derartiges
Phantom zu bewilligen.

(Bravo! bei den Unabhängigen Sozialdemokraten.)

Stadtv. Richter: Meine Damen und Herren!
Meine Freunde ſtehen immer noch auf dem Stand⸗
punkt, den ich in der Sitzung vertreten habe, als wir
zum erſſen Male die Vorlage berieten: der Wacht⸗
zug iſt uns auch heute noch nicht ſympathiſcher ge⸗
worden. Wenn trotzdem ein Teil meiner Freunde
dem Antrag des vorberatenden Ausſchuſſes zuſtimmt,
ſo geſchieht das aus dem Grunde, weil ſie der Mei⸗
nung ſind. daß das, was augenblicklich an Sicherung
durch die Wache da iſt, nicht plötzlich beſeitigt wer⸗
den kann, und weil ja der Magiſtrat die Zuſiche⸗
rung gegeben hat, der ſich übrigens die anderen Par⸗
teien auch angeſchloſſen haben, daß in Kürze, ſobald

es die Verhältniſſe geſtatten, die Zahl der Wacht⸗
mannſchaften auf das denkbar mindeſte Maß herab⸗
geſetzt wird. Im übrigen möchte ich nochmals be⸗
tonen, daß meine Freunde einmütig auf dem
Standpunkt ſtehen, daß die freiwillige Einwohner⸗
wehr ein durchaus dankenswertes Inſtitut iſt, das
mit allen Kräften und mit allen Mitteln zu för⸗
dern iſt.

Auf die Ausführungen des Herrn Kollegen
Broh will ich im einzelnen nicht eingehen, weil ich
glaube, daß das zu weit führen würde. Aber ich
möchte ihm doch ſagen: daß die Ruhe damals in

Charlottenburg bewahrt worden iſt, werter Kollege

Broh, das kommt vielleicht daher, weil verſchiedene
Ihrer Freunde zu ſehr in Berlin beſchäftigt waren,

Stoung am 17.

Dezember 1919
vermeiden. Ich habe den Herren geſagt, ſie ſollten
I en legen, dann würde es kein Blutvergießen
geben. 5 2

(Heiterkeit./ —

Und ich glaube, ſie haben meinen Rat befolgt. Dieſe
Kommiſſion kam auch angeblich im Auftrage der
neuen Regierung Liebknecht, Ledebour und Scholz.
Dann, meine Damen und Herren, möchte ich
dem Herrn Kollegen Broh noch ſagen, daß es mir
außerordentlich intereſſant war, wenn er feſtgeſtellt
hat, daß der linke Flügel der Unabhängigen den
Demokraten und den Rechtsparteien näherſteht als
uns. Das iſt mir allerdings nichts Neues; denn
auch Ihr großer Apoſtel Lenin ſagt ja nach der
„Freiheit“, die ich hier habe: 2
Dieſer linke Flügel aber vereinigt
ideenlos und feige — die alten Vorurteile des
Kleinbürgertums über parlamentariſche Demo⸗
kratie mit kommuniſtſiſchem Bekenntnis zur
proletariſchen Diktatur, zur Rätemacht. 5
Und weiter heißt es:
Die Führer der Unabhängigen bekennen
8 ſich zu allem nur mit Worten unter dem Drucké
der Maſſen. In Wirklichkeit bleiben ſie klein⸗
bürgerliche Demokraten.

(Heiterkeit.)

Die „Freiheit“ wehrt ſich gegen dieſe Auffafſung von
Lenin, Herr Kollege Dr. Broh hat ſie beſtätigt, und
ich möchte dieſer Eharakteriſierung der Herren Broh

und Gen. durch Lenin nichts mehr hinzufügen.

(Stadtv. D. Broh: Leſen Sie doch mal vor, was
er über Sie ſagt! — Große Heiterkeit.)

Ich kann Herrn Dr Broh auch noch weiter ſagen,
weil er ſich bei der erſten Beratung ſo gegen die
Wirrköpfe aufgelehnt hat, die ich hier angezogen
habe und von denen ich ſagte, daß die Arbeiterſchaft
dieſen Wirrköpfen nicht mehr ſo wie früher n
laufen wird, daß auch die „Freiheit“ die gleiche Auf⸗
faſſung hat,; denm ſte ſchreibwtt:

und wenn es der kommuniſtiſchen