Mit den Berathungen über die Aufſtellung des
Spezialprojekts war anfänglich die Krankenhaus⸗
deputation beauftragt worden, welche das Projekt einer
eingehenden Berathung unterzog und die für die Aus⸗
arbeitung des Spezialprojekts erforderlichen Grund⸗
lagen feſtgeſtellt hat. Hierüber iſt ſeitens des bei den
Berathungen zugezogen geweſenen Direktors des
ſtädtiſchen Krankenhauſes Profeſſors Dr. Beſſel⸗Hagen
im Januar 1898 ein eingehender Bericht erſtattet.
Faſt zur gleichen Zeit wurde zur Beſchleunigung der
Angelegenheit, insbeſondere zur Feſtſtellung des Bau⸗
programms eine gemiſchte Deputation gebildet Derſelben
gehören an der Magiſtratsdirigent als Vorfitzender,
Stadtbaurath Bratring, Stadtrath Dr. Edel, die Stadt⸗
verordneten Dr. Waldſchmidt, Ströhler, Reimarus,
Schrobsdorff, Bertuch und Fränken. An den Be⸗
rathungen der Deputation nahmen außerdem die beiden
Oberärzte des Krankenhauſes Theil. Ferner wurde
es zur Feſtſtellung des Bauprogramms fur zweckmäßig
erachtet, den Königlichen Baurath Schmieden ſowie den
Verwaltungsdirektor des Moabiter Krankenhauſes
Merke als Sachverſtändige zuzuziehen. Die Vor⸗
arbeiten für die große Krankenhausanlage find natür⸗
lich bedeutend und die Vorlegung und deftnitive Feſt⸗
ſetzung des Spezialprojekts erſt Anfang des Jahres 1899
zu erwarten.

6. Endlich wurde im Berichtsjahre noch der
Rathhausbau in die Wege geleitet. Als Bauplatz iſt
das jetzige Rathhausgrundſtück in der Berliner Straße
beſtimmt worden. Für die Vorarbeiten wurden im
Berichtsjahre 29 492,94 ℳ. verausgabt. Von den zum
Soll ſtehenden 100 000 ℳ ſind daher 70 507,06 ℳ
als Ausgabereſt auf das Rechnungsjahr 1898/99 über⸗
tragen. In Folge des allgemeinen Wettbewerbes find
im Ganzen 52 Bauprojekte eingegangen.

Das Preisgericht beſtand aus den 9 Mitgliedern:
Geheimer Baurath Blankenſtein aus Berlin,
Präfident der Akademie der Künſte, Geheimer

Regierungsrath Profeſſor Ende — aus Berlin,
Profeſſor Hauberriſſer aus München,
Geheimer Regierungsrath Profeſſor Otzen aus

Berlin,

Geheimer Baurath Wallot aus Dresden,

Stadtbaurath Bratring,

Oberbürgermeiſter Fritſche,

Stadtverordn.⸗Vorſteher, Fabrikbeſitzer Dr. Jaffé,

Stadtverordn., Regierungsbaumeiſter Reimarus.

Die in Folge der öffentlichen Ausſchreibung vom
17. April 1897 eingegangenen 52 Projekte wurden
am 9., 10. und 11. Dezember geprüft. Die Pro⸗
jekte, nach der Zeit ihres Einganges fortlaufend
numerirt, wurden in der Aula des Volksſchulhauſes
Spree⸗Straße 16 und zwei anſtoßenden Nebenräumen
nach der Nummerfolge aufgeſtellt.

Zur engeren Wahl gelangten 35 Projekte zur
genauen Prüfung in allen Einzelhbeiten. Nach Ab⸗
wägung aller Vorzüge und Mängel der einzelnen Pro⸗
jekte und Vergleichung der letzteren unter einander ge⸗
langte das Preisgericht am 11. Dezember zu dem
Schluß, daß zum Zweck der Prämiirung zur engſten
Wahl nur folgende Projekte zu ſtellen waren:

Nr. 16. Kennwort: „Ehemalige Gartenſtadt“.

„ 48. 1 „Weiſenhaus“.
„ 24. 4 „Charlottenburger Stadt⸗
wappen“ (ſarbig).
„ 222 „ „Charlotten—Burg“.
„ 30. „Oivibus“.
„ 383. „ „Spät und früh“.
43. „ „Im Straßenbilde“.

„Der Refidenzſtadt“.

22

——

Von dieſen 8 Projekten wurden nach abermaliger
Prüfung noch ausgeſchieden:

Nr. 30. (Kennwort: „Civibus“) weil die
Hauptfluchten der Büreauräume nach den Neben⸗
höfen heraus und zwar mit der Ausſicht auf
die Nachbargrundſtücke liegen — ein Mangel,
der durch die ſonſtigen guten Combinationen
in der Grundrißdispoſition und Architektur
nicht ausgeglichen wird;

Nr. 46. (Kennwort: „Der Reſidenzſtadt“)
weil die zu Nr. 30 gezogenen Bemängelungen
auch hier vorhanden ſind und dazu noch eine
mangelhafte Grundrißdispofition des vorderen
Theiles des Erdgeſchoſſes kommt.

Die übrig bleibenden 6 Projekte ſind vom Preis⸗
gericht wie folgt begutachtet:

Nr. 16. (Kennwort: „Ehemalige Garten⸗
ſtadt“). Der Grundriß iſt klar und überfichtlich.
Die Büreauräume und die Haupttreppe liegen
an den beiden großen Mittelhöfen, während die
Dienſttreppen und Korridore von 6 kleinen
Seitenhöfen genügendes Licht erhalten. Auch
die Vertheilung der Treppen iſt günſtig. Der
Rathskeller, am erſten Haupthof gelegen und
zugleich von 2 Seitenhöfen beleuchtet, iſt ge⸗
räumig und gut disponirt. Die Repräſentations⸗
und Hauptfitzungsſäle, mit Ausnahme des
Sitzungsſaales für den Magiſtrat, liegen in
guter Anordnung an der Berliner⸗Straße. Die
Wohnung des Oberbürgermeiſters liegt abge⸗
ſchloſſen in dem hohen Erdgeſchoß an der
Lützower⸗Straße und 5,70 m über letzterer.

Zu beanſtanden iſt die Lage des Magiſtrats⸗
ſitzungsſaales an der Lützower⸗Straße.

Die Facaden in Frührenaiſſance⸗Formen
find maßvoll geſtaltet und gut gegliedert. Da⸗
gegen ſteht der Thurmaufbau, welcher Stein⸗
architektur zeigt, in keiner organiſchen Verbin⸗
dung mit dem Grundriß.

Nr. 23. (Kennwort: „Weiſenhaus“.) Das
Projekt zeigt gute Grundrißlöſung, insbeſondere
ſind die großen Säle ſehr gut disponirt; auch
ſind die Arbeitsräume und Korridore gut be⸗
leuchtet, mit Ausnahme des Korridors in der
Dienſtwohnung des Oberbürgermeiſters.

Die Combination von Haupteingang und
Durchfahrt erregt Bedenken. Sämmtliche Neben⸗
höfe ſind unbefahrbar. Der Rathskeller iſt nicht
hinreichend groß bemeſſen.

Die Hauptfacade iſt außerordentlich reich
gruppirt und mit Geſchick detaillirt. Doch findet
die Anordnung von 2 großen Giebeln an den
Langbauten mit vier Nebenthürmen und einem
in der Mitte belegenen Hauptthurm von 90 m
bruch bei mehreren Preisrichtern lebhaften Wider⸗
pruch.

Nr. 24. (Kennwort: „Charlottenburger Stadt⸗
wappen“ farbig.)

Die Grundrißbildung iſt klar und überſichtlich.
Drei große Höfe in der Mitte und ſechs kleinere
Seitenhöfe geben den Räumen und Korridoren
gutes Licht. Bei der geringeren Gebäudehöhe
an der Lützower⸗Straße ſind auch die Ab⸗
meſſungen des kleineren der 3 öfe aus⸗
reichend. Der Rathskeller iſt etwas beſchränkt,
aber gut beleuchtet. * 2