3. Die Tätigkeit der Schiedsmänner
im Bezirk des Amtsgerichts zu Charlottenburg für das Jahr 1906.

Bürgerliche Beleidigungen
Rechtsſtreitigkeiten und Körperverletzungen
2 E 2
E² Name des Schiedsmanns 52 22 2 5552 52 52 22 SG4 =
E „3 GZ 28 22252f 23 o388 23282
5 22 2223 2222) 2 2222 8285
2 3255 22221 2 28258 252⸗
S 225 223] 8258 3 2282
6 SZE SS8S 75 S2 232EZ
1 2 3 2 4 23 6 7 8
1 Aſchorenner —r — 16 7 4
2Kuste. 2 1 48 18 10
3 Laeger . 1 1 95 29 16
Roche 1 — 51 20 9
, — — 88 43 26
Sicberrr: K — 25 12 13
Konraass — — 1 . 2—
S wiemer — — 3 2 1
9fMas.. —— — 4 K R
10 act — Kr 25 10 2
1 Kufahlk.. — — 81¹ 32 10
12 Lindaun — — 7 2 2
13 Borowsti Kit — 59 20 4
ISahland. — 87 33 16
13tGrvehnun K — 49 31 9
1% Oine,, „ „. Mr 48 21 10
1 goffmaunn 1 69 28 14
18 Meißnerr — 62 28 19
1/ Stepit.. — 87 31 17
AgGrſ — 44 16 12
21 Hilgenfede — 38 14 11
22] Lauenpuſch⸗ 1 85⁵ 33 12
23 Epenſteennnnn R 37 16 10
241 Berhggee — 40 13 10
25f guſcherr — 58 29 22
6f Herbrich:: — 30 12 2
zuſammen 1906 6 1277 490 266
1905 8 1183 418 227
1904 7 1201 439 259
1903 17 1120 464 279
1902 61 1056 374 244
1901 19 1135 438 266
1900 18 985 369 229
1899 30 998 389 255
1898 38 1167 446 282
1897 39 977 375 219

Der Prozentſatz der Fälle, in denen beide Parteien vor dem Schiedsmann er⸗
ſchienen, belief ſich 1906 auf 39 %, 1905 auf 35, 1904 auf 36, 1903 auf 42. Von dieſen
Fällen wurden 54 % durch Vergleich oder Sühne erledigt gegen 55,59 und 61 in den

Vorjahren.