Armen⸗
Nr. Name Kommiſſ.⸗ Armen⸗Pfleger ſeit
Bezirk

7 J] Schwartz 2 29. 6. 1892

8 ſ Rücker 16 26. 10. 1892

9 Schröder 4 15 A 18. 4. 1894

10 Weiß 16 22. 5. 1895

11 1 Kratvwis 3 22.. 1. 1896

12 1 Kuaackk 32 18. 3. 1896

13 1 Mauste 7 6. 5. 1896

14. 4 verbſtt. 18 14. 10. 1896

16 4 ß 2²2 30. 3. 1897

16 Forſter. 3 27. 10. 1897

17 Tuſcee. 25 27. 10. 1897

18 Kraatz 29 8. 12. 1897

19 ] Plaſchke 40 1 26. 1. 1898

20 ] Schmiod 1 2. 3. 1898

21 1 Lentloffff 20 2. 3. 1898

Waiſenrats⸗ Waiſenrat Waiſenrats⸗Stellv.] Waiſenpflegerin
Ner. ꝙe aut bezirt ſeit ſeit ſeit“
C. Waiſenräte und Stellvertreter.
1 Zanderr 36 28. 10. 1891
2. J Tehh, 16 t. 14. 2. 1894
3. J Angeree 26 —08 22. 1. 1896
4 . Doiv 8 15. 9. 1897 24. 3. 1897
5 Geirtuer 48 18. 6. 1892 K
6 Wit... 48 K 16. 6. 1897
I Det 7 20. 3. 1901 27. 10. 1897
D. Waiſenpflegerinnen.

4 4. Ponatb⸗ 8 — K 2. 11. 1892
2 Protzce 41 — 15. 2. 1896
5. J gäer. 12 4 2— — 11. 9. 1897

B. Einzelnes.

1. Eingegangene Unterſtützungsgeſuche.
(einſchl. Waiſenpflege)

Fi ] unterſtützungen oder Pflegegelder ſind
ingegan
² omatt C 11 aus Anlaß des Geſuchs
Geſuche ] bewilligt abgelehnt erhöht eecec
Apri 1907 548 751 75 22 ͤ—
Mai 0 615 503 74 38 42
Juni „ 583 468 73 4² 4
Juli 0 584 482 66 34 2
Auguſt 6 491 419 48 24 —
September „ 616 510 56 50 *
Oktober „ 697 576 63 58 —
November „ 812 699 4² 69 2
Dezember „ 1 310 1 023 192 93 2
Januar 1908 893 733 116 44 —
Februar „ 946 794 10⁵ 46 1
März 0 93² 77² 109 50 1
Zuſammen 1907 9 027 7 430 1 019 570 8
1906 7 113 5 680 941 487 5
1905 7 611 6 199 923 477 12
1904 6 408 5 211 754 428 16
1903 6 585 5115 1 0427 395 28

2. Rechtsſtreitigkeiten.

Die Armenverwaltung erhob im Verwaltungsſtreitverf a hren 58 Klagen (1906: 47,
1905: 58), bei denen in 19 Fällen nach dem Klageantrag erkannt wurde; 23 blieben unbeendet. Im ordentlichen
Gerichtsverfahren wurden 12 (1096: 18, 1905: 15) Klagen angeſtrengt, in 6 Fällen erging das Urteil nach dem
1999. 940 4 mal wurde ein Verſäumnisurteil erwirkt. Gege n die Armenverwaltung wurden 5 (1906: 1,
1905: 3) Klagen erhoben, die in 1 Fall mit der Verurteilung der Armenverwaltung endeten, während 4 Prozeſſe

noch ſchweben.

3. Beſchwerden wegen Verſagung der Unterſtützung ſind gegen die Armenverwaltung
in 7 (im Vorjahre 5) Fällen erhoben worden. Davon wurden 5 (im Vorjahre 4) als un⸗
begründet zurückgewieſen, 1 als begründet anerkannt und der Ortsarmenverband Char⸗