—— 293 ——

in Anſpruch genommen, nehmen ſie die Intereſſen
des Kindes nicht ſo wahr, wie es notwendig iſt.
Dazu kommt, daß bis zur Beſtellung eines Vor⸗
mundes regelmäßig eine Reihe von Wochen ver⸗
gehen — Wochen, die unter Umſtänden für das zu⸗
künftige Gedeihen des Kindes von entſcheidender
Bedeutung ſind, — wo es der gerade dann am
meiſten notwendigen Vertretung ganz entbehrt.
Das bürgerliche Geſetzbuch läßt zum beſſeren
Schutze der Minderjährigen eine General⸗Vormund⸗
ſchaft zu, die in zahlreichen Städten eingeführt worden
iſt. Für Preußen iſt dieſe ortsſtatutariſche General⸗
vormundſchaft aber durch das preußiſche Ausführungs⸗
geſetz auf ſolche Minderjährige beſchränkt worden, die
im Wege der öffentlichen Armenpflege unterſtützt
und unter Aufſicht von Beamten der Gemeindever⸗
waltung in einer von dieſen ausgewählten Familie
oder Anſtalt oder, ſofern es ſich um uneheliche Kinder
handelt, in der mütterlichen Familie erzogen oder
verpflegt werden. Grade dieſe Kinder aber, für die
bereits die öffentliche Armenpflege eingetreten iſt,
ſind ſchon an ſich der Aufſicht der Organe
der ſtädtiſchen Verwaltung unterſtellt, ſodaß gerade
für ſie die Einführung einer ſolchen Generalvor⸗
mundſchaft am wenigſten dringend iſt. Dagegen hat
die Stadt Dortmund im Jahre 1898 ein Syſtem
der General⸗ (Berufs⸗) Vormundſchaft eingeführt,
das ſich außerordentlich bewährt und bei einer Reihe
von Städten, u. a. Köln und Straßburg, Nachahmung
gefunden hat. In Frankfurt a M. und Berlin
(hier bezüglich der in der Charité und der König⸗
lichen Klinik geborenen evangeliſchen Kinder) iſt von
privater Seite (in Frankfurt durch die Zentrale für
private Fürſorge, in Berlin durch die Geſchäftsſtelle
der Inneren Miſſion) in gleicher Richtung vorge⸗
gangen worden. Das Syſtem beſteht darin, daß,
ohne Erlaß eines Ortsſtatuts, durch Vereinbarung
mit dem Vormundſchaftsgericht ein Angeſtellter der
Gemeindeverwaltung zum Vormund aller in der
Stadt geborenen unehelichen Kinder vorgeſchlagen
und beſtellt wird. Ausnahmen treten nur dann ein,
wenn ein geſetzlich berufener Vormund vorhanden
iſt und dieſer nicht — was meiſt geſchehen wird,
wenn er weit entfernt wohnt — verzichtet oder wenn
aus beſonderen Gründen die Beſtellung eines be⸗
ſtimmten anderen geeigneten Vormundes angezeigt
erſcheint. Der General⸗ (Berufs⸗) Vormund, der
an ſich keine andere Stellung hat, als der Einzel⸗
vormund, iſt, da er anderweit durch Berufspflichten
nicht abgehalten wird und bald große Erfahrung
ſammelt, weſentlich beſſer in der Lage, die Intereſſen
der Mündel in ganz anderer Weiſe wahrzunehmen,
als der Einzelvormund. Vor allem aber tritt er ſo⸗
fort in Tätigkeit, ſobald vom Standesamt die An⸗
zeige von der Geburt eines Kindes eingeht; ja er
nimmt die Rechte des Kindes (und nötigenfalls auch
der Mutter auf Grund einer Vollmacht) ſchon vor
der Geburt des Kindes war, indem er zunächſt
mindeſtens bei den im Krankenhaus geborenen Kindern,
alſo einem erheblichen Teil aller in Charlottenburg
eborenen unehelichen Kinder, durch die ihm zur
eite ſtehende weibliche Gehitfin, ſofort nach der Auf⸗
nahme der Mutter mit ihr in Verbindung tritt und
alle Schritte vorbereitet und durchführt, die in ihrem
und des Kindes Intereſſe geboten erſcheinen. Die
weibliche Gehilfin hat daneben die Aufgabe, dafür
Sorge zu tragen, daß für das Kind, wenn nicht von
anderer Seite dafür geſorgt wird, eine geeignete
Pflegeſtelle bereit gehallen wird, in die es ſofort nach
der Entlaſſung aus dem Krankenhauſe übernommen

werden kann; alle die Schädlichkeiten, die gerade in
den erſten Wochen das neugeborene Kind bedrohen,
ungeeignete Pflege, Wechſel der Pflegeſtelle uſw.,
werden, wie zu hoffen, dadurch, wenn nicht ganz be⸗
ſeitigt doch weſentlich vermindert werden.

Die weitere eigentliche Uberwachung der Mündel
ſoll, wie ſchon jetzt bei den ſtädtiſchen Koſtpflegekindern
und Haltekindern durch die Bezirksorgane: Waiſen⸗
rat, Waiſenpflegerin und Stadtarzt erfolgen. Wie
lange der Generalvormund im einzelnen Falle ſein
Amt beibehält, wird von den Umſtänden des einzelnen
Falles abhängen. Es bleibt vorbehalten, wenn ſich
das Kind in einer guten Pflege befindet und ſeine
Zukunft finanziell ſicher geſtellt iſt, bei dem Vor⸗
mundſchaftsgericht die Beſtellung eines anderen Einzel⸗
vormundes zu beantragen. In welchem Maße das
zu geſchehen haben wird, muß erſt die Erfahrung
lehren.

Die Beobachtung in anderen Städten hat gezeigt,
daß auch in finanzieller Beziehung das Syſtem der
General⸗ (Berufs⸗) Vormundſchaft außerordentlich
günſtige Erfolge aufzuweiſen hat. In Straßburg
beiſpielsweiſe iſt es in der Zeit vom 1. Oktober 1902
bis zu 15. März 1905 dem Generalvormund ge⸗
lungen, für 567 von überhaupt 696 Kindern die
freiwillige Zahlung von Unterhaltsbeiträgen zu er⸗
reichen, zum Teil in Geſtalt von Abfindungsſummen,
die im ganzen etwa 90000 ℳ betragen haben; in
weiteren 107 Fällen hat der Generalvormund im
Wege der Klage ein obſiegendes Urteil erſtritten, ſo⸗
daß im ganzen für 97 %% aller unter General⸗Vor⸗
mundſchaft ſtehenden Kinder die Zahlung von Unter⸗
haltsbeiträgen erreicht worden iſt. Da jetzt ein
großer Teil der unehelichen Kinder in ſtädtiſche Koſt⸗
pflege genommen werden muß, darf danach von der
Einführung der General⸗ (Berufs⸗) Vormundſchaft
auch eine Verminderung der Ausgaben an Pflege⸗
geldern, die die Stadt jetzt zahlen muß, erhofft werden.

Welchen Umfang die General⸗ (Berufs⸗) Vor⸗
mundſchaft annehmen wird, läßt ſich zur Zeit nicht
überſehen. Wir glauben, daß es genügen wird, zu⸗
nächſt einen General⸗ (Berufs⸗) Vormund, der den
Titel „Waiſeninſpektor“ erhalten ſoll, eine weibliche
Gehilfin für ihn und für die Regiſtraturarbeiten
einen Burecugehilfen anzuſtellen. Für den Waiſen⸗
inſpektor (deſſen ventl. Anſtellung auf Privatdienſt⸗
vertrag vorbehalten bleibt) haben wir das mittlere
Gehalt der Sekretärklaſſe, für ſeine Gehilfin ein
Anfangsgehalt von 1500 ℳ in Ausficht genommen.
Für ein halbes Jahr ergibt ſich daraus ein Geſamt⸗
betrag von 3812,50 ℳ, rund 3850 ℳ, deſſen Be⸗
willigung wir beantragen.

Wir folgen mit unſerem Antrage einem Be⸗
ſchluſſe der Deputation für die Waiſenpflege.

Charlottenburg, den 20. Juni 1906.

Der Magiſtrat.
Matting Samter.
u. i. V.
VIIIa. G. 1287.

Tagesordnung Nr. 14.
Druckſache Nr. 2357. Vorlage betr. Regu⸗
lierung der Straße 27a 3 und von
Teilen der Danckelmann Straße und des

Königswegs.

Urſchriftlich mit den Akten Fach 8 Nr. 97
an die Stadtverordneten⸗Verſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:
1. Der Regulierung