898.

4. Kaufmann Rudolf Maltuſch, Berlin, Am
Friedrichshain 34,
5. Reichsbankbeamter Karl Maltuſch, Schöneberg,
Hohenſtaufen Straße 43,
6. Frau Jenny Bochnick geb. Löſchen, Charlotten⸗
burg, Kaiſer Friedrich Straße 47,
7. Witwe Barbara Löſchen geb. Meißner in
Gretna (Nordamerika),
8. Kaufmann Löſchen. Charlottenburg, Suarez
Straße 44,
9. Frau Eliſabeth Quiſtorff geb. Löſchen, Char⸗
lottenburg, Galvani Straße 6,
10. Schlächtermeiſter Karl Löſchen, Berlin, Nettelbeck⸗
Straße 15 b. Berwald,
11. Gärtnereibeſitzer Max Löſchen, Küſtrin II,
Zorndorfer Straße 8,
12. Frau Anna Heinſch geb. Löſchen, Potsdam,
Waldemar Straße 8,
13. Poſtaffiſtent Georg Löſchen, Charlottenburg,
Leonhardt Straße 14,
14. Frau Ida Volkmann geb. Löſchen, Charlotten⸗
burg, Kant Straße 48,
15. Frau Marie Franz geb. Löſchen, Straßburg
i. E., Zornſtaden 21,
16. Frau Erneſtine Friedrich geb. Löſchen, Görlitz,
Brunnen Straße 41 und
den Poſtaſſiſtenten Georg Löſchen, Charlotten⸗
burg, Leonhardt Straße 14, zugleich als
Teſtamentsvollſtrecker des wechſelſeitigen Teſta⸗
ments des Karl Heinrich Maltuſch und der
Marie Erneſtine Bernhardine Damman ver⸗
ehelichte Maltuſch vom 23. Februar 1890,

Beklagte,
Prozeßbevollmächtigter Rechtsanwalt Lewin II1
Berlin, Potsdamer Straße 23, für die Be⸗
klagten zu 6, 9, 11, 12, 14, Rechtsanwalt
Marggraff, Berlin W 57, Potsdamer Straße 61,
für die übrigen Beklagten,

erſchienen bei Aufruf:
1. für die Klägerin der Rechtsanwalt Boehlau,
2. die Ehemänner der Beklagten zu 6 und a,
für die Beklagten zu 6, 9, 11, 12, 14 und
den Rechtsanwalt Lewin 11 der Rechtsanwalt
Steiner, für alle übrigen Beklagten der Rechts⸗
anwalt Marggraff.
Vor Eintritt in die Verhandlung vergleichen ſich die
Parteien wie folgt:
Klägerin nimmt die Klage, die Beklagten
nehmen die Widerklage zurück.
Klägerin zahlt an die Beklagten zu Händen
des Herrn Georg Löſchen binnen 10 Tagen
nach Rechtswirkſamkeit dieſes Vergleichs die
Summe von 3189,96 ℳ — dreitauſend⸗
einhundertnennundachtzig Mark 96 Pfennig.

Die Beklagten erkennen an, daß ſie durch die
bereits geleiſtete Zahlung und obige Zahlung von
noch 3189,96 ℳ wegen aller Forderungen aus der
Enteignung und aus dem zwiſchen den Parteien ge⸗
ſchloſſenen Vertrage vom 28.30. Juni 1904 befriedigt

ſind und verzichten auf alle etwa weitergehenden

Anſprüche aus der Enteignung und dem Vertrage
vom 28./30. Juni 1904. Jede Partei trägt ihre
außergerichtlichen Koſten, die Klägerin übernimmt die
Gerichtskoſten.

Rechtsanwalt Boehlau ſchließt den Bergleich
nur vorbehaltlich der Genehmigung durch den
Magiſtrat Charlottenburg. Rechtsanwalt Marggraff
behalt ſich den Widerruf des Vergleichs binnen fünf

Wochen durch ſchriftliche Anzeige zu den Gerichts⸗
akten vor.
v. g.
Albert. Rodatz.
Tagesordnung Nr. 29.
Druckſache Nr. 320. Vorlage betr. Verkauf
von Grundſtücken an der Spielhagen Straße
Ecke Kirch Straße.

Urſchriftlich nebſt 1 Heft und 1 Lageplan
an die Stadtverordneten⸗Verſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

a) Dem Verkauf der an der Spielhagen Straße
Ecke Kirch Straße belegenen ſtädtiſchen Grund⸗
ſtücke Band 144 Blatt Nr. 5140, Band 54
Blatt Nr. 2241 und Band 17 Blatt Nr. 974
des Grundbuchs, mit einem Geſamtflächen⸗
inhalt von 252 qm — 17,76 IR, nach Maß⸗
gabe des unten abgedruckten Kaufvertrages vom
6. Auguſt 1906 wird zugeſtimmt.

b) Der Verkaufserlös mit 24864 ℳ iſt dem
Grundſtückserwerbsfonds zuzuführen.

Die Stadtgemeinde beſitzt an der Spielhagen
Straße Ecke Kirch Straße einen Geländeſtreifen von
etwa 7,30 m Tiefe und etwa 22 m Länge, beſtehend
aus den Reſtparzellen der zur Anlage der Spielhagen
Straße erworbenen Grundſtücke Band 144 Blatt
Nr. 5140, Band 54 Blatt Nr. 2241 und Band 17
Blatt Nr. 974 des Grundbuchs — den früheren
Scheunenſtellen —. Dieſe Reſtparzellen mit einem
Geſamt⸗Flächeninhalt von (34 68 55 qm )
157 qm waren wegen ihrer geringen Tiefe weder
für ſtädtiſche Zwecke verwendbar, noch zum Verkauf
als Bauſtelle für ein Wohngebäude geeignet. Um
das Gelände nun wenigſtens für den letzteren Zweck
verwendbar zu machen, iſt durch Gemeindebeſchluß
vom 2. Auguſt/6. September 1905 — vergl. Druck⸗
ſache Nr. 317 — eine von dem angrenzenden, dem
Dr. S. Liebert gehörigen Grundſtück Wall Straße 63
noch zur Bebauung verfügbare Fläche von 95 am
für den Preis von 9500 ℳ hinzugekauft worden.
Hiermit ſteht jetzt eine auf dem beiliegenden Lage⸗
plan rot umränderte Geſamtfläche von (157 95)
252 qm 17,76 IR zur Verfügung, auf der ſich,
wie die Skizze Blatt 28 ergibt, ein Wohnhaus ſehr
wohl errichten läßt, die aber für ſtäd tiſche Zwecke
nicht verwendbar iſt. Der Stadtgemeinde haben die
Grundſtücke insgeſamt 17852 ℳ — je R durch⸗
ſchnittlich 1005,18 ℳ — gekoſtet.

Seit längerer Zeit mit einem Berliner Architekten
epflogene Verkaufsverhandlungen haben zu keinem

gebnis geführt.

Neuerdings iſt uns von den Herren Kaufmann
Albert Fabian Roſinen Straße 5 und Glaſermeiſter
Guftav Karow Wilmersdorfer Straße 129 das unten
abgedruckte Angebot vom 6. Auguſt 1906 gemacht
worden, in welchem ſie ſich verpflichtet haben, für
1 UIR 1400 ℳ, im Ganzen alſo 24864 ℳ als
Kaufpreis zu zahlen und außerdem die Koſten, den
Stempel und die Umſatzſteuer ſowie die Koſten für
die Herſtellung der Straßen und der Kanaliſation
— etwa 8800 ℳ — zu übernehmen. Dieſes An⸗
gebot halten wir in UÜbereinſtimmung mit der Grund⸗
eigentums⸗Deputation fa— annehmbar. Jedenfalls
wird eine günſtigere Offerte nicht mehr zu erlangen
ſein. Wir empfehlen daher den Verkauf der Grund⸗
.. 4. 1 daß 9 auch 9 ge e

tadtgemeinde liegt, as jetzige unſchöne en⸗

bild durch Bebauung des Eigemſtmes baldigſt be⸗