—— 324 —

unerwartete Schwierigkeiten ein, die dies verhinderten.
Die Königliche Eiſenbahndirektion wollte nämlich
jegliche ſpäteren Unzuträglichkeiten vermeiden und
glaubte, beſonders da die Halle auf eiſenbahn⸗
fiskaliſchem Gelände zu errichten war, die landes⸗
polizeiliche Genehmigung einholen zu müſſen.
Nachdem aber inzwiſchen verſchiedene Anwohner
Einſpruch gegen den Bau der Verladehalle erhoben
hatten, wollte ſich der Herr Regierungs⸗Präſident in
Potsdam trotz unſerer Vorſtellungen nicht dazu ver⸗
ſtehen, die landespolizeiliche Genehmigung zu erteilen;
ſo ſteht denn auch heute die landespolizeiliche Ge⸗
nehmigung noch aus. Da der Termin für den
Beginn der Verſtadtlichung der Müllbeſeitigung
inzwiſchen immer näher rückte, gelangten wir dadurch
in große Verlegenheit, wenn auch die Geſellſchaft die
Verpflichtung übernommen hatte, vom 1. April 1907
ab eine Müllverladehalle vorzuhalten. — Auf unſer
Betreiben hat nun die Allgemeine Müllverwertungs⸗
Geſellſchaft inſofern einen vorläufigen Ausweg
geſchaffen, als ſie ſich das Recht geſichert hat, am
Bahnhof Beuſſel⸗Straße die Verladehalle der Firma
Degen & Co. Geſ. m. b. H. dauernd zu benutzen.
Die Verſchaffung dieſes Rechts war für die
Geſellſchaft mit großen Schwierigkeiten und Geld⸗
opfern verknüpft. Auch hat die Geſellſchaft an den
Eiſenbahnfiskus für die Benutzung eiſenbahnfiskaliſchen
Geländes am Bahnhof Beuſſel⸗Straße jährlich eine
Pacht von 7000 ℳ zu zahlen, während die Pacht
an der Paulsborner⸗Straße nur 1 600 ℳ jaährlich
betragen ſoll. Wir können aber die Ladehalle an
der Beuſſel⸗Straße, wenn die Möglichkeit ihrer Be⸗
nutzung auch augenblickliche Abhilfe ſchafft und
deshalb wertvoll iſt, doch nicht als Verladehalle im
Sinne des § 11 der beſonderen Bedingungen ſondern
nur als ein Proviſorium betrachten. Wir müſſen
vielmehr darauf bedacht ſein, eine definitive Halle zu
erlangen, die allen Anforderungen entſpricht und ſich
auch nach Ablauf der 15 jährigen Vertragsdauer noch
im gebrauchsfähigen Zuſtande befindet. Daß ſich eine
ſolche Verladehalle mit allen vorgeſehenen maſchinellen
und ſonſtigen Einrichtungen für den vertraglich aus⸗
geworfenen Betrag von 60000 ℳ wird herſtellen
laſſen, erſcheint uns immerhin ſehr zweifelhaft.

Unter ſolchen Umſtänden glauben wir, der
Allgemeinen Müllverwertungs⸗Geſellſchaft entgegen⸗
kommen und ſie in der eingangs erwähnten Weiſe
entſchädigen zu müſſen.

Mit unſerem Antrage, auf den wir nach ein⸗
geennn Verhandlung mit der Geſellſchaft überein⸗
Smat ſind, folgen wir einem Beſchluſſe der

eputation für das Straßenreinigungs⸗ und Feuer⸗
löſchweſen.

Charlottenburg, den 6. Juni 1907.

Der Magiſtrat.
Matting. Meyer.
XIV a 691.

Druckſache Nr. 285.
Mitteilung betr. Inſpizientin für den Haus⸗
haltungs⸗ und Handarbeitsunterricht.

Urſchriftlich mit einem Heft
an die Stadtverordneten⸗Verſammlung.

Wir hatten der Stadtverordneten⸗Verſammlung
am 21. September 1903 — vII A3 727 — von der
verſuchsweiſen Einrichtung einer Inſpizientinſtelle für
den Haushaltungsunterricht Kenntnis gegeben und
die Abſicht ausgeſprochen, dieſe Einrichtung, falls ſie
ſich bewähren ſollte, zu einer dauernden zu machen,

auch der Inſpizientin die Beaufſichtigung des Hand⸗
arbeitsunterrichts mit zu übertragen. 41724 22

Wir ſehen uns jedoch nunmehr veranlaßt, von
der Anſtellung einer Inſpizientin vorläufig abzuſehen,
nachdem die Königliche Regierung die Stelle der von
der Schuldeputation und uns beſchloſſenen „Dienſt⸗
anweiſung für die Inſpizientin des Haushaltungs⸗
und Handarbeitsunterrichts“, wonach „die In⸗
ſpizientin der Schuldeputation unterſtellt
iſt“, nicht genehmigt hat.

Wenn auch durch die Nichtbeſetzung der In⸗
ſpizientinſtelle der Betrieb des Haushaltungsunter⸗
richts an unſeren Gemeinde⸗Mädchenſchulen weſent⸗
lich erſchwert, ja vielleicht gefährdet wird, ſo müſſen
wir doch großes Gewicht darauf legen, daß die
Autorität der Schuldeputation der Inſpizientin gegen⸗
über von vornherein geſichert wird. 25

Die bezüglichen Verhandlungen befinden ſich in
dem anliegenden Heft Bl. 42½/46, 88/108.

Charlottenburg, den 8. Juni 1907.

Der Magiſtrat.
Schuſtehrus. Matting.

Neufert.
VII A 3 304.

Druckſache Nr. 286.
Vorlage betr. Umgemeindungsentſchädigung
an den Kreis Teltow.

Urſchriftlich mit den Akten Fach 3 Nr. 2
Bd. I1—1I1

an die Stadtverordneten⸗Verſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

2) Der Magiſtrat wird ermächtigt, unter der Vor⸗
ausſetzung, daß die Umgemeindung des Gebietes
der Spandauerberg⸗Brauerei nach Charlotten⸗
burg erfolgt, an den Kreis Teltow eine ein⸗
malige Enkſchädigung für Steuerausfall von
100000 ℳ. zu gewähren, wenn ſich der Kreis
gleichzeitig verpflichtet, einem Antrage auf Um⸗
gemeindung der domänenfiskaliſchen Dahlemer
Wieſen zwiſchen dem Spandauer Bock und der
Spree nach Charlottenburg die bedingungs⸗ und
entſchädigungsloſe Zuſtimmung zu erteilen.

b) Die Eniſchudigungsſumme iſt zunächſt vorſchuß⸗
weiſe zu entnehmen. Die Deckung des Vor⸗
ſchuſſes bleibt einem beſonderen Gemeindebe⸗
ſchluſſe vorbehalten.

Auf Grund der Genehmigung der Stadtver⸗
ordnetenverſammlung vom 28. Juni 1899 haben wir
im Februar 1902 beim Bezirksausſchuß in Potsdam
u. a. den Antrag auf Umgemeindung des zum Guts⸗
bezirk Spandauer Forſt gehörigen Gelandes der
Spandauerberg⸗Branerei nach Charlottenburg geſtellt
mit der aus rcre. Vorlage vom 15. Juni 1899
(vgl. Druckſache Nr. 202 von 1899) erfichtlichen Be⸗
—4—4 Der Kreis Teltow hat jedoch gegen die

mgemeindung Einſpruch eingelegt und dabei .

aen, daß dem 4 bei ſeinen großen und
oſtſpieligen kommunalen Aufgaben ohne zwingenden
Grund ſteuerkräftige Kreisteile nicht entzogen werden
1 Dieſe Begründung iſt vom Bezirksausſchuſſe
in ſeinem erſt am 4. Sepiember 1906 gefaßten Be⸗
chluſſe anerkannt und unſer Umgemeindungsantrag
iſt fe ſmeg abgewieſen worden. In dieſem Be⸗
ſchluffe iſt ausgeführt, daß Rückſichten des öffentlichen
Intereſſes, welche eine Abänderung der Grenzen
durch Einbeziehung der Spandauerberg⸗Brauerei in
die Gemarkun aburg 4— 1 keiner
Weiſe nachgewieſen ſeien, daß insbeſondere keine be⸗