——, 332 —

Kinder während der Schulſtunden und außerdem
für die Lehrer. Die in den oberen Geſchoſſen
dadurch frei werdenden Räume können für die
Unterbringung der in unſeren Gemeindeſchulen
von Jahr zu Jahr in immer größerem Umfange
notwendig werdenden Lehrmittelſammlungen nütz⸗
lich verwendet werden.

Eine zweite Abweichung vom Vorentwurf
beſteht darin, daß in der Mädchenſchule ſich für
die Milchabgabe an bedürftige Schülerinnen ein
geeigneter Raum vor der Wohnung des Schul⸗
dieners finden ließ; dadurch iſt der früher hierfür
vorgeſehene Raum zu Klaſſenzwecken frei geworden
und ſomit noch günſtiger ausgenützt.

Eine dritte Neuerung iſt die, daß verſucht
werden ſoll, die Heizungsanlage nicht mehr für
die Knaben⸗ und Mädchen⸗Schule getrennt, ſondern
als eine gemeinſame im Keller anzuordnen. Wir
verlaſſen damit einen früheren Grundſatz, der es
zuläſſig erſcheinen ließ, die Schuldiener in den
beiden Schulen je mit der Bedienung ihrer be⸗
ſonderen Heizung zu betrauen. Die neuerdings
mehr entwickelte Lüftungsanlage wird die Be⸗
dienung durch einen beſonderen Heizer notwendig
machen. Eine Vermehrung der Arbeit für die
Schuldiener iſt bereits durch die im Hauſe gegen
früher hinzugekommenen Räume, wie z. B. den
beſonderen Zeichenſaal, eingetreten.

Die Geſamtkoſten ſetzen ſich zuſammen aus:

a) der Bauſumme 896 000 ℳ.
b) den Kanaliſationsbeiträgen pp. 18 000 „

zuſammen 914 000 ℳ.

Der für den Vorentwurf vorgeſehene Über⸗
ſchlag über die Bauſumme zu a) baſierte auf
einem Einheitspreis von 21 ℳ für das chm um⸗
bauten Raumes einſchließlich der geſamten In⸗
ſtallation und beweglichen Einrichtung des Hauſes.
Dieſer Einheitspreis reicht für Weſtend nicht aus.
Statt der überſchläglich berechneten 860 000 ℳ
Baukoſten werden erforderlich ſein 896 000 ℳ
(vergl. oben unter a), was einem Einheitspreis
von ca. 22 ℳ für das ehm umbauten Raumes
entſpricht. Dieſer Einheitspreis darf bei einem
allſeitig freiſtehenden Gebäude auf einer für den
Baubetrieb nicht günſtig gelegenen Bauſtelle als
nicht zu hoch gerechnet erſcheinen.

Wir folgen in unſerem Antrage einem Be⸗
ſchluſſe der Hochbaudeputation.

Charlottenburg, den 18. Juni 1908.

Der Magiſtrat.

Schuſt ehrus. Seeling.

X618.

Druckſache Nr. 282.
Vorlage betr. überlaſſung eines Grundſtücks an
die Rudolf Höhne ſche Stiftung.

Mit Akten
an die Stadtverordneten⸗Verſammlung

mit dem Antrage, zu beſchließen:
Der Magiſtrat wird ermächtigt, der Rudolf
Höhne' ſchen Stiftung von dem der Stadtge⸗
meinde Charlottenburg gehörigen, auf Weſt⸗
end belegenen Grundſtück — Band 17 Nr. 972
des Grundbuchs — die auf dem in den Akten
befindlichen Lageplan mit a b, , d, e, a bezeich⸗
nete zwiſchen der Ebereſchen⸗ und Rüſtern⸗
allee gelegene Fläche von etwa 2543 qm

zur Errichtung eines Stiftungshauſes unent⸗

geltlich unter folgenden Bedingungen zu über⸗
eignen:

1. Das Rückfallsrecht bleibt vorbehalten für
den Fall, daß die Stiftung das Grundſtück
nicht mehr zu den ſtiftungsmäßigen Zwecken
verwendet; dieſe Bedingung iſt grundbuch⸗
lich ſicherzuſtellen;

der Bauentwurf nebſt Koſtenanſchlag für
das auf dem Grundſtück zu errichtende
Stiftungsgebäude iſt vom Magiſtrat zu ge⸗
nehmigen;

die Satzung der Stiftung iſt dahin zu
ändern, daß dem Vorſtand ſtets ein Mitglied
des Magiſtrats angehören muß.

Der am 29. Januar 1882 verſtorbene Rentier
Rudolf Höhne hat teſtamentariſch beſtimmt, daß
nach dem Tode ſeiner Ehefrau ſein geſamter Nachlaß
zur Errichtung einer Stiftung unter dem Namen
„Rudolf Höhne ſche Stiftung“ verwendet werden
ſoll, mit dem Zwecke, unbemittelte Perſonen im
Alter von mindeſtens 60 Jahren durch Wohnung
und Geldgaben zu unterſtützen. Nach der Abſicht
des Stifters ſollte auf dem ihm gehörigen Grundſtück
Ecke Goethe⸗ und Schlüterſtraße ein Stiftungs⸗
gebäude errichtet und zur Aufnahme alter Leute
eingerichtet werden. Schon bei Lebzeiten der Ehe⸗
frau, der bis zu ihrem Tode der Nießbrauch des
Nachlaſſes zuſtand, iſt die in Ausſicht genommene
Stiftung begründet worden und hat Königliche
Genehmigung und die Rechte einer juriſtiſchen
Perſon erhalten.

Nachdem nunmehr die Ehefrau des Stifters
verſtorben iſt, iſt die Stiftung an uns als Aufſichts⸗
behörde mit dem Antrage herangetreten, ihr zu
geſtatten, das urſprünglich zur Errichtung des Stif⸗
tungsgebäudes in Ausſicht genommene Grundſtück
beſtmöglich zu veräußern und ihr an deſſen Stelle,
wenn möglich, ein ſtädtiſches Grundſtück von etwa
gleicher Größe für ihre 3wecke zu übereignen. Das
Vermögen der Stiftung beſteht außer dem genannten
Grundſtücke in Hypotheken und Wertpapieren im

Betrage von zuſammen 375 580 Mark. Das Grund⸗

ſtück war bei der Errichtung der Stiftung im Jahre
1888 auf 60 000 Mark geſchätzt worden, war aber
ſchon im Jahre 1904 auf 248 000 ℳ bewertet und
dürfte inzwiſchen noch weiter im Werte geſtiegen
ſein, da es auch zur Gemeindegrundſteuer mit
280 000 Mark eingeſchätzt iſt. Durch einen Verkauf
dieſes Grundſtücks würde daher dem Stiftungs⸗
vermögen eine erhebliche Summe zugeführt werden.
Würde andererſeits das Stiftungshaus auf dem
Grundſtück ſelbſt errichtet, ſo würden nach Abzug
der Baukoſten nur höchſtens etwa 200 000 ℳ übrig
bleiben, deren Zinſen mit 4 v. H. nicht ausreichen
würden, die Stiftungszwecke — Gewährung freier
Wohnung, Heizung und Beleuchtung, ſowie 180 ℳ
jährlich an jeden Inſaſſen der Stiftung — zu er⸗
füllen und die Koſten der Verwaltung und Unter⸗
haltung des Gebäudes zu decken. Es kommt hinzu,
daß der Bauplatz an der Ecke der Goethe⸗ und
Schlüterſtraße ſich bei ſeiner Lage an zwei lebhaften
Verkehrsſtraßen wenig für ein Altersheim eignet.
Das Stiftungsgrundſtück iſt auch im Laufe der Jahre
vollſtändig durch hohe, vielſtöckige Häuſer eingebaut
worden und hat kaum die Eigenſchaften, die ein
Altersheim erfordert. Der Stifter ſelbſt hat noch
bei Lebzeiten in einer ſchriftlichen Mitteilung aus
dem Jahre 1881 die Frage erörtert, ob es nicht
zweckmäßig wäre, das Grundſtück günſtig zu ver⸗
kaufen und das Stiftungsgebäude an einer anderen

24

*4 5*
ht “

4

1