Angebote 1 und II ergibt ſich, daß die Bewerber,
beſonders diejenigen, deren Angebote wegen der
Höhe der Forderung überhaupt in Betracht zu
ziehen ſind, einen verhältnismäßig geringen Betrag
auf die Vorhaltung der Baulichkeiten ſeitens der
Stadtgemeinde gerechnet haben. Von den 4 Be⸗
werbern, welche die niedrigſten Angebote gemacht
haben, berechnen den jährlichen Mietswert

der Unternehmer Hennecke mit rund 11 000 ℳ,
1 „, Hertling „ „ 7 000 „
7¹ Fricke 7¹ 77 5 000 1

während der Unternehmer Gehl dafür überhaupt
nichts in Anſatz bringt. Dieſe Beträge — ſelbſt
der höchſte mit rund 11 000 ℳ — entſprechen aber
nicht im entfernteſten der Verzinſung, die die
Stadtgemeinde für die Herſtellung der nötigen
Gebäude jährlich aufzubringen haben würde. Nach
den Angaben unſerer Grundeigentums⸗Deputation
beträgt der Wert des für den Bau in Ausſicht
genommenen Grundſtückes 137 100
und nach dem Voranſchlage unſerer
Hochbau⸗Deputation werden ſich die
Baukoſten auf 380 000 „
belaufen; es würden alſo im ganzen 517 100 ℳ
oder rund 520 000 ℳ zu verzinſen ſein. Wenn auch
dem Unternhemer, wie wir im § 16 der beſonderen
Bedingungen für die Vergebung der Fuhrleiſtungen
vorgeſehen haben, die geſamten Reparaturkoſten
und Nebenabgaben auferlegt würden, ſo wäre doch
noch mit einer 4%igen Verzinſung, alſo mit einem
Betrage von 4%% von 520 000 ℳ, das ſind 21 800
oder rund 22 000 ℳ zu rechnen, ohne daß ein an⸗
gemeſſener Betrag für Abnutzung der Gebäude
berückſichtigt iſt. Wir halten unter ſolchen Umſtänden
die Vorhaltung der Stallungen ſeitens der Stadt⸗
gemeinde für unwirtſchaftlich und empfehlen, davon
Abſtand zu nehmen

Von den Angeboten 1, welche die Vorhaltung
der Stallungen ſeitens des Unternehmers vorſehen,
iſt dasjenige des Fuhrunternehmers Robert
Hennecke in Berlin, Köthener Straße 26, das
billigſte. Es ſchließt mit 348 788,50 ℳ ab und bleibt
hinter dem nächſten Angebot — dem des Fuhr⸗
unternehmers Gehl — um 26 236,50 ℳ und hin⸗
hinter dem unſeres bisherigen Unternehmers
Fricke um 68 382,75 ℳ zurück. Gegen die Über⸗
tragung der Fuhrleiſtungen an Hennecke ſind
Bedenken nicht zu erheben. Hennecke iſt bereits
ſeit mehreren Jahren für die Verwaltung der
Straßenreinigung in Berlin tätig. Nach der Aus⸗
tunft der Direktion der ſtädtiſchen Straßenreini⸗
gung in Berlin ſind ſeine dortigen Leiſtungen durch⸗
aus zufriedenſtellend, während ſein Pferdematerial
als hervorragend bezeichnet wird. Sein Berliner
Marſtall, den wir beſichtigt haben, weiſt ſowohl ein
vorzügliches Pferdematerial auf als auch läßt er
auf eine muſtergiltige Ordnung ſchließen. Die
Vermögensverhältniſſe Hennecke s verſetzen ihn in
die Lage, den Betrieb zu unſerer Zufriedenheit ein⸗
zurichten und zu leiten. Für ein Unternehmen in
einem derartigen Umfange erſcheint an ſich eine
3jährige Vertragsdauer ſowohl im Intereſſe des
Unternehmers als auch im Intereſſe der Stadt⸗

gemeinde zu kurz bemeſſen, wir halten es aber trotz;

12

2

auf weitere 3 Jahre zu verlängern. Hiermit iſt der
Unternehmer Hennecke auch einverſtanden. Er
iſt übrigens bereit, für den Fall der Zuſchlags⸗
erteilung an ihn, ſeinen dauernden Wohnſitz nach
Charlottenburg zu verlegen.

Mit unſerem Antrage folgen wir einem Be⸗
ſchluſſe der Deputation für das Straßenreinigungs⸗
und Feuerlöſchweſen.

Die Bewerber ſind an ihre Angebote bis zum
20. April d. Is. gebunden.

Charlottenburg, den 18. März 1909.

Der Magiſtrat.
Schuſtehrus.

XIVa. 1784.

Boll.

Druckſache Nr. 93.

Vorlage betr. Abkommen mit der „Dreiteilung“,
Allgemeine Müllverwertungsgeſellſchaft.

Urſchriftlich
an die Stadtverordnetenverſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

1. Der Magiſtrat wird ermächtigt, mit der „Drei⸗
teilung, Allgemeine Müllverwertungsgeſell⸗
ſchaft m. b. H.“ zu Charlottenburg, einen
Vertrag abzuſchließen, durch den die Stadt
Charlottenburg den am 1. April 1909 im Be⸗
ſitze der „Dreiteilung“ befindlichen Beſtand
an Müllkäſten nach dem Buchwerte per
31. Dezember 1908 zum Preiſe von
69 093,85 ℳ erwirbt und an der Anſchaffung
der vom 1. April 1909 ab durch die Aus⸗
dehnung des Betriebes erforderlich werdenden
Müllkäſten, welche ſofort in das Eigentum der
Stadtgemeinde übergehen, ſich in der Weiſe
beteiligt, daß ſie den von der Dreiteilung
verauslagten Kaufpreis zur Hälfte erſtattet.
Sämtliche Käſten ſind der „Dreiteilung“
während der Dauer des Vertrages miets⸗
weiſe unter folgenden Bedingungen zur
Benutzung zu überlaſſen:

a) Die „Dreiteilung“ verzinſt den jeweiligen
Buchwert der vorhandenen Müllgefäße
mit 3½ % und zahlt auf die am 1. April
1909 übernommenen Käſten eine jährliche
Abſchreibung von 1000 ℳ.

b) Die „Dreiteilung“ übernimmt die Ver⸗
pflichtung, die ſämtlichen Käſten dauernd
in einem ordnungsmäßigen vertraglichen
Zuſtande zu unterhalten und unbrauchbar
gewordene ſofort nach Bedarf zu er⸗

gänzen. Die Entſcheidung über das Maf

der Unterhaltung und Ergänzung bleibt

dem Magiſtrat vorbehalten. Zur Siche⸗

dieſer Verpflichtung behält der

e im Falle ei
„die un

der guten Auskunft im vorliegenden Falle dennoch

für geboten,
Dauer von 3 Jahren zu vergeben und vertraglich
einſeitig der Stadtgemeinde das Recht einzu⸗

zunächſt die Leiſtungen nur auf die

räumen, den Vertrag 3 Monate vor Ablauf ſeiner
Giltigkeitsdauer unter den nämlichen Bedingungen