— 42

zuſtellenden Beamten rechtzeitig Verträge ab⸗
geſchloſſen werden müſſen. —

Wir folgen mit unſerem Antrage dem Beſchluſſe
der Deputation für das Elektrizitätswerk.

Charlottenburg, den 27. April 1909.

Der Ma giſtrat.
Matting Dr Iaf f é.
u. i. V.
XVI a. 2616/08.

Druckſache Nr. 127.
Borlage betr. Aufſtellung von öffentlichen Uhren.

Urſchriftlich mit den Akten Fach 23
Nr. 5 dem Sonderheft Nr. 131 und 5 zugehörigen
Angebotsheften, ſowie mit der Mappe 111—70,
enthaltend 4 Blatt Zeichnungen und 2 Hefte Er⸗
läuterungsberichte und Koſtenanſchläge

an die Stadtverordnetenverſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

I. Der vorgelegte neue Entwurf vom 26. April
1909 für die Herſtellung von 11 öffentlichen
Uhren nebſt Zubehör wird genehmigt.

Der mit der Vorlage vom 24. April 1907 —
Druckſache Nr. 189 — vorgelegte erſte Entwurf
vom 24. April 1907 kommt nicht zur Aus⸗
führung.

Die für die Anlage zu 1 entſtehenden Koſten
werden auf 66 000 ℳ feſtgeſetzt und ſind
aus den Reſten des Ordinariums für 1907
Kapitel VvIII, Abſchnitt 12 zu decken.

Mit unſerer Vorlage vom 24. April 1907 —
Druckſache Nr. 189 — legten wir den in der bei⸗
folgenden Mappe befindlichen — aus drei Plänen
(einen Überſichtsplan 1: 10 000, Blatt 1, und zwei
Überſichtsplänen 1: 4000, Blatt 2 und 3) ſowie
einem Heft Erläuterungsbericht und Koſtenanſchläge
beſtehenden — Entwurf vom 24. April 1907 für
die Aufſtellung von öffentlichen Uhren nebſt Zu⸗
behör zur Genehmigung vor, aber auf Antrag des
von der Stadtverordnetenverſammlung mit der
Vorberatung betrauten Ausſchuſſes vom 7. Mai
1907 — Druckſache Nr. 204 — wurde durch Beſchluß
der Stadtverordnetenverſammlung vom 15. Mai
1907 die Beſchlußfaſſung über dieſe Vorlage aus⸗
geſetzt und der Magiſtrat um Ergänzung derſelben
auf Grund einer Ausſchreibung und eines Gut⸗
achtens von Sachverſtändigen erſucht. Dieſem
Verlangen ſind wir nachgekommen, haben die
Herſtellung der Uhrenanlage ausgeſchrieben und
die eingegangenen Angebote zwei Sachverſtändigen
zur Begutachtung vorgelegt. Für dieſe Arbeiten,
namentlich für die Vorbereitung der Ausſchreibung,
deren Bedingungen allen möglichen Uhrenſyſtemen
gerecht werden mußten und für die Begutachtung
durch die Sachverſtändigen iſt zwar ein recht
erheblicher Zeitaufwand erforderlich geweſen, doch
betrachten wir dieſe Zeit nicht als verloren, inſofern
als ſo bei dem ſcharfen Wettbewerb der beteiligten
Firmen manche Verbeſſerungen erreicht wurden
und ſchließlich alle von uns und den Sachver⸗
ſtändigen geſtellten Aufgaben in durchaus be⸗
friedigender Weiſe gelöſt worden ſind.

Die Ausſchreibung erging zunächſt an die

4 nachbenannten Firmen, von denen uns namentlich
die beiden letzten bei den Vorarbeiten erheblich
unterſtützt hatten:

II.

7 ——

1. Normalzeit G. m. b. H., Berlin,

2. Magneta A. G., Düſſeldorf,

3. F. C. Löbner, Berlin in Verbindung mit

D. Grau, Kaſſel,
4. Siemens & Halske A.⸗G.
Außerdem wurde nachträglich
5. die Charlottenburger Firma H. Aron, Elektri⸗
zitätszählerfabrik
zum Wettbewerb zugelaſſen. Sämtliche Angebote
ſind in 5 befonderen Heften, Nr. 1 bis 5, hier bei⸗
gefügt und zwar für jede Firma ein Heft enthaltend
das betr. Angebot nebſt allen Unterlagen und
nachträglichen Ergänzungen.

Wegen der Wahl geeigneter Sachverſtändiger
wandten wir uns an die Phyſikaliſch⸗Techniſche
Reichsanſtalt und an die Königliche Sternwarte
zu Berlin; während uns erſtere keinen geeigneten,
in der Nähe wohnenden Sachverſtändigen nennen
konnte, ſchlug uns die Sternwarte an erſter Stelle
Herrn Profeſſor Wanach vom Geodätiſchen Inſtitut
in Potsdam vor und empfahl gleichzeitig, außerdem
noch einen Elektrotechniker zu Rate zu ziehen. Als
Sachverſtändiger auf elektrotechniſchem Gebiete
war uns von früherer Gelegenheit her der Geheime
Oberpoſtrat Herr Profeſſor Dr Strecker wohl be⸗
kannt. Es wurden daher von uns die beiden ge⸗
nannten Herren als Sachverſtändige gewählt und
dieſe Wahl hat ſich unſeres Erachtens als eine in
jeder Beziehung glückliche erwieſen. Die beiden
Herren haben mit größtem Eifer die eingelaufenen
Angebote ſtudiert, mit den Vertretern der an⸗
bietenden Firmen die Angebote eingehend beſprochen,
viele zweckmäßige Verbeſſerungsvorſchläge gemacht,
ausgeführte Anlagen im Betriebe beſichtigt und
ſchließlich am 21. April d. I. ein ſehr eingehend
begründetes, ausführliches Gutachten erſtattet. In⸗
dem wir hinſichtlich der Einzelheiten und der Be⸗
gründung auf das in dem beiliegenden Sonderheft
Nr. 131 befindliche Gutachten ſelbſt hinweiſen,
können wir hier nur kurz das Schlußergebnis
inhaltlich mitteilen.

2) Die beiden Firmen, Normalzeit G. m. b. H.
und Magneta A. G. hatten außer den Liefe⸗
rungsangeboten noch Betriebsangebote ge⸗
macht, dahin, daß ſie ſich verpflichteten, eine
allgemeine Uhrenanlage für Charlottenburg
auf eigene Rechnung herzuſtellen und zu
betreiben, wenn die Stadtgemeinde einen
Betriebsvertrag auf 15 bzw. 20 Jahre mit
ihnen abſchlöſſe. Die Sachverſtändigen emp⸗
fehlen, dieſe Betriebsangebote abzulehnen.

b) Aus techniſchen Erwägungen heraus wird
weiter empfohlen, weder das Uhrenſyſtem der
Normalzeit, noch das der Magneta anzu⸗
nehmen, wobei anerkannt wird, daß auch
dieſe Syſteme ihre beſonderen Vorzüge haben
und man mit ihnen unter Umſtänden Tüchtiges
leiſten kann.

) Als für den vorliegenden Zweck jedenfalls
brauchbar werden die drei übrigen Angebote,
Löbner⸗ Grau, Siemens & Halske und
H. Aron bezeichnet. Die Annahme eines
dieſer Angebote für den erſten Ausbau,
bei dem es ſich zunächſt nur um die Herſtellung
des Hauptwerks und der 11 Kioskuhren
handelt, geſtattet, bei ſpäteren Erweiterungen
Uhren der beiden anderen Firmen oder noch
anderer Anbieter zu verwenden.

d) Das Angebot der Firma Siemens & Halske
A. G. verdient mit Rückſicht auf die nur von