dieſer Firma in völlig ausreichendem Maße
angebotenen Vorrichtungen zur ſtändigen
Uberwachung des Kabelnetzes und der Neben⸗
uhren und auf die große Erfahrung dieſer
Firma im Zuſammenbau von Apparaten und
Einrichtung von Zentralen den Vorzug und
wird daher zur Annahme empfohlen.

Wir haben die Begründung dieſes Gutachtens
geprüft und als ſtichhaltig befunden und haben
uns daher entſchloſſen, die Uhrenanlage nach dem
Angebote der Firma Siemens & Halske A. G.
der Stadtverordnetenverſammlung zur Ausführung
vorzuſchlagen. Demgemäß haben wir einen neuen
Entwurf aufgeſtellt, den wir in der Mappe 11I1—70
zur Genehmigung hiermit vorlegen; er beſteht aus
einem Überſichtsplan 1: 10 000 und einem Heft
Erläuterungsbericht nebſt Koſtenanſchlägen. Den
gleichfalls in der Mappe befindlichen, oben näher
bezeichneten erſten Entwurf vom 24. April 1907
ziehen wir hiermit zurück; er ſoll nicht zur Aus⸗
führung kommen. Der neue Entwurf vom 26. April
1909 hat das Angebot der Firma Siemens &
Halske A. G. zur Grundlage und wird durch die
bei dieſem befindlichen zahlreichen Zeichnungen
Erläuterungen und Photographien ergänzt.
ſtimmt in vielen Beziehungen mit unſerem früheren
Entwurfe überein, deshalb werden ſich auch die
Geſamttoſten vorausſichtlich ebenſo hoch ſtellen,
wie in unſrer Vorlage vom 24. April 1907 an⸗
gegeben, nämlich auf 66 000 ℳ., im Etat für das
Jahr 1907 ſind dafür bereits 70 000 vorgeſehen
und ſtehen hier zur Verfügung.

egen der Einzelheiten verweiſen wir auf den
in der Mappe befindlichen Erläuterungsbericht und
im übrigen auf unſere Vorlage vom 24. April 1907.

Mit unſerer Vorlage folgen wir einem Be⸗

ſchluſſe der Tiefbaudeputation.

Charlottenburg, den 29. April 1909.
Der Magiſtrat.

Matting Bredtſchneider.
i. V. Dr Maier.
IX A. 653.

Druckſache Nr. 128.
Anfrage.

Iſt dem Magiſtrat bekannt geworden, daß die
Regierung die Ausführung einer Untergrundbahn
Nollendorfplatz—Neue Kantſtraße (Beſchluß der
Stadtverordnetenverſammlung vom 24. März
1909) verboten oder eine andere Linienführung der
Bahn empfohlen hat?

Charlottenburg, 19. April 1909.

F. Zietſch, B. Borchardt, A. Wilk, Sellin, Bartſch,

Otto Ewald, Scharnberg, Klick, Vogel 1,
Aug. Gebert.
St. V. 328.
Druckſache Nr. 129.
Vorlage betr. unterirdiſche Abort⸗ und Bedürfnis⸗

anſtalten.
Urſchriftlich mit den Akten Fach 7

Nr. 143 Bd. III und IV, und einer Mappe, ent⸗

haltend 1 Heft Reviſionskoſtenanſchläge, ferner den
alten Vorentwurf für die unterirdiſche Bedürfnis⸗

178

anſtalt am Knie (3 Blatt Zeichnungen nebſt Er⸗
läuterungsbericht und Koſtenberechnungg)
an die Stadtverordneten⸗Verſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:
Von den gemäß Gemeindebeſchluß vom 31.
März /23. Mai 1906— Druckſache 202 — herzu⸗
ſtellenden 4 unterirdiſchen Abort⸗ und Bedürf⸗
nisanſtalten ſind die beiden auf dem Sophie⸗
Charlotte⸗ Platz und dem Reichskanzlerplatz
geplanten Anſtalten bis auf weiteres nicht
zur Ausführung zu bringen mit Rückſicht
darauf, daß die bewilligten Mittel durch die
beiden ausgeführten Anſtalten in der Seſen⸗
heimer Straße und am Knie aufgebraucht ſind.
Auf Grund unſerer Vorlage vom 16. Mai 1906
— Druckſache 202 —, betr. Feſtſetzung der Koſten
für die Regulierung der Straße 7 b (jetzt Kaiſer⸗
damm) zwiſchen Straße 2 und Spandauer Anſchluß⸗
bahn und Erhöhung der Koſten für Regulierung der
Bismarckſtraße zwiſchen Knie und Schloßſtraße,
hatte die Stadtverordnetenverſammlung durch Be⸗
ſchluß vom 23. Mai 1906 die u. a. von uns bean⸗
tragten 140000 ℳ für die Herſtellung von 4 unter⸗
irdiſchen Abort⸗ und Bedürfnisanſtalten bewilligt,

Er deren Errichtung in dem Straßenzug der Bismarck⸗

ſtraße und ihrer Verlängerung, nämlich am Knie, in
der Nähe der Wilmersdorfer oder Seſenheimer
Straße, auf dem Sophie⸗Charlotte⸗Platz und auf
dem Platz B (jetzt Reichskanzlerplatz) beabſichtigt war.
Bei der Anforderung dieſes Geſamtbetrages von
140 000 ℳ hatten wir für jede der 4 Anſtalten einen
Koſtenbetrag von rd. 35 000 ℳ zugrunde gelegt, der
durch überſchlägliche Berechnung der vorausſicht⸗
lichen Koſten für eine Anſtalt ermittelt war, und
zwar an der Hand eines für die Anſtalt am Knie
aufgeſtellten Sonderentwurfs. — Dieſer Sonder⸗
entwurf, beſtehend aus 3 Blatt Zeichnungen,
einem Heft Erläuterungsbericht und Koſtenbe⸗
rechnung, iſt in der Mappe beigefügt. Dieſe
Anſtalt war für die Koſtenberechnung gewählt,
weil ihre Herſtellung wegen ihrer verhältnismäßig
tiefen Lage im Grundwaſſer vorausſichtlich ſich
amteuerſten ſtellen würde, und deshalb zu erwarten
war, daß der hier ermittelte Koſtenbetrag auch für
jede der übrigen Anſtalten ausreichen würde.
Wir nehmen dieſerhalb auf den betreffenden Teil
der Begründung unſerer oben bezeichneten Vorlage
bezug. — Zwar fehlten damals ſichere Unterlagen
zur Bemeſſung und Abſchätzung der für die Koſten⸗
berechnung in Frage kommenden Einheitsſätze,
weil es ſich um ganz neuartige Bauwerke handelte,
die in Berlin und ſeinen Vororten noch nicht aus⸗
geführt waren, gleichviel glaubten wir damals
mit den überſchläglich ermittelten Geſamtkoſten
für die 4 unterirdiſchen Abort⸗ und Bedürfnis⸗
anſtalten im weſentlichen auskommen zu können.
Dieſe Annahme hat ſich aber im Laufe der Bau⸗
ausführung der erſten beiden Anſtalten in der
Seſenheimer Straße und am Knie, von denen die
erſtere bereits ſeit Anfang November v. I. im
Betrieb iſt und die zweite ihrer Fertigſtellung
entgegengeht, als unzutreffend herausgeſtellt. Einer⸗
ſeits hat ſich ergeben, daß die damals in Anſat
gebrachten Einheitspreiſe infolge mangelnder Er⸗
fahrung an ſich nicht ausreichend waren, anderſeits
ſind bei der Bauausführung Schwierigkeiten und
infolgedeſſen Mehrarbeiten entſtanden, die nicht
vorausgeſehen werden konnten und deshalb in
unſerer Koſtenberechnung nicht berückſichtigt waren.

Dazu kam drittens noch die inzwiſchen eingetretene

e