Wir folgen mit unſerem Antrage einem Be⸗
ſchluſſe der Hochbau⸗Deputation.

Charlottenburg, den 11. Dezember 1909.

Der Magiſtrat.
Schuſtehrus. Seeling.
X. 737.

Druckſache Nr. 373.

Vorlage betr. Verſtärkung des Baufonds für den
Neubau des Reformrealgymnaſiums.

Urſchriftlich mit 1 Aktenſtück
an die Stadtverordnetenverſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

Der Baufonds für den Neubau des Re⸗
formrealgymnaſiums auf Weſtend (Herder⸗
ſchule) wird um 66 000 ℳ verſtärkt.

Die Mittel ſind aus der Anleihe vom Jahre
1908 zu entnehmen, ſoweit dieſe ausreicht;
der Reſt iſt in der nächſten Anleihe vorzuſehen
und einſtweilen vorſchußweiſe zu decken.
Für den Neubau des Reformrealgymnaſiums

waren bewilligt:
a) aus Anleihemitteln durch Gemeindebeſchluß
vom 24. 4./1. 5. 1907 (Druckſache Nr. 188)
1 083 000 ℳ,
b) aus laufenden Mitteln für die
Errichtung einer Sternwarte,
durch Gemeindebeſchluß vom
9./15. 4. 1908 (Druckſache Nr.

4895. 2 r L 18 500,

Zuſammen 1 101 00 ℳ.

Die Baukoſten werden indeſſen tatſächlich
1 167 500 ℳ, alſo 66 000 ℳ mehr betragen.

Wie in der beiliegenden Nachweiſung aus⸗
führlich nachgewieſen, war nach Genehmigung der
Mittel eine große Anzahl von Anregungen und
Anforderungen an die bauliche Ausführung geſtellt
worden, welche jede für ſich betrachtet faſt durchweg
von geringer Bedeutung, in ihrer Geſamtheit
aber doch eine leider nicht unerhebliche Über⸗
ſchreitung der Koſten in Höhe von etwa 5 vom
Hundert der Geſamtkoſten verurſacht haben.

Bei der Geringfügigkeit der Poſten im einzel⸗
nen war geglaubt worden, von einer beſonderen
Bewilligung abſehen zu können, zumal zu Beginn
des Baues einige günſtige Verdingungen zu der
Hoffnung Veranlaſſung gaben, daß die Mehrkoſten
aus Erſparniſſen würden gedeckt werden können.
Dieſe Hoffnung ſchwand erſt am Ende der Bau⸗
ausführung, als inzwiſchen die bereits geraume
Zeit vorher eingetretene Preiserhöhung aller Le⸗
bensmittel eine Preisſteigerung aller Löhne und
Arbeiten nach ſich zog. Ganz zum Schluß trat
dann noch der überaus ſtrenge Winter hinzu,
welcher nicht unerhebliche Mehrkoſten verurſachte,
wenn nicht anders die Fertigſtellung der Schule
hinausgeſchoben werden ſollte. Eine derartige
Hinausſchiebung wäre indeſſen erſt recht mit ganz
erheblichen Koſten verknüpft geweſen, wenn es
überhaupt möglich geweſen, die genügenden Schul⸗
räume in der Zwiſchenzeit noch zu beſchaffen.

Die einzelnen Punkte der Überſchreitung ſind
zunächſt innerhalb eines zu dieſem Zweck ein⸗
geſetzten Ausſchuſſes der Hochbau⸗Deputation und
alsdann in einer Sitzung der Hochbau⸗Deputation
ſelbſt eingehend einer Prüfung unterzogen worden,
wobei die Zweckmäßigkeit aller gewünſchten Aus⸗

614 —

führungen und die Angemeſſenheit aller einzelnen
Überſchreitungen anerkannt wurde. Auch in orga⸗
niſatoriſcher Hinſicht iſt die Angelegenheit ſorgfältig
geprüft worden. Namentlich iſt auch die Frage
erörtert worden, ob nicht beſondere Maßnahmen
einzuführen ſein werden, durch welche Über⸗
ſchreitungen nach Möglichkeit vermieden werden
können. Die Vorſchläge ſind in dieſer Beziehung
bereits derart vorgeſchritten, daß wir ſie voraus⸗
ſichtlich in einer der nächſten Sitzungen werden
zur Vorlage bringen können.
An Anleihemitteln ſtanden zur Verfügung:
in der Anleihe vom Jahre 1905 — 1 050 000 ℳ
in der Anleihe vom Jahre 1908 278 000
Zuſammen 1 328 000 ℳ.

Hiervon ſind aufgewendet:
für den Bau 1 149 000 ℳ

für das Grundſtück. 237 333,
Inſammen 1 386 333 „

mithin bleiben ungedeckt 58 333 .
Dieſe müſſen endgültig einer neuen Anleihe
entnommen werden.
Wir folgen mit dieſem Antrage dem Beſchluſſe
der Hochbau⸗Deputation.

Charlottenburg, den 13. Dezember 1909.

Der Magiſtrat.
Schuſtehrus. Seeling.
X. 1467.
Nachweiſung.

Beim Bau des Reformrealgymnaſiums ſind
während der Ausführung bzw. nach Aufſtellung
des Koſtenanſchlages Mehrkoſten verurſachende Ver⸗
änderungen veranlaßt worden:

a. Mit Genehmigung der Stadt⸗
verordnetenverſammlung.

1. Vorziehen des öſtlichen Straßenriſalits
am Saalbau um etwa 90 em, um dieſen Teil archi⸗
tektoniſch noch mehr hervortreten zu laſſen.

2. Aufbau einer Sternwarte.

Für 1) waren die Mehrkoſten überſchläglich auf
8000 ℳ, für 2) auf 18 500 ℳ ermittelt worden.
Eine genaue Berechnung der Koſten vorzunehmen,
war nicht möglich, ohne daß der Bau erheblich
aufgehalten wäre. Eine genaue Trennung der
Koſten dieſer beiden Veränderungen iſt an und für
ſich kaum durchführbar, doch haben nochmalige
Ermittlungen ergeben, daß die tatſächlichen Mehr⸗
koſten für 1) etwa 600 ℳ, für 2) etwa 2000 ℳ betragen
haben. Die letzteren Mehrkoſten ſind auf unvorher⸗
zuſehende Schwierigkeiten bei der Durchführung
und auf eine möglichſt ſolide Ausführung zurück⸗
zuführen. Auch von der Baupolizeiordnung wurden
noch einige Beſonderheiten verlangt.

Mehrkoſten zu 1 und 2 2600

3. wurde durch die Beſchlüſſe der
Stadtverordnetenverſammlung bezüglich
der Gehaltsaufbeſſerungen Mehrkoſten
verurſacht, ohne daß eine dement⸗
ſprechende Erhöhung der Koſten⸗
anſchlagsſumme vorgenommen wurde
Mehrtoſten

b. Ohne Genehmigung
der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung.

1. Durch das Provinzialſchulkolle⸗
gium wurde bei Erteilung der Geneh⸗

Seite 4 900

2 300 „