Beſchluß des Ausſchuſſes.
Wie zu IX.

Die Beratung der einzelnen Fälle iſt hiernach
erledigt.

Es geht folgender Antrag ein:

Der Ausſchuß ſtellt auf Grund eingehender
Erörterung jeder einzelnen gegen den Haus⸗
vater Lehrer Richter vorgebrachten Be⸗
ſchuldigung feſt, daß ſich auch nicht der geringſte
Anhalt dafür ergeben hat, daß Richter ſich
eine der ihm zur Laſt gelegten Handlungen
zu Schulden kommen laſſen oder überhaupt
gegen die ihm als Hausvater obliegenden
Pflichten irgendwie verſtoßen hat.

Der Ausſchuß gibt ſeinem tiefen Bedauern
über die unverdiente öffentliche Kränkung
Ausdruck, die einem ſtädtiſchen Beamten
durch Form und Inhalt des Antrages der
Stadtverordneten Bartſch und Gen. zugefügt
worden iſt.

Bollmann, Dr Flatau, Dr Frentzel, Jaſtrow,
Kern, Meyer, Otto, Protze, Dr Röthig.

—— 636 —

Der Ausſchuß nimmt dieſen Antrag mit allen
gegen 2 Stimmen an. 6

Nunmehr verhandelt der Ausſchuß über den
zweiten Teil des Antrages der Stadtverordneten
Bartſch und Gen.

Bei der Abſtimmung wird

Teil I mit allen gegen 2 Stimmen,
Teil II mit allen gegen 1 Stimme
abgelehnt.

Der Ausſchuß empfiehlt ſonach der Stadt⸗
verordneten⸗Verſammlung,

den Antrag der Stadtverordneten Bartſch

und Gen. abzulehnen.

Berichterſtatter:
Stad t v. Dr Röthig.

v. g.

Otto, Protze, Bollmann, Dr Flatau, Jaſtrow,
Dr Röthig, Meyer.

U.

St. V. 830.

Charlottenburg,

den 17. Dezember 1909.

Der Stadtverordneten Vorſteher.
Kaufmann.

Druck von Adolf Gertz G. m. b. 5., Charlottenburg