—— l

werden. Der ſpätere Einbau der beiden andern
Druckrohrleitungen in die Döberitzer Heerſtraße
wird zwar auf unſere eigenen Koſten bewirkt, hier
entſtehen aber keine Mehrkoſten gegenüber dem
Einbau in dem Grundſtück ſelbſt.

Wenn auch in dem vorſtehend ſkizzierten
Abkommen ein beſonderer Vorteil für Charlotten⸗
burg kaum enthalten iſt, wir vielmehr inſofern
noch etwas aufgeben, als unſere Druckrohre künftig
in einer der Stadt Spandau gehörigen öffentlichen
Straße ſtatt wie bisher in unſerm eigenen Gelände
liegen werden, ſo glauben wir doch im Intereſſe
der Fertigſtellung der Döberitzer Heerſtraße und
aus freundnachbarlichem Entgegenkommen gegen⸗
über unſerer Nachbarſtadt Spandau den Abſchluß
des Nachtragsvertrages empfehlen zu ſollen. Zu
berückſichtigen bleibt, daß wir für unſer drittes
Druckrohr einen kürzeren Weg gewinnen, wobei
an Koſten geſpart werden wird.

Hinſichtlich der Koſten iſt noch zu bemerken,
daß für die Umlegung der rund 450 m langen
Strecke in der Börnicker Lake beſondere Rohre
nicht beſchafft zu werden brauchen; vielmehr
werden hierzu Rohre verwendet, die einesteils
bei der Tieferlegung der Rohre in der Gatower
Chauſſee gewonnen worden ſind und andernteils
für die Umlegung der Druckrohre im Spandauer
Hafengebiet zu beſchaffen ſind. Durch Heraus⸗
nahme der Rohre aus dem Grundſtück Bd. 4 Bl. 96
wird die gleiche Länge Rohr wieder gewonnen.
Demnach ſind bei Berechnung der Umlegungskoſten
nur die Koſten für die Erdarbeiten, das Verlegen
des einen und das Herausnehmen des andern
Rohres ſowie für Reinigung, Anſtrich und Trans⸗
port der Rohre berückſichtigt worden.

Zur Vollſtändigkeit bemerken wir, daß wir
in dem mit Spandau abgeſchloſſenen Hauptvertrage
vom 21. Auguſt /2. September 1908 das Recht
erworben haben, in der Döberitzer Heerſtraße 2
Druckrohrleitungen unterzubringen. Dieſes Recht
wird durch den Nachtragsvertrag nicht berührt,
vielmehr ſollen die 3 Rohrleitungen des Nachtrags⸗
vertrages ihre Spur neben den beiden im Haupt⸗
vertrage genannten Druckrohrleitungen finden.
Dieſe Druckrohrleitungen dienen der in ſpäteren
Jahren zu bewirkenden Erweiterung unſerer Druck⸗
rohranlage.

Mit unſerm Antrage folgen wir einem Beſchluß
unſerer Kanaliſationsdeputation.

Mit Rückſicht darauf, daß es ſich um den Ver⸗
kauf ſtädtiſchen Grundeigentums handelt, bitten
wir anzugeben, ob unſere Vorlage mit einer größeren
oder geringeren Mehrheit angenommen worden iſt.

Charlottenburg, den 4. Mai 1910.
Der Magiſtrat.

Matting Bredtſchneider.
1. V.
Dr Maier.
IXa. 532.

Druckſache Nr. 134.

Vorlage betr. Kanaliſierung von Straßen
auf Weſtend.

Urſchriftliſch mit Akten Fach 25 Nr. 9
und einer Mappe enthaltend 8 Pläne, 1 Erläu⸗
terungsbericht und 3 Hefte Koſtenanſchläge

an die Stadtverordnetenverſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

A. Der vorgelegte Entwurf für ein proviſoriſches
Pumpwerk am Einlauf der Reichsſtraße in
die Spandauer Chauſſee und für einen pro⸗
viſoriſchen Notauslaß zwiſchen dem Pump⸗
werk und der Spree wird zur Ausführung

genehmigt.
B. Der Kanaliſierung folgender Straßen wird
zugeſtimmt:
1. der Reichsſtraße zwiſchen Spandauer
Chauſſee und Weſtendallee,
2. der Reichsſtraße zwiſchen Weſtend⸗ und
Preußenallee,
3. der Weſtendallee zwiſchen der Reichsſtraße
und Bayernallee,
4. der Straßen am Sachſenplatz (nördlich
und füdlich),
5. der Schaumburgallee zwiſchen Reichs⸗
ſtraße und Weſtendallee,
6. der Mecklenburgallee zwiſchen Preußen⸗
und Weſtendallee,
7. der Bayernallee zwiſchen Preußen⸗ und
Weſtendallee,
8. der Oldenburgallee zwiſchen Bayern⸗ und
Mecklenburgallee,
9. der Oldenburgallee zwiſchen Bayern⸗ und
Badenallee,
10. der Bodenallee zwiſchen Oldenburg⸗ und
Preußenallee,
11. der Schwarzburgallee zwiſchen Preußen⸗
allee und Eiſenbahn,
12. der Oldenburgallee zwiſchen Schaumburg⸗
und Schwarzburgallee,
13. der Oldenburgallee zwiſchen Schwarz⸗

burg⸗ und Mecklenburgallee.

C. Die Koſten der Bauanlagen zu 4 und B im
Geſamtbetrage von 589 900 ℳ, nämlich zu
A im Betrage von 241 000 ℳ und zu B von
348 900 ℳ, beide gegenſeitig übertragbar,
ſind aus bewilligten Anleihemitteln für den
Ausbau der Kanaliſation in das Ertra⸗
ordiniarium des Kanaliſationsetats für 1910
einzuſtellen, unter Anrechnung der beim
Abſchn. 1 Nr. 2 bereits vorgeſehenen 373800 ℳ.

Die Neu⸗Weſtend⸗Aktiengeſellſchaft hat in Ge⸗
mäßheit der mit ihr abgeſchloſſenen Verträge vom
30. Januar 1901, 15. Juli 1901 und 6. Mai 1902 an
uns das Verlangen auf anbaufähige Herſtellung
der unter B unſeres Antrags genannten Straßen⸗
ſtrecken geſtellt, und zwar ſoll die Regulierung im
Jahre 1911 ausgeführt werden. Da für die Ka⸗
naliſierung der genannten Straßen eine Vorflut
noch nicht vorhanden iſt, ſo muß zuerſt eine ſolche
geſchaffen werden. Die Arbeiten zur Schaffung der
Vorflut ſind ſehr umfangreicher Natur, weshalb
mit ihnen ſo früh wie möglich, nämlich ſchon im
Jahre 1910 begonnen werden muß. Außerdem
haben wir uns in dem von der Stadtverordneten⸗
verſammlung am 9. März 1910 genehmigten Ver⸗
trage (Stadtv.⸗Vorlage vom 3. März 1910 Nr. 61)
dem Herrn Landwirtſchaftsminiſter gegenüber ver⸗
pflichtet, die Abwäſſer aus der zu beiden Seiten
der Döberitzer Heerſtraße im Entſtehen begriffenen
Kolonie in unſere Kanaliſation aufzunehmen; auch
für dieſe Abwäſſer muß die gleiche Vorflut geſchaffen
werden, und zwar ſchon jetzt. Die eigentliche, im
landespolizeilich genehmigten Entwurf vorge⸗
ſehene Vorflut für den genannten Teil von Neu⸗
Weſtend, wird von einem großen gemauerten Kanal
aufgenommen, der, aus der Reichsſtraße kommend,