u) Schueider, Kürſchner, Deta⸗

cheure, Färber:
. 5. Halbj. Montag 8—2 Uhr vorm.
23. Dienstag 8—2 Uhr vorm.

1. Mittwoch 8—2 Uhr vorm.

0) Schuhmacher:
6. 5. 4. Halbj. Montag 8—2 Uhr vorm.
3. 2. 1. Mittwoch 8—2 Uhr vorm.

0 g 8

7¹

10 0—

7¹

Tapezierer, Dekorateure,
Sattler:

5. Halbj. Donnerstag 8—2 Uhr vorm.

3. Montag 8—2 Uhr vorm.

1 Mittwoch 8—2 Uhr vorm.

5)

6.
4. „
2 ¹

q) Bäcker, Konditoren:
Halbj. Dienstag 2—4, Freitag 2—4 Uhr nachm.
Dienstag 1—3, Freitag 1—3 Uhr nachm.
Dienstag 2—4 bzw. 3—5, Freitag 2—4
bzw. 1—3 Uhr nachm.
Dienstag 3—5, Freitag 3—5 Uhr nachm.
Dienstag 1—3, Freitag 3—5 Uhr nachm.
Dienstag 2—4, Freitag 2—4 Uhr nachm.

K

— 10 g

r) Kellner, Köche:
6. 5. 4. 3. 2. 1. Halbj. Dienstag 3—5, Freitag 3—5
Uhr nachm.
8) Barbiere, Friſeure, Perücken⸗
macher:
6. 5. 4. 3. Halbj. Dienstag 1—5 Uhr nachm.
2. 1. Freitag 1—5 Uhr nachm.

sch) Schlächter:
6. 5. 4. 3. 2. 1. Halbj. Dienstag 2—4, Freitag 2—4
Uhr nachm.

st) Steinſetzer, Dachdecker und die

nicht genannten Berufe:

6. 5. 4. 3. 2. 1. Halbj. Montag bezw. Dienstag 7—1
Uhr vorm.

7¹

t u) Büroburſchen, Arbeitsburſchen,
Laufburſchen u. a. ungelernte Be⸗
Tu fe.

Wöchentlich 4 Slunden Montag bis Freitag 7—11

2 Uhr vorm.
oder 2 mal 7—9 Uhr vorm. bzw. 5—7 Uhr nachm.

v) Hilfsklaſſe:
Mittwoch 3—7 Uhr nachm.

B. Stundenplan der Fortbildungsſchule
für Mädchen.

Unterricht:
Klaſſe 0 1a.
Dienstag, Mittwoch, Sonnabend 8—10 Uhr
vorm.
Klaſſe 0 1b.
Dienstag, Mittwoch, Freitag 8—10 Uhr vorm.
Kaſſe M Ia.

Montag, Donnerstag, Freitag 8—10 Uhr vorm.

Klaſſe M Ib.

Montag, Donnerstag, Sonnabend 8—10 uhr
vorm.

2 0 2. 4
Dieſes Ortsſtatut tritt mit dem Tage der Be⸗
kanntmachung in Kraft.
Charlottenburg, den . Oktober 1910.
Der Magiſtrat.

Druckſache Nr. 263.

Vorlage betr. Bereitſtellung von Mitteln zur
Zahlung eines Zuſchlages zum Witwengeld.

Urſchriftliſch mit Akten Fach 9 Nr. 131

betr. den Lehrer Franz Hanſel
an die Stadtverordnetenverſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

2) Von dem Urteil des Königlichen Kammer⸗
gerichts vom 5. Juli 1910 in Sachen der
Lehrerwitwe Hanſel gegen die Stadtgemeinde
wird Kenntnis genommen.

b) Der der Witwe des Gemeindeſchullehrers
Hanſel, Emilie geb. Meiſel hiernach zu⸗
ſtehende Zuſchlag zum Gnadenquartal in
Höhe von 175 ℳ nebſt 4% Zinſen vom
1. Oktober 1907 bis 1. Auguſt 1910 mit
19,83 ℳ, ſowie der ihr zuſtehende Zuſchlag
zum Witwengeld für die Zeit vom 1. Januar
1908 bis 31. März 1911 mit 682,50 ℳ, zu⸗
ſammen 877,33ℳ, ſind dem Dispoſitionsfonds
zu entnehmen.

Durch Gemeindebeſchluß vom 12. November/
4. Dezember 1907 — Druckſache Nr. 481 — iſt der
Witwe des am 5. September 1907 verſtorbenen
Gemeindeſchullehrers Hanſel ein Witwengeld von
jährlich 1335,20 ℳ bewilligt worden. Hanſel war
am 23. Dezember 1873 auf Grund der „Denomi⸗
nation“ ſeitens des Fürſtbiſchofs in Breslau vom
30. November 1872 durch die Königliche Regierung
in Potsdam als „Kantor und Lehrer“ an der da⸗
maligen katholiſchen Pfarrſchule in Charlottenburg
angeſtellt. Dieſe Pfarrſchule wurde am 1. April 1890
mit den damals an ihr beſchäftigten Lehrern, u. a.
auch Hanſel, von der Stadtgemeinde auf ihren Etat
übernommen. Daß Hanſel neben ſeinem Schul⸗
amte noch ein Kirchenamt verwaltete, iſt erſt nach
der Übernahme der Schule auf den Gemeindeetat
zur Kenntnis des Magiſtrats gekommen. Der
Verſtorbene hat dann ſein Kirchen⸗ und Schulamt
bis zu ſeinem Tode ausgeübt. Die Vergütung für
ſeine Tätigkeit als Kantor hat ſtets die Kirchen⸗
gemeinde, zuletzt mit jährlich 700 ℳ, gezahlt.

Nach dem Tode des Lehrers Hanſel iſt ſeiner
Witwe das Gnadenquartal von ſeinem zuletzt be⸗
zogenen, jährlich 4450 ℳ betragenden Lehrer⸗
gehalt gezahlt und ihr von dieſem Einkommen das
entſprechende Witwengeld bewilligt worden. Sie
hatte darauf beanſprucht, daß bei der Berechnung
des Gnadenquartals und des Witwengeldes auch
das Einkommen ihres verſtorbenen Ehemannes
als „Kantor“ berückſichtigt werde, weil es ſich um
ein „organiſch verbundenes“ Schul⸗ und Kirchen⸗
amt gehandelt habe. Nachdem ſie durch den Ober⸗
präſidenten der Provinz Brandenburg mittels
Beſcheids vom 19. April 1908 mit ihrem Antrage
abgewieſen worden war, hat ſie den ordentlichen
Rechtsweg beſchritten.

Durch Urteil des Königlichen Landgerichts 111
Berlin vom 8. April 1909 iſt ſie gleichfalls mit ihrer
Klage abgewieſen worden. Gegen dies Urteil hat
ſie Berufung eingelegt. Das Königliche Kammer⸗