die die ſtädtiſchen Intereſſen nach unſerem Ermeſſen
nicht berühren, hat die Stadt keinen Anlaß ſich zu
kümmern, und ſie ſoll dies auch vermeiden, um nicht
das Anſehen und die Stellung der Geſellſchaft nach
außen unnötig zu ſchmälern und das Verhältnis
zwiſchen dem Aufſichtsrat und der Generalverſamm⸗
luna ohne Not zu trüben.

IIm beſonderen haben wir uns auch vorbehalten,
daß die Beſtimmung des § 18 der Satzungen, wo⸗
nach die Mitglieder des Aufſichtsrats ihr Amt unent⸗
geltlich ausüben und nur ihre Auslagen erſetzt erhal⸗
ten, keine Abänderung erfahren darf (vgl. Ziff. I a 2
der Anlage).

Dieſe neuen Rechte der Stadt ſollen in den
Pachtvertrag aufgenommen und in der Weiſe ſicher⸗
geſtellt werden, daß der Stadtgemeinde für den Fall,
daß ſie gegen die Wahl eines Vorſtandsmitgliedes
oder eine Aenderung der Satzungen Widerſpruch er⸗
hebt und die Opernbetriebsgeſellſchaft dem Wider⸗
ſpruch nicht unverzüglich ſtattgibt, oder für den Fall,
daß die Geſellſchaft gegen die Vorſchrift des § 18 der

Satzungen verſtößt, die weitgehenden Rechte des

§ 13 des Pachtvertrages eingeräumt werden, wonach
die Verpächterin berechtigt iſt, entweder vom Pacht⸗
vertrage zurückzutreten oder die Annahme weiterer
Erfüllung zurückzuweiſen und Schadenserſatz wegen
Nichterfüllung zu fordern oder eine Vertragsſtrafe
von 250 bis 5000 ℳ für den Fall der Zuwiderhand⸗
lung feſtzuſetzen (vgl. Ziff. I zu a der Anl.).
Während bei Satzungsänderungen die von der
Opernbetriebsgeſellſchaft vorgeſchlagene Widerſpruchs⸗
friſt von 6 Wochen ausreichend und angemeſſen er⸗
ſcheint, hat die Geſellſchaft für die Wahl der Vor⸗
ſtandsmitglieder die kur ze Friſt von 10 Tagen in

Vorſchlag gebracht, die ſie für unbedingt erforderlich

hält, weil erfahrungsgemäß geſuchte Direktoren häufig
auf eine ſchnelle Entſcheidung über ihre Wahl drin⸗
gen müßten, insbeſondere dann, wenn ihnen zugleich
von anderen Bühnen Angebote gemacht würden. Man
wird der Geſellſchaft hierin beiſtimmen können und
von einer zu weitgehenden Beſchränkung der Be⸗
wegungsfreiheit in dieſer Hinſicht im Intereſſe der
guten Auswahl neuer Direktoren abſehen müſſen.
Dies erſcheint auch deshalb unbedenklich, weil die
Vertreter der Stadt im Auffichtsrat regelmäßig ſchon
geraume Zeit vor der Wahl über die Kandidaten für
den Direktorpoſten unterrichtet ſein werden und der
Magiſtrat infolgedeſſen meiſt rechtzeitig dazu Stel⸗
lung nehmen kann. Falls aber Bedenken gegen die
Wahl der Vorſtandsmitglieder vorliegen, ohne daß in
der kurzen Einſpruchsfriſt die erforderlichen Ermitt⸗
lungen angeſtellt werden können, iſt der Magiſtrat
Immer in der Lage, gegen die Wahl innerhalb der
Friſt von 10 Tagen vor Abſchluß der nötigen Feſt⸗
ſtellungen vorſorglich Einſpruch einzulegen. Dem⸗
nach kann die kurze Befriſtung nur der Opernbetriebs⸗
geſellſchaft, nicht aber der Stadtgemeinde zum Nach⸗
teil gereichen. Wir haben die Geſellſchaft auf dieſe
0% 1 e 25 ſie hat auch unter Berück⸗
tigung unſerer Geſichtspunkte gebeten, i

Friſt von 10 Tagen zu beinſſen 2

Außer dieſen Beſtimmungen,
der Stadt auf die Führung des
4. 1 der Dauer des
er Opernbetriebsgeſellſchaft ſtärken ollen,
es zweckmäßig, die Intereſſen der 8205 auche der
Tall der Beendigung des Pachtverhältniſſes mit der
Opernbetriebsgeſellſchaft mehr als bisher zu ſichern.
In dieſem Falle muß nämlich der Stadt die Möglich⸗

welche den Einfluß

242

„Deutſchen Opern⸗ fu
Pachtvertrages mit T

keit geſichert ſein, den im Laufe der Zeit angeſam⸗
melten Fundus dem Theater unter allen Umſtänden
zu erhalten. Es iſt deshalb zweckmäßig, die Beſtim⸗
mung des § 18 des Pachtvertrages dahin zu ergän⸗
zen, daß die Verpächterin bei Beendigung des Pacht⸗
verhältniſſes nicht nur verpflichtet, ſondern auch be⸗
rechtigt iſt, den der Pächterin gehörigen Fundus
gegen Zahlung des Buchwertes, der nach § 10 jähr⸗
lich eine Abſchreibung von 20 % des Anſchaffungs⸗
wertes erfahren muß, zu übernehmen (Ziffer I b der
Anlage). — Die Stadtgemeinde muß namentlich
auch dann in der Lage ſein, einem neuen Pächter
den bisherigen Fundus zur Verfügung zu ſtellen,
wenn der Pachtvertrag dadurch vorzeitig beendet wird,
daß die Betriebsgeſellſchaft gegen die im Pachtver⸗
trage übernommenen und die oben angeführten Ver⸗
pflichtungen verſtößt und die Stadtgemeinde infolge⸗
deſſen von dem Rechte des § 13 Gebrauch macht. Für
dieſen Fall wird der Stadtgemeinde nicht nur das
Recht eingeräumt, den Fundus zu übernehmen, ſon⸗
dern ſie ſoll darüber hinaus berechtigt ſein — unbe⸗
ſchadet ihres Anſpruches auf vollen Schadenserſatz —
den Fundus nur für die Hälfte des Buchwertes
zu übernehmen (Ziff. Ie der Anlage). Hierdurch
wird einmal die Gefahr der Schädigung der Stadt
im Falle der Notwendigkeit der vorzeitigen Ueber⸗
nahme des Unternehmens erheblich herabgemindert;
andererſeits bekommt die Stadt, da die Betriebsge⸗
ſellſchaft bei der Geltendmachung jenes Anſpruches
durch die Stadt eine erhebliche finanzielle Einbuße
erleidet, auf dieſe Weiſe ein weiteres Mittel in die
Hand, die Pächterin, in deren Intereſſe es ſpäter
mehr als bisher liegt, die vorzeitige Beendigung des
Pachtverhältniſſes zu vermeiden, zur Erfüllung der
vertraglichen Verpflichtungen anzuhalten.

Endlich ſoll einem häufig geäußerten Wunſche
dadurch ſtattgegeben werden, daß jeder Abonnent be⸗
rechtigt ſein ſoll, ſeine Eintrittskarte ſtatt, wie bis⸗
her, bis 10 Uhr, künftig bis 11 Uhr vormittags
gegen einen Gutſchein zurückzugeben. Auf dieſe
Weiſe wird der Umtauſch noch am Tage der Vorſtel⸗
lung ermöglicht, während die Opernbetriebsgeſell⸗
ſchaft bisher nicht verpflichtet war, die Eintrittskar⸗
ten am letzten Tage noch nach der Eröffnung der
Tageskaſſe, d. h. nach 10 Uhr, umzutauſchen. (Zif⸗
fer Id der Anlage).

Die Opernbetriebs⸗Aktiengeſellſchaft hat bei den
Verhandlungen über dieſe Abänderungen des Pacht⸗
vertrages ihrerſeits ebenfalls Wünſche geäußert, deren
Durchführung ſie für die gedeihliche Weiterführung
und Fortentwicklung des Unternehmens für dringend
erforderlich und zugleich als eine angemeſſene Gegen⸗
leiſtung gegenüber der Einräumung jener neuen wich⸗
tigen Rechte für die Stadt betrachtet. Es handelt ſich
in erſter Linie um eine Milderung der Vorſchriften
des § 14 des Pachtvertrages über die Sicherheits⸗
leiſtung. Danach hat die Geſellſchaft zur Sicherung
der vertraglichen Rechte der Stadt einen Betrag von
zwei Jahrespachten, rund 500 000 ℳ, in
bar oder in mündelſicheren Wertpapieren zu hinter⸗
legen. Dieſe Verpflichtung zur Hinterlegung einer
Sicherheit, welche die Hälfte des Aktienkapitals um⸗
faßt, wird von der Pächterin als beſonders hart emp⸗

nden; ſie ſei auch in ſolcher Höhe bei deutſchen
heatern ganz ungewöhnlich. Vor allem werde die
Geſellſchaft dadurch gez „ihre Mittel, die ſte
bei der vorteilhaften Entwialung des Theaters in
immer ſtärkerem Maße benötige, in ganz unwirt⸗
ſchaftlicher Weiſe feſtzulegen, ſa, dieſe Feſtlegung ſei
zurzeit gerade geeignet, die Geſellſchaft in eine