iſt deshalb geboten, weil bei der Einziehung der Ver⸗
brauchsgelder beſondere techniſche Maßnahmen erfor⸗
derlich werden; beim Elektrizitätswerk iſt es z. B.
üblich, daß die elektriſchen Anlagen der Verbraucher,
welche mit der Zahlung der Stromgelder im Rück⸗
ſtande bleiben, durch Abſchneiden des Leitungsdrahtes
von dem Stromnetze getrennt werden, wenn die Zah⸗
lung der Rückſtände nicht noch unmittelbar vor dieſer
letzten Maßnahme erfolgt.

Nach der im Jahre 1910 erfolgten Uebernahme
des Elektrizitätswerkes von der Firma Felten &
Guilleaume⸗Lahmeyer⸗Werke hatte ſich bei der mit der
Verwaltung des Elektrizitätswerks betrauten Stelle
XVI folgendes Einziehungsverfahren herausgebildet.
Für die Fälle, in denen der Einziehungsverſuch durch
die Gelderheber erfolglos geblieben war, ſtellte die
Stadthauptkaſſe periodiſch ſogenannte Reſtliſten auf
und gab dieſe mit den zugehörigen Verbraucherquit⸗
tungen an die Stelle XVI zur weiteren Veranlaſung
ab, und dieſe veranlaßte an Hand dieſer Liſten die
weitere Beitreibung der Gelder. Die Reſtliſten und
Quittungen wurden in der Stelle XVvI von dem Pri⸗
vatdienſtgehilfen Krüger an einen Arbeiter mit dem
Auftrage übergeben, bei den Abnehmern entweder das
Geld gegen Übergabe der Quittung in Empfang zu
nehmen oder, wenn dieſer Beitreibungsverſuch erfolg⸗
los blieb, die elektriſche Leitung abzuſchneiden. Krüger
rechnete mit dieſem Arbeiter täglich ab, nahm die ein⸗
gegangenen Beträge und nicht eingelöſten Quittungen
in Empfang und quittierte über die beigetriebenen
Gelder in einem beſonderen im Verwahrſam der Elek⸗
trigitätsverwaltung verbleibenden Quittungsbuche. Die
eingezahlten Gelder wurden vorläufig in einem ein⸗
gemauerten Wandſchranke im Dienſtzimmer aufbe⸗
wahrt und danach an die Stadthauptkaſſe abgeliefert.
Zum Zwecke der Abrechnung wurden von der Elektri⸗
zitätsverwaltung für die Stadthauptkaſſe beſondere Ab⸗
lieferungsliſten aufgeſtellt, welche für die Verrechnung
mit den Reſtbeſtänden der Stadthauptkaſſe lediglich
eine Aufſtellung der eingegangenen Stromgelder unter
Angabe der Namen der Verbraucher enthielten. Dieſe
Ablieferungsliſten wurden von dem Bureauleiter nach⸗
geprüft und die Richtigkeit von ihm beſcheinigt. Die
Reſtliſten der Stadthauptkaſſe und die geldwerten,
nicht eingelöſten Quittungen blieben in der Verwal⸗
tungsſtelle XVI. Die rückſtändig bleibenden Beträge
der Reſtliſten wurden jedoch von der Stadthauptkaſſe
in beſtimmten Zwiſchenräumen, regelmäßig alle vier
Wochen, ſo lange angemahnt, bis die einzelnen Poſten
nach Mitteilung der Stelle XvI ihre Erledigung ge⸗
funden hatten.

Dieſes Verfahren hat Krüger ſich nun in der
Weiſe zu nutze gemacht, daß er einen Teil der ihm
von dem Arbeiter übergebenen Beträge nicht an die
Hauptkaſſe abführte, ſondern für ſich verwendete. Um
dieſe Unterſchlagungen zu verdecken, unterließ er es,
die veruntreuten Gelder bei der Abrechnung mit der
tadthauptkaſſe in den Ablieferungsliſten aufzuführen.
Außerdem zahlte er die eingezogenen Rückſtände nun⸗
mehr in größeren Zwiſchenräumen ein, während die
Abrechnung mit der Stadthauptkaſſe an Hand der Ab⸗
lieferungsliſten bis dahin täglich gebräuchlich geweſen
war. Die üblichen ſchriftlichen Erſuchen der Stadt⸗
bauptkaſſe um Erledigung der Reſtbeſtände ſind, ſoweit
ſie ſich auf dieſe Zeit beziehen, nicht aufzufinden ge⸗
weſen: offenbar ſind ſie von Krüger vernichtet worden.
In einer kleinen Zahl von Fällen iſt Krüger außerdem
noch auf andere Weiſe vorgegangen. Es kam vor, daß

die Konſumenten die Rückſtände bereits an die Stadt⸗

315

hauptkaſſe entrichtet hatten, während die Stelle XVI
noch mit der Einziehung beſchäftigt war, und daß die
Abnehmer, um das Abſchneiden des elektriſchen Lei⸗
tungsdrahtes zu vermeiden, denſelben Betrag noch⸗
mals an den vor Eingang der Anzeige über die Zah⸗
lung mit der Einziehung betrauten Arbeiter entrichte⸗
ten. In ſolchen Fällen ſetzte die Stadthauptkaſſe bei
der Abrechnung mit der Stelle XvI den eingezogenen
Betrag von der Ablieferungsliſte ab, weil er inzwiſchen
bereits entrichtet war, und lehnte die Annahme etwa
doppelt gezahlter Beträge gegenüber Krüger als dem
zuſtändigen Beamten der Stelle XVvI ab und überließ
ihm die Rückerſtattung an den Konſumenten. Krüger
hat auch ſolche Beträge für ſich verwendet, ohne ſie an
die Abnehmer zurückzuſenden.

Zur Zeit, als dieſe Unterſchlagungen begangen
wurden, war das Elektrizitätswerk erſt kurze Zeit von
der Firma Felten « Guilleaume⸗Lahmeyer⸗Werke
übernommen. Infolge der Überleitung in die ſtädti⸗
ſche Verwaltung waren neben den laufenden Geſchäften
ſo umfangreiche organiſatoriſche Arbeiten erforderlich,
daß die Beamten der Stelle XVvI, namentlich der Di⸗
rektor und der Bureauleiter, damals ungewöhnlich be⸗
laſtet waren. Nur durch dieſe ganz außergewöhnlichen
Zuſtände, die es weiter mit ſich brachten, daß die ein⸗
zelnen Verwaltungseinrichtungen und Einzelheiten des
Geſchäftsganges erſt nach und nach ausgebaut und ver⸗
vollſtändigt werden konnten, iſt es zu erklären, daß
bei dem Einziehungsverfahren nicht alsbald Maßregeln
getroffen wurden, die eine derartige Veruntreuung
ſtädtiſcher Gelder ausſchloſſen. Es kommt hinzu, daß
ſich Krüger, der von der Firma Felten « Guilleaume⸗
Lahmeyer⸗Werke übernommen war, außerordentlich
gewandt und befähigt und bis dahin auch durchaus ge⸗
wiſſenhaft gezeigt, bei den organiſatoriſchen Arbeiten,
namentlich auch bei der Einziehung der Stromgelder,
mit großer Umſicht und außerordentlichem Fleiß ge⸗
arbeitet und es verſtanden hatte, ſich das vollſte Ver⸗
trauen ſeiner Vorgeſetzten zu erwerben. Auf Grund
dieſes unbedingten Vertrauens begnügte ſich der, wie
erwähnt, damals mit Arbeiten ſtark belaſtete Bureau⸗
leiter mit einer Durchſicht und rechneriſchen Prüfung
der Ablieferungsliſten, anſtatt die Einziehung der
reſtierenden Gelder einer eingehenden Kontrolle zu
unterziehen.

Es iſt andererſeits auch erklärlich, daß die Stadt⸗
hauptkaſſe, die eine ausreichende Regelung des Ein⸗
ziehungsverfahrens durch die damit betraute Stelle
XVI vorausſetzen durfte, dieſer die geldwerten Kon⸗
ſumentenquittungen ohne Kontrolle über den weiteren
Verbleib zu treuen Händen überließ.

Nach Feſtſtellung der Unterſchlagungen ſind zur
Vermeidung weiterer derartiger Vorfälle bei der Elek⸗
trizitätsverwaltung zunächſt vorläufige Anord⸗
nungen getroffen worden. Wir haben davon Abſtand
genommen, die Angelegenheit ſogleich zur Kenntnis
der Verſammlung zu bringen, da zur Zeit des Vor⸗
kommniſſes bereits ſeit längerer Zeit auf Anregung
des Kämmerers Erwägungen über die Neuorganiſation
des Einziehungsweſens der Gefälle aller ſtädtiſchen
Werke ſchwebten, und wir es für zweckmäßig hielten,
den Ausgang der ſich infolge der wiederholten Krank⸗
heit des verſtorbenen Oberbürgermeiſters länger als
vorauszuſehen hinzögernden Neuorganiſation abzu⸗
warten. Dieſe infolge der Eigenart der Werke und der
verwaltungstechniſchen Dreiteilung derſelben organiſa⸗
toriſch ſchwierige und komplizierte Neuregelung iſt in⸗
zwiſchen in der Weiſe durchgeführt worden, daß eine
am 1. November 1913 in Wirkſamkeit tretende Ver⸗