1480 Nachträge.

einzelnen Ges. erlangen würden komme hiernach der Trebertrocknung zu gute, und
was von allen jenen Ges. nicht zu erlangen sei, sehe man als Forderungen in der
Konkurstabelle. Es bleibe also gar nichts übrig, als nach allen Richtungen hin geduldig
die Klarstellung der Verhältnisse bis zum Ende zu betreiben.

In der am 8./1. 1902 in Cassel abgehaltenen Gläubigerversammlung gab der Konkurs-
verwalter abermals einen Bericht über den Stand der Masse: Daraus möge hier nur
hervorgehoben werden, dass – nach völliger Rückzahlung des aufgenommenen Betriebs-
vorschusses zur Zeit rund M. 1 250 000 Aktivbestand bei Banken hinterlegt und gute
Aussenstände aus den noch laufenden Geschäftsbetrieben mit rund M. 760 000 vor-
handen sind. Die Konkursmasse der A.-G. für Trebertrocknung hat hiernach dermalen,
wie bereits gemeldet, über etwa M. 2 000 000 Bestand zu verfügen. Hierzu werden noch
die zur Zeit im einzelnen nicht festzustellenden, aus den Konkursmassen des flüchtigen
Dir. der Trebertrocknung Adolf Schmidt und der in Untersuchungshaft befindlichen
Aufsichtsräte Hermann Sumpf, Arnold Sumpf, Otto, Richard Schlegel u. s. w. dem-
nächst zu erlangenden Beträge kommen. Inwieweit aus den umfangreichen und
schwierigen Abwickelungen mit Banken, Tochter-Ges. und ausländischen früheren Ge-
schäftsvertretern sich noch Vorteile für die Masse ergeben werden, lässt sich zur Zeit
nicht sagen. Aus den vorstehend erwähnten im ganzen zur Verfügung stehenden
Mitteln müssen etwa M. 750 000 bevorrechtigte Forderungen – insoweit sich solche
nicht infolge Bestreitung erledigen – zur Befriedigung kommen, und entfällt der Rest
auf ca. M. 180 000 000 Forderungen.

Die Verhandlung gegen die Mitglieder des A.-R. ist vom Landgericht Cassel auf den
3.2. 1902 anberaumt und dürfte 5 Tage in Anspruch nehmen. Es sind ca. 100 Zeugen
und 15 Sachverständige geladen. Die Anklage ist erhoben wegen Verschleierung und
Untreue im Sinne des Handelsgesetzbuches und wegen betrügerischen Einwirkens auf
den Kurs von Aktien (Vergehen $§ 314, 1 und § 312 des Handelsgesetzbuches und $ 75
des Börsengesetzbuches).

Otto Hetzer, Holzpflege- u. Holzbearbeitung, Akt.-Ges.
in Weimar.
Gegründet: 28./12. 1901 mit Wirkung ab 1./1. 1901; handelsger. eingetr. 31./12. 1901.

Gründer: Hof-Zimmermeister Otto Hetzer, Weimar; Staats-Minister a. D. Freiherr
Hans von Berlepsch, Exc. in Klostergut Seebach b. Langensalza; Graf Hans von Werthern,
Beichlingen; Graf Rudolf Zech-Burkersrode, Hannover; Rittergutsbes. Rob. Schwanitz,
Eckstedt; Graf Wilko von Wintzingerode, Bodenstein; Kaufm. Carl Hetzer, Weimar.

Hof-Zimmermeister Otto Hetzer in Weimar brachte als nicht durch Barzahlung
geleistete Einlage auf das A.-K. seinen gesamten in Ort und Flur Weimar belegenen
Grundbesitz und die gesamten übrigen Aktivwerte seiner bisherigen Firma „Weimarische
Bau- und Parkettfussbodenfabrik Ofto Hetzer“ einschl. ihres Firmenrechts nach Massgabe
der Bilanz per 31./12. 1900 und der Zwischenbilanz per 15./11. 1901 ein zum Gesamtwert
von M. 1 340 461.48. Hierauf übernahm die Akt.-Ges. Passiven von M. 535 548.39, erhielt
der Inferent 548, d. i. M. 548 000, und wurden folgende Forderungen an die zur Einlage
kommende Firma eingelegt: vom Staats-Minister a. D. Freih. Hans von Berlepsch in
Klostergut Seebach b. Langensalza M. 73 000 Darlehns- und Zinsforderung, wofür 73 Aktien,
vom Grafen Hans von Werthern in Beichlingen M. 42 000 Guthaben aus stiller Teilhaber-
schaft, wofür 42 Aktien, vom Grafen Rudolf Zech-Burkersrode in Hannover M. 42 000
Guthaben aus stiller Teilhaberschaft, wofür 42 Aktien, vom Rittergutsbes. Rob. Schwanitz
in Eckstedt M. 94 537.50 Guthaben aus stiller Teilhaberschaft und M. 462.50 Darlehns-
forderung, wofür 95 Aktien, von Carl Hetzer in Weimar M. 4913.09 Darlehnsforderung,
wofür 5 Aktien der Akt.-Ges. zum Nennwert gewährt wurden. M. 17 086.91 sind auf
das Grundkapital bar eingezahlt.

Zu gunsten des Hof-Zimmermeisters Otto Hetzer in Weimar wurden folgende
besondere Vorteile bedungen: 1) in Fällen des Verkaufs eines Auslandpatents oder einer
Auslandlicenz für deutschen Fussboden steht ihm eine Beteiligung mit 50 % des Netto-
ertrages zu; 2) für die Einlage des neuen Patents für parabolische Balken und des an-
gemeldeten Schutzrechts auf eine Holzdeckenkonstruktion, welche in der Bilanz bisher
nur in Höhe des Gegenwertes für Barauslagen bewertet sind, erhält Otto Hetzer a) für
den Fall von Verkäufen oder Licenzerteilungen der bezügl. ausländischen Schutzrechte
50 % des Nettoerlöses; b) bei den eigenen Umsätzen der Ges. in zus. gesetzten Balken
50 % vom Nettoertrag des durch Aufschlag auf die Nutzholzverkaufspreise zu ziehenden
Patentnutzens. Diese Vergütungen entfallen im Einzeljahr, soweit kein verteilbarer
Reingewinn nach Gewähr von 4 % Zs. auf das A.-K. bleibt. Die Akt.-Ges. hat das Recht,
die Ansprüche Hetzers im Sinnèe von 2 b durch eine einmalige Abfindungssumme in
bar oder Aktien abzulösen; 3) gegen Hinterlegung von M. 75 000 A.-K. bei der Reichs-
bank oder dem A.-R. auf 20 Jahre steht der Familie Otto Hetzers das Recht zu, für die
Stelle des technischen Dir. Otto Hetzer seinen Bruder Carl Hetzer oder seinen Sohn
Otto der Ges. zu präsentieren.