Thonwaren- und Chamotte-Fabriken, Ziegeleien. ..

Bilanz am 31. Dez. 1904: Aktiva: Grundstücke 496 000, do. Aufbesser.-Kto 25 777, Thon-
arundstück 516 545, Gebäude 541 428, Brennöfen 76 734, Betriebsutensil. 260 030, elektr. Anlage
ü. Wasserleit. 23 775, Pferde u. Wagen 4062, Modelle u. Formen 791, Vorräte 465 313, Thon-
bergbetriebs-Unk. 3750, Assekuranz 6800, Kaut. 14 270, Effekten 1430, Hypoth. 138 500, Wechsel
72 P38, Kassa 48 962, Bankguth. 13 287, Debit. 1 263 313. – Passiva: A.-K. 3 000 000, R.-F.
159 500 (Rückl. 9500), Delkr.-Kto 85 000, Neubaukto 80 000 (Rückl. 20 000), Arb.-Unterst.-F.
93 461 (Rückl. 5000), Kredit. 456 854, ausserord. Abschreib. 15 000, Tant. an Vorst. 17 172,
Div. 120 000, Vortrag 15 924. Sa. M. 3 972 912.

Gewinn- u. Verlust-Konto: Debet: Handl.-Unk. 177 145, Reparat. 30 323, Abschreib.
62 457, Delkr.-Kto 20 866, Gewinn 202 596. – Kredit: Vortrag 13 781, Gewinn an Waren
458 504, Pacht u. Miete 3978, Zs. 17 124. Sa. M. 493 388.
Dividenden 1899–1904: 0, 0, 0, 2, 4, 4 %. (Für 1899–1901 gaben die Böhmschen Erben für

Sonderabschreib. je M. 70 000 her.) Coup.-Verj.: 4 J. (K.)
Direktion: Jos. Rosenthal, Berlin; Fabrik-Dir. Ant. Sandner, Hennigsdorf; Stellv. Max Möser,
Berlin. Prokurist: F. Weymann. Aufsichtsrat: (5–9) Vors. Handelsrichter
Hugo Deutsch, Stellv. General-Sekr. Max Broemel, Prof. Wilh. Cremer, Berlin; Bankier Isidor
Frevmark, Architekt Rich. Wolffenstein, Baumeister Martin Altgelt, Charlottenburg.

Fabrik feuerfester und säurefester Producte,
Act.-Ges. zu Berlin, Anhaltstr. 15. (In Liquid.)

Gegründet: 2./2. 1891. Sitz der Ges. bis Mai 1897 in Bad Nauheim, dann in Vallendar,
lt. G.-V. v. 14./11. 1904 nach Berlin verlegt. In Konkurs seit 11./11. 1901, dieser aufgehoben
13./4. 1904; seitdem in Liquid.

Über den Besitzstand der Ges. bei Ausbruch des Konkurses, ihren Zweck, ihre Produk-
tion 1896–99 etc.; ferner über die Vorgänge innerh. der Ges. seit Ende 1900, die Thätigkeit u.
Berichterstattung der am 22./3. 1901 eingesetzten Revisionskommission und die Gründe,
welche schliesslich zum Konkurse führten s. Jahrg. 1902/1903 u. 1903/1904 dieses Buches.

Bis 28./5. 1902 waren Forder. in Höhe von M. 6 288 002 angemeldet; vom Konkursverwalter

bereits bezahlt waren M. 22 560; bestritten, durch Zurückziehung oder sonstwie erledigt sind
von den Forderungen M. 5 132 111; wegen schwebender Prozesse oder aus anderen Gründen sind
ju reservieren M. 775 409; festgestellte, bei der Verteilung zu berücksichtigende Forderungen
M. 357 920. Hierauf sind 75 % zur Verteilung gebracht bezw. reserviert. Nach dem in dem
Schlusstermin, 4./1. 1904, vorgelegten Schlussverzeichnis betrug der erforderl. Rest der fest-
gestellten Forder. M. 99 494 und die zur Res. erforderl. Summe für die bestrittenen Forder.
an die Masse M. 374 835, für Konkursverwaltung und Gerichtskosten wurden M. 5000 zurück-
gelegt, sodass im ganzen noch M. 479 330 erforderlich waren. Vorhanden M. 840 264, sodass
nach voller Befriedigung der Gläubiger ein ansehnlicher Überschuss für die Liquid.-Masse
verblieben ist. Am 13./4. 1904 gerichtl. Aufhebung des Konkurses; seitdem ist die Ges. in
Liquid. getreten.
Die Werke der Ges. selbst wurden gemäss G.-V.-B. v. 24./1. 1902 an die A.-G. für Glas-
industrie vorm. Friedr. Siemens in Dresden für M. 6 600 000 verkauft (s. diese Ges.
8.1155). Die Grund- und Anleiheschulden sind auf den Kaufpreis angerechnet. Die Uber-
nahme hat 11./1. 1902 stattgefunden. Ferner hat die Siemens-Ges. die zu 103 % rückzahlbare
Anleihe der Vallendar-Ges. im Betrage von noch M. 1 970 000, die zu 103 % auf den Kauf-
breis angerechnet wurde, übernommen.

Kapital: M. 6 000 000 in 6000 Aktien à M. 1000. Urspr. M. 1 000 000; über die allmähliche
Erhöhung s, Jahrg. 1903/1904. In der G.-V. v. 28./12. 1903 wurden die Vergleichsvorschläge
der früheren A.-R.-Mitgl. Gebr. Tuchen mit M. 400 000 bar unter Verzichtleistung der Rückzahl.
eines der Ges. früher gegebenen Darlehens von M. 350 000, des Baron d'Ablaing mit M. 250 000
unter Anrechnung seiner Forderung von M. 95 000, des Justizrat Dr. Reatz mit M. 12 000 bar
unter Verzichtleistung seiner angemeldeten Massenforderung angenommen. Einzelne Aktionäre
hatten auf vorzugsweise Befriedigung der zuletzt begebeuen M. 2 000 000 Aktien vor den
übrigen Aktien Klage erhoben. Zwei dieser Klagen wurden abgewiesen, wegen einer dritten
dagegen Beweiserhebung beschlossen. Vom Landgericht Neuwied wurde der ehemalige Dir.
L. 0, Boeing zum Ersatze des Schadens verurteilt, welcher verschied. klagenden Aktionären
dadurch entstanden ist, dass sie sich durch die gefälschten günstigen Bilanzen u. die künstl.
Hochgeschraubten Div. :zum Ankauf von Aktien bestimmen liessen. Soweit die Klage gegen
den A.-R. u. Dir. Emil Boeing gerichtet war, ist sie abgewiesen worden. Die Verhandlung
gegen Arthur Boeing war auf 14./10. 1904 festgesetzt. Auf Erhebung von Regressansprüchen
im Klagewege gegen die Berl. Handels-Ges. sah die G.-V. v. 14./11. 1904 zunächst ab, wobei
18 Liquidatoren anheimgestellt wurde, die Klage zu erheben, falls sich noch neues wesentl.
Material dafür ergeben sollte. Zur Liquid. selbst ist zu bemerken, dass die Ausschüttung
der ersten Quote von 10 % ab 1./6. 1905 erfolgte. Es liegen noch ca. 10 % in der Masse.
Pe Bilan am 31. Dez. 1904: Aktiva: Immobil. 16 763, Kassa 84, Regressansprüche 38 912,
286 602, Bankguth. 1 145 257, Verlust 4 840 316. – Passiva: A.-K. 6 000 000, alte Div.
90, Kredit. 1931, Delkr.-Kto 320 955. Sa. M. 6 327 536.

9 Ceyinn- u. Verlust-Konto: Debet: Verlustvortrag v. 1./4. 1904 4 943 606, Kontokorrent-
Abschreib. 3433, Warenausgleich 5142, Abschreib. der Lohnvorschüsse 784, Konkursverwalt.-