Elektrotechnische Fabriken, Elektricitätswerke und Hilfsgeschäfte.

M. 4 400 000, Betriebsverlust M. 883 953 –, sodass von dem A.-K. von M. 8 395 000 mehr als
die Hälfte verloren war. Dieses überaus ungünst. Resultat führte die Verwalt. einerseits auf
die Diskreditierung der Ges. infolge der Vorgänge in den Jahren 1899/1900 zurück, die Gegen-
stand einer strafrechtl. Untersuch. und eines Civilprozesses waren (gemeint sind die Vorgänge
bei Übernahme der Singer-Ges., s. oben). Die Erörter. hierüber führten zu starker Kredit-
erschütterung und Zurückhaltung von der Ges. sonst zugefallenen Aufträgen. Andererseits
erwiesen sich grosse Abschreib. bezw. Res.-Stellungen für die Unternehm. nötig, an denen
die Ges. durch Beteil. interessiert ist; besonders gross erschien die Verlust-Wahrscheinlichkeit
bei St. Petersburg, Altona-Blankenese, Crottorf, Braila u. Bukarest. Im Hinblick auf diese
Verhältnisse erwies sich ein neues Arrangement mit den Gläubigern u. Obligationären der
Ges. als unumgängl. notwendig. Aus dieser Erwägung heraus stimmte die G.-V. v. 30./12.
1904 einem Angebot der Allg. Elektr.-Ges. und der Siemens-Schuckert-Werke in Berlin zu,
wonach diese Gesellschaften die Ehrenfelder Fabrik des Helios, wie sie steht u. liegt, für die
Cölner Industriewerke G. m b. H. übernahmen, mit Ausnahme d. Werkzeugmasch., die nach-
weisbar besonders für Herstellung v. Zählern angeschafft u. gebraucht werden. Der Kaufpreis
betrug M. 2 500 000, gezahlt zur Hälfte bei Auflassung, zur anderen Hälfte am 2./1. 1906.
Die Vorräte waren in d. Verkauf nicht mit einbegriffen. Helios hat die Fabrik zur Aufarbeitung
der Aufträge noch bis Ende 1905 in Betrieb gehalten. Ferner genehmigte die G.-V. der
Obligationäre v. 26./1. 1905 Herabsetz. des Zinsfusses aller Anleihen auf die Hälfte auf 5 Jahre
ab 1./1. 1905 u. Fortfall aller auf die Anleihen entfallenden Ausl. u. Amort. Die Liquid., die
beschlossen wurde, geschieht unter Mitwirkung eines Liquid.-Ausschusses, der aus den je-
weiligen beiden Treuhändern der Oblig. und der pfandgesicherten Bankgläubiger, sowie aus
4 weiteren Mitgl. besteht. Von diesen 4 Mitgl. werden 3 durch die Obligationäre und eines
durch die pfandgesicherten Bankgläubiger gewählt. Aus den verfügbaren Mitteln wird zu-
nächst der Zinsendienst für die Oblig. und die an dem Kredit von ursprüngl. M. 8 050 000
jetzt M. 7 219 777 beteiligten Banken bestritten. Im übrigen sind aus diesen Mitteln nach
Bestimmung des Ausschusses Rückzahlungen auf die Oblig. und Bankguth., und zwar nach
Verhältnis des Nennwertes der Forderungen am 1./1. 1905 zu leisten. Auf die Obligationen
geschehen diese Rückzahl. gegen Abstempelung. Diese Zahlungen sollen erfolgen, wenn der
verfügbare Bestand Zahlungen in Höhe von 10 % ermöglicht. Mit Zustimmung des Aus-
schusses können die zur Rückzahlung auf die Oblig. bereitgestellten Beträge zum Erwerb
von Oblig. zu einem 80 % des Nennwertes nicht übersteigenden Preis benutzt werden, wenn
die Liquidatoren des Helios eine solche Erwerbsmöglichkeit nachweisen. Die auf diese Weise
angekauften Oblig. erwirbt der Treuhänder der Obligationäre, und zwar als gemeinschaftl.
Eigentum der sämtlichen übrigen Obligationäre aller drei Gattungen. Diese Oblig. nehmen
an allen Zinszahlungen und Rückzahlungen aus der Liquidation teil. Die auf diese Weise
eingehenden Beträge werden durch den Treuhänder mündelsicher angetiegt. Nash vollstän-

diger Befriedigung aller übrig. Oblig. – verstanden ist darunter, dass 1. der Nominalbetrag
ersetzt wird, und dass 2. auch die befriedigt werden, die Anspruch auf Agio haben –— sind

die in der geschilderten Weise erworbenen Oblig. dem Helios franko Valuta auszuliefern.
In Zukunft finden Rückzahl. an die Oblig. und pfandgesicherten Banukgläubiger zunächst
nur gleichmässig nach Massgabe der Nennbeträge statt. Wenn jedoch durch die vorgedachten
Rückzahlungen die Oblig. und pfandgesicherten Bankgläubiger für 80 % des Nennbatrages
ihrer Forderungen Befriedigung erhalten haben. werden die weiter verfügbar werdenden
Mittel so lange ausschliesslich an die Oblig. abgeführt, bis diese den vollen Nennbetrag ihrer
Forderungen empfangen haben. Alsdann werden den pfandgesicherten Bankgläubigern die
restl. 20 % ihrer Guthaben gezahlt. – In den Liquidations-Ausschuss wurden gewählt:
Max Wassermann und Assessor Krohn in Berlin, sowie Dir. Grosswendt von den Land-
und Seekabelwerken in Cöln. Mit den beteiligten Banken ist Ende 1904 ein Ein-
vernehmen dahin erzielt, nach dem diese mit den Obligationären auf gleiche Stufe
gestellt werden. Die Fabrikationstätigkeit war Ende Aug. 1905 in der Hauptsache beendigt,
die Zweigbureaus und die auswärtigen technischen Bureaus der Gesellschaft sind sämtlich
aufgelöst. Aus der Zahl der ganz oder zu einem erheblichen Teil im Besitz der Ge-
sellschaft befindlichen Elektrizitätswerke und Bahnen ist Specia 1905 ausgeschieden. Die
Reorganisation der St. Petersburger Gesellschaft für elektrische Anlagen ist 1908 erfolgt
(diese Aktien 1909 verkauft). Über die Aussichten der Liquidation verlautete damals:
„Soweit sich bis jetzt übersehen lässt, können die für die Abwickelung des Fabrikations- u.
Verkaufsgeschäfts gemachten Abschreib. als ungefähr zutreffend bezeichnet werden, und es
ist wohl nicht anzunehmen, dass durch diesen Teil der Liquid. das Ergebnis in ungünstigem
Sinne beeinflusst werden wird. Das Schlussergebnis wird ausschl. davon abhängen, wie
sich der Wertp.-Besitz u. die Beteil. der Ges. verwerten lassen. Die seit dem Beginue der
Liquid. gemachten Beobachtungen lassen den Schluss gerechtfertigt erscheinen, dass mit
der Rückstell. von M. 4 400 000 annähernd das Richtige getroffen war, allerdings unter der
ausdrücklich zu betonenden, unentbehrlichen Voraussetzung, dass den in Betracht kommenden
Werken die zu ihrer Ausdehnung erforderlichen Kapitalien zur Verfüg. stehen, dass ihnen
die notwendige Zeit zur Entwickelung gelassen u. eine vorzeitige Veräusser. vermieden wird.“

Die Helios-Ges. in Liqu. machte im Nov. bezw. Dez. 1908, nachdem die Verkaufsverhandl.
ergebnislos verlaufen waren. die folg. Mitteilungen: Die uns ganz oder zum erhebl. Teil gehör.
Unternehm. befinden sich mit wenigen Ausnahmen in befriedig. Entwicklung. Einen scharfen
Wertrückgang haben nur unsere Interessen an den Tramways de Tiflis u. der elektr. Bahn
Altona-Blankenese erfahren. Diese Wertrückgänge sowie die Langsamkeit der Entwicklung