Bäder, Quellen-Produkte, Wasch-Anstalten etc. 1853

ringert. Der aus 1907 übernommene Verlust in Höhe von M. 2 592 116 erhöhte sich 1908
auf M. 2 596 120, und hat sich dann 1909/10 auf M. 1 276 876 u. 1911 auf M. 1 250 335 er-
mässigt (siehe unten).
Die a. o. G.-V. v. 28./10. 1909 genehmigte den Verkauf des Grundstücks Admiralsgarten-
bad Friedrichstr. 102 an die Admiralspalast A.-G. in Berlin (siehe diese Ges.) mit Wirkung
ab 15./11. 1909. Der Verkaufspreis betrug M. 3 913 500. Es wurden die auf dem Grund-
stück ruhenden Hypoth. übernommen, die Ges. erhielt in bar M. 675 000 und eine am
30. Sept. 1910 fällig gewordene, auf dem verkauften Grundstück eingetragene Hypoth. von
M. 833 500, während für den Rest M. 880 000 5 % zweitstell. Hypoth.-Oblig. der Admiralspalast-
Akt.-Ges. gegeben wurden. Nach Abzug der zur Verrechnung kommenden Aktivkonten eines
von der Admiralsgarten-Bad-Ges. event. zu leistenden Zuschusses für den an den Magistrat
zu zahlenden Anliegerbeitrag zur Regulierung der an der Rückseite des Grundstücks liegen-
den Prinz-Louis-Ferdinandstr., der Verkaufsprovision sowie anderer Posten verblieb gegen-
über dem Buchwert ein Überschuss von M. 1 248 728, um welchen Betrag sich die aus 1908
herübergenommene Unterbilanz von M. 2 596 120 auf M. 1 415 944 ermässigte; 1910 wurden
M. 139 068 Gewinn erzielt, sodass die Unterbilanz auf M. 1 276 876 vermindert werden konnte.
1911: Die Ges. vereinnahmte auf Hausertragskonto M. 86 101. Nach Abzug sämtl. Unk.
verblieb ein Nettoertrag von M. 67 012. Der Nutzen aus dem Savoy-Hotel betrug M. 33 944.
Unter Berücksichtigung der Abschreib. mit M. 20 603 hat sich die aus dem Jahre 1910 mit
M. 1 276 876 übernommene Unterbilanz auf M. 1 250 335 ermässigt. In der Regressklage
gegen den früheren Aufsichtsrat hat die zuständige Kammer des Landgerichts einen Beschluss
gefasst, welcher die nochmalige gutachtliche Ausserung von Bau- u. Hotelsachverständigen
sowie Vernehmung einiger Zeugen vorsieht. Diese Vernehmungen fanden auch 1912 noch
statt. Hierdurch wird die Fällung des Urteils I. Instanz wiederum hinausgeschoben. Auch
der beim Kammergericht schwebende Prozess wegen Hergabe von M. 300 000 Verpflichtungs-
scheinen seitens des Eberbachschen Vorstandes ist noch nicht entschieden; siehe Jahrg. 1912/13.
1912: Auch im J. 1912 konnten Grundstücksverkäufe nicht erzielt werden, dagegen
gelang es eine Anzahl seit längerer Zeit leerstehender Läden u. Wohnungen zu vermieten.
Das Erträgnis der Badeanstalten konnte erhöht werden. Die Rückzahl. einer im Vorjahre
unter Kredit. aufgeführten, aus der Aera Eberbach stammenden Hypoth. im Betrage von
M. 235 000 machte die Aufnahme eines weiteren Bankkredits erforderlich, der die Ges. mit
erhöhten Aufwend., Provis. u. Zs. belastete. Das Savoy-Hotel war nicht in der Lage, im
J. 1912 eine Rente herauszuwirtschaften. Es ist der Ges. inzwischen gelungen, den letzten
noch schwebenden Hypoth.-Anfechtungsprozess durch Vergleich beizulegen, aus dem der
Ges. ca. M. 30 000, welche im J. 1913 zur Verrechnung kommen, zugeflossen sind. Auch
erhielt die Ges. anlässlich der Schlussrechnung im Konkurs Eberbach im Mai 1913 noch
M. 22 000. Der Bilanzverlustsaldo stieg 1912 um M. 34 402 auf M. 1 284 738.

Kapital: M. 5 100 000 in 2850 St.- (Nr. 1–2850) und 2250 Vorz.-Aktien (Nr. 2851–5100),
sämtl. à M. 1000. Die Vorz.-Aktien erhalten ab 1./1. 1905 bis 6 % Div. vorweg ohne Nach-
zahlungspflicht, der restl. Reingewinn fällt den St.-Aktien zu; im Falle Auflös. der Ges.
werden die Vorz.-Aktien vorab befriedigt. Urspr. M. 1 500 000 in Aktien à M. 300 (Tlr. 100);
ab März 1886 Zus. legung von 5 Aktien à M. 300 in 1 Aktie à M. 1000 u. Ausgabe von M. 500 000

 

neuer Aktien, 1888 erhöht um noch M. 500 000 u. 1889 um M. 1 000 000 (auf M. 2 850 000

St.-Aktien); von der 1889 er Em. wurden M. 500 000 den Aktionären v. 21.–29./3. 1889 zu
110 %, M. 500 000 v. 3.–10./4. 1889 zu pari angeboten, von letzteren aber nur M. 350 000 ge-
nommen, die unbegebenen M. 150 000 wurden durch eine gleich hohe, inzwischen getilgte
Hypoth. ersetzt. Es existieren keine Bezugsrechte. Die G.-V. v. 25./1. 1905 beschloss den
inzwischen durchgeführten Erwerb des M. 1 500 000 betragenden A.-K. der Savoy Hotel A.-G.
in Berlin zu 150 % u. die Beschaff. der hierzu erforderl. Mittel durch Ausgabe von M. 2 250 000
Vorz.-Aktien à M. 1000. Dieselben wurden von einem Konsortium, das den Aktienstempel
zu tragen hatte, zu pari übernommen u. M. 1 900 000 den Aktionären des Admiralsgarten-
Bades 3: 2 v. 13.–18./2. 1905 zu 105 %, M. 350 000 den Aktionären des Savoy Hotels in
derselben Zeit u. zu dem gleichen Kurse angeboten.

Hypotheken: M. 1 650 000, u. zwar auf Alexanderplatz 3: M. 400 000, auf Friedrichstr. 8:
M. 300 000, auf Weddingplatz: M. 300 000, auf Paulstr. 6: M. 160 000, auf Lützowstr. 74:
M. 140 000, auf Louisenufer 22 (Oranienplatz): M. 350 000. — Sämtl. Hypoth. sind Tilg.-
Hypoth., gehören der Preuss. Central-Boden-Credit-A.-G. u. sind ab 1902 zu 4¼ % verzinsl.,
davon auf Tilg. ½ %. Amortisiert bis ult. 1912 M. 154 248.

Geschäftsjahr: Kalenderj. Gen.-Vers.: Im 1. Halbj. Stimmrecht: 1 Aktie = 1 St.

Gewinn-Verteilung: 5–10 % z. R.-F., z. Spez.-R.-F. u. sonst. Reservestellungen nach Be-
stimmungen des A.-R., vom weiteren Uberschuss bis 6 % Tant. an Dir., bis 6 % Div. an
Vorz.-Aktien, bis 4 % an St.-Aktien, Rest weitere Div. an St.-Aktien bezw. zum Vortrag.
Die Tant. des A.-R. beträgt ausser einer festen Jahresvergüt. von M. 7500 10 % des Rein-
gewinns, der nach Vornahme sämtl. Abschreib. u. Rücklagen sowie nach Ausschüttung von
4 % Div. an das ganze A.-K. verbleibt.

Bilanz am 31. Dez. 1912: Aktiva: Grundstück- u. Gebäude-Kto 2 740 011, Amort.-Kto
154 248, Debit. 331 934, Kassa 1664, Effekten: M. 880 000 5 % Oblig. der Admiralspalast A.-G.
– Stückzs. 891 000, dauernde Beteilig. 2 250 000. Wäsche 850, Inventar 10 000, Masch.
5750, Brennmaterialien 237, Inventurbestände an Material. 4399, Versich. 618, Übernahme-
Kto Belvedere-Anteile 1, Regressanspruchs-Kto 2 834 565, Verlust 1 284 738. – Passiva: