306 Bergwerke, Hütten, Salinen, Schachtbau.

Förderung bzw. Erzeugung:
1921/22 1922/23 1923/24 1924/25

Kohle u. Koks . . . I 539 331 t 1 102 500 t 643 540 t 1 661 337 t
Rofeisensnsn 60 572 t 50 115 t 30 755 ft 56 915 t
Stahl u. Stahlerzeugnisse . 126 955 ft 132 872 t 43 819 t 147 747 t

1922/23 durch die Ruhrbesetz. vollständ. Stillegung der Betriebe, die erst nach Abschluss
des Micum-Vertrages wieder aufgenommen werden konnten. Während des Ruhrkampfes
hat die Ges. schwere Verluste erlitten, die nur zum Teil durch die vom Reich gewährten
Entschädig. ausgeglichen wurden. Da während des Ruhrkampfes die gesamten Kohlen-
vorräte, fast der gesamte Schrottvorrat u. ein grosser Teil der Fertigfabrikate der Ges.
beschlagnahmt u. abtransportiert worden waren, so erforderte die Wiederinbetriebsetzung
der Werke grosse Mittel, die auf dem Wege des Kredites beschafft werden mussten.
Andererseits war die Ges. gezwungen, auf die Garantieverpflicht. für die Howaldtwerke,

auf Forder. u. Beteil. eine Gesamtsonderabschr. von RM. 11 184 474 vorzunehmen. Bis zum

30./7. 1925 beliefen sich die kurzfristigen Schulden der Ges. auf RM. 23 000 000 u. bei der
Eisenhütte Holstein, für die sie auf Grund der Interessengemeinschaft haftet, ca. RM. 11 000 000.
Diese Verhältnisse zwangen die Ges. zusammen mit der Firma Carl Spaeter, durch deren
Vermittl. u. auf deren Mithaftung diese Schulden kontrahiert waren, eine Vereinbarung
mit den Bankgläubigern anzustreben, um eine ausreichende Frist zur Konsolidierung der
Verhältnisse zu erhalten. Die Ges. erhielt zunächst einen Aufschub bis zum 31./1. 1926
unter gleichzeitiger Gewährung der zur Aufrechterhaltung der Betriebe notwendigen weiteren
Mittel in Höhe von RM. 7 000 000, wober den Hauptgläubigern entsprechende Sicherheiten
eingeräumt wurden. Die Hoffnung der Ges., bis zum 31./1. 1926 durch Abstossung einiger
Objekte eine Erleichter. ihrer finanziellen Lage herbeizuführen, wurde durch die ungünstigen

wirtschaftl. Verhältnisse in Deutschland vereitelt. Die Ges. war daher gezwungen, eine
Fristverlängerung anzustreben. Die Bankgläubiger beschlossen im Jan. 1926, die Kredite

bis zum 31./10. 1926 zu stunden.

Wegen der Concordia Bergbau A.-G. besteht ein Rechtsstreit, der von der grössten
grundsätzl. Bedeutung ist. Nach einem Vertrag vom 22./4. 1914 konnten die Rombacher
Hüttenwerke jederzeit verlangen, dass die Concordia ihnen ihr gesamtes Vermögen über-
eigne gegen Zablung von GM. 4000 für jede Aktie = GM. 41 000 000. Im April 1920, als
die Rombacher Hüttenwerke bereits 30 % der Concordia-Aktien erworben hatten, u. die
GM. bereits 10 PM. wert war, machten die Rombacher Hüttenwerke von jenem Rechte
Gebrauch. Sie zahlten aber nicht GM. sondern PM.; nach einem Gutachten, das der
Kammergerichtsrat Sonntag erstattet hat, kann die Concordia auch heute noch verlangen,
dass die Rombacher Hüttenwerke ihr GM. 41 000 000 – GM. 4 000 000 = GM. 36 900 000 abz.
des Verarmungsfaktors zahlen. Das Amtsgericht Oberhausen hat daraufhin den Ober-Reg.-Rat
a. D. Schulz in Blankenese zum Liquidator der Concordia bestellt, damit dieser die Möglichkeit
schafft, dass über die von dem Sachverständigen behauptete Verpflicht. der Rombacher
Hüttenwerke zur Leistung einer Nachzahlung im ordentl. Rechtswege entschieden wird.

Kapital: RM. 51 800 000 in 170 000 St.-Akt. zu RM. 300 u. 40 000 Vorz.-Akt. zu RM. 20.
Die Vorz.-Aktien, welche sich im Besitz der Firma Carl Spaeter in Hannover befinden,
haben Anspruch auf eine Vorz.-Div. von 6 % (Max.) mit Nachzahlungsrecht sowie bei Liqu.
der Ges. auf einen Vorzugsanteil von 112 % des Nennwerts zuzügl. rückständ. Div. u. 6 %
Zs. seit Beginn des Geschäftsjahres, in dem die Liqu. beschlossen ist. Die Ges. hat das
Recht, die Vorz.-Akt. ganz oder zum Teil unter gleichen Bedingungen wie bei der Liqu.
einzuziehen. Erfolgt die Einzieh. aus dem verfügbaren Gewinn, so sollen in einem Geschäfts.
jahre nicht weniger als 1 % u. nicht mehr als 10 % der Vor.-Aktien getilgt werden.

Urspr. A.-K. M. 2 600 000, erhöht bis 1908 auf M. 50 Mill. Über die Wandlungen des A.-K.

siehe Jahrg. 1920/21. Die G.-V. v. 29./6. 1918 beschloss Erhöh. um M. 10 Mill. Dann erhöht
lt. G.-V. v. 6./5. 1921 um M. 20 000 000 in 20 000 Vorz.-Aktien. Die G.-V. v. 18./2. 1922
beschloss, die bisher. Vorz.-Akt. in St.-Akt., div.-ber. vom 1./7. 1921, umzuwandeln. Ferner
erhöht um M. 60 000 000 in 20 000 St.-Aktien, div.-ber. v. 1./7. 1921 u. in 40 000 6 % Vorz.-Aktien.
Die G.-V. v. 28./10. 1922 beschloss M. 25 000 000 Vorz.-Akt. in St.-Akt. zu verwandeln, welche
ein Konsort. zu pari mit der Verpflicht. übernahm, die Vollzahl. sowie einen Zuschlag von
220 % pro Aktie zu leisten u. neue M. 25 000 000 6 % Vorz.-Akt. zu schaffen, div.-ber. ab
1./7. 1922, die von der Bank für Industriewerte zu pari übernommen sind. Nochmals erhöht
It. G.-V. v. 16./8. 1923 um M. 45 Mill. in 45 000 St.-Akt. zu M. 1000, mit Div.-Ber. ab 1./7. 1923.
Die St.-Akt. wurden von einem Konsort. übern. (Berliner Handels-Ges. u. Deutsche Bank,
Berlin), davon M. 12.5 Mill. angeb. den bisher. Aktion. im Verh. 10: 1 vom 10./9.–2./10. 1923
zu 100 000 % plus Bezugsrecht- u. Börsenumsatzsteuer. Die restl. M. 32.5 Mill. wurden im
Interesse der Ges. verwertet. Die Umstell. des A.-K. von M. 210 Mill. auf RM. 51 800 000
erfolgte lt. G.-V. v. 17./2. 1925 durch Abstemp. der M. 1000 St.-Akt. auf RM. 300 u. der
M. 1000 Vorz.-Akt. auf RM. 20.

Hypoth.-Anleihen: I. 4½ % Hyp.-Anleihen von 1901: M. 16 000 000 in Stücken zu M. 1000.
Zs.: 2./1., 1./7. Am 2./1. 1926 wurden gegen Abstempel. des Erneuerungsscheins RM. 3 für
ein Stück gezahlt. Tilg. bis 1933 zu 103 %. Restbetrag gekündigt zur Rückzahl. am 31./12. 1921.
Die Anleihe wurde in Berlin gehandelt.

II. 4½ % Anleihe der ehem. Moselhütte A.-G. von 1904: M. 6 000 000 in Stücken zu
M. 1000 u. M. 405 = Fr. 500. Zs.: 2./1., 1./7. Am 2./1. 1926 wurden gegen Abstempel. des