Holz-Industrie, Schnitzstoffgewerbe, Musikwerke, Spielwaren. 6559

des Vorstandes in der Boykottbewegung durch die staatlichen Forstverwaltungen.
Die Ges. hat gegen das Reich, Preussen, Bayern u. Hessen eine Schadenersatzforderung
von RM. 20 106 269 gestellt. Die erste Gläubigervers. fand am 7./5. 1927 statt. In dem
Bericht der Aufsichtspersonen heisst es u. a., dass das A.-K. verloren sei u. für die un-
gedeckten Gläubiger bilanzmässig eine noch nicht ermittelte Quote in der Masse liege,
auch wenn man zunächst vollständig davon absehe, die Ansprüche an die Mologa, Berlin,
sowie die an das Reich u. die Länder zu berücksichtigen. Der grösste u. ungedeckte
Gläubiger sei die Gelsenkirchener Bergwerks-A.-G. mit einer Forderung von RM. 8.7 Mill.

Die erste Gläubiger-Vers. im Konkurs fand am 29./8. 27 statt. Der Konkursverwalter
führt die Geschäfte fort u. liquidiert die Aktiven. Es lässt sich noch nicht abschätzen,
welche Quote in der Masse liegt u. ob ein Zwangsvergleich möglich ist, bevor feststeht,
ob u. wie der Prozess der Ges. gegen Reich u. Länder erledigt werden kann u. ob Bayern
seine Ansprüche auf M. 3.5 Mill. Schadensersatz für die von den Franzosen in der Pfalz
beschlagnahmten u. an die Ges. verkauften Staatswaldungen aufrechterhält.

In der Gläubigervers. v. 7./11. 1927 machte der Konkursverwalter folgende Ausführungen:
Die in der Konkursbilanz mit RM. 5 000 000 ausgewiesenen Warenbestände sind auf
RM. 3 000 000 zurückgegangen. Von diesen Restbeständen sollen für RM. 2 000 000 zur Ab-
lieferung auf Verkaufsabschlüsse verwandt werden; sie bringen einen angemessenen Nutzen.
Bei der restlichen BM. 1 000 000 sei mit einem Ausfall zu rechnen; immerhin wurde die
in der Konkursbilanz aufgestellte Rücklage von RM. 750 000 auf die Warenbestände nur
zum Teil in Anspruch genommen. Die auf den Warenbeständen lastenden Bankkredite
seien bis auf RM. 1 000 000 durch Verfrachtungen abgedeckt. Der Eingang der Debitoren
wickle sich normal ab; Ausfälle seien nicht zu verzeichnen. Von den RM. 650 000 Ge-
schäfts- u. Wohngebäuden seien für RM. 350 000 verkauft. Vorhanden seien nur noch die
Bureaugebäude in Freiburg u. Regensburg, deren Verkauf bis zur Veräusserung der Werke
zurückgestellt werden müsse. Über den Verkauf der Werke schwebten nach mehreren
Seiten Verhandlungen. Der Gesamterlös des Gutes Unterbaar habe einen Gewinn von
RM. 500 U000 ergeben, während der Verkauf des Gutes Grünbach einen Gewinn von
RM. 30 000 brachte. Der Prozess gegen das Reich und die Länder ist bisher noch nicht
aufgenommen, sondern der Versuch gemacht worden, im Verhandlungswege einen Aus-
gleich herbeizuführen. Die Mologa ist in Liquidation getreten und hat durch Vertrag mit
der russischen Regierung ihre russischen Aktiven verkauft. Die Konkursforderung der
Gelsenkirchener Bergwerks-A.-G. wird eine dementsprechende Herabsetzung erfahren.

In der Gläubigerversammlung v. 15./3. 1928 legte der Konkursverwalter eine Bilanz
per 31. Dez. 1927 u. einen Bericht über die weitere Abwicklung des Konkurses u. den
Gesamtverkauf der Werke u. Warenbestände an die neugegründete „Impreva Holz-
imprägnierung und Holzverwertung A.-G. vor. Der Gewinn aus dem Verkauf der Güter
in Höhe von rund RM. 500 000 ist nunmehr eingegangen. Die Holzlombards sind fast voll-
ständig abgedeckt. Durch den Verkauf der hauptsächlichsten Werke an die neue Impreva
A.-G. ergebe sich für die Konkursmasse ein Verlust von rund RM. 800 000 auf Werke
und sonstige Anlagewerte. Unter den Aktiven erscheint neu die Bewertung der Ansprüche
auf Grund des Liquidationsschädenschlussgesetzes mit RM. 400 000. Der Konkursmasse
verbleiben Geschäfts- u. Wohngebäude im Werte von RM. 140 000 u. Werke im Werte von
RM. 55 000, die noch abzustossen sind. Die Forderung der Dresdner Bank an die Konkurs-
masse ermässigt sich auf RM. 1 000 000, mit der die Bank am Konkurse beteiligt bleibt.
Die Forderung der Gelsenkirchener Bergwerks-A.-G. ist durch eine 20 % ige Abschlagsver-
teilung aus der Mologa-Lidquidation auf KM. 7 000 000 zurückgegangen und dürfte sich nach

Beendigung der Mologa-Liquidation endgültig auf RM. 6 500 000 stellen. Es soll nunmehr

die Beendigung des Konkurses durch einen Zwangsvergleich versucht werden. Da ohne
Berücksichtigung der bekannten Schadenersatzforderung der bayerischen Regierung jetzt
mehr als 40 % für die Gläubiger in der Masse liegen, glaubt der Konkursverwalter von
der Aufnahme des Prozesses gegen Reich und Länder absehen und den Gläubigern die

alsbaldige Verteilung der vorhandenen Masse unter Verzicht auf jahrelange kostspielige

Prozessführung empfehlen zu müssen.
Nach Verwertung der bisherigen liquidierbaren Aktiven ist eine Bilanz per 30. Juni
1928 aufgestellt worden. Dabei hat sich ergeben, dass in der Konkurs-Eröffnungsbilanz

Warenbestände um RM. 510 000 überwertet worden waren. Es liegen nunmehr schätzungs-

weise 35 % in der Masse. Der Konkursverwalter sieht sich an der Vornahme einer Ab-
schlagsverteilung verhindert, weil damit gerechnet werden könne, dass Bayern seine For-

derung von RM. 3 500 000 einklagen wird, auf die es nur verzichten will, wenn auch die

Gemeinschuldnerin auf den vom Konkursverwalter nicht aufgenommenen Prozess gegen
Bayern verzichtet.

Gegründet: 6./12. 1921. Näheres über die Ges. (Zweck, Besitztum u. Beteiligungen)
S. Hdb. d. Dt. A.-G. Jahrg. 1927.

Kapital: RM. 9 610 000 in 120 000 St.-Akt. zu RM. 80 u. 2000 Vorz.-Akt. zu RM. 5.
Urspr. M. 40 Mill. St.-Akt. u. M. 2 Mill. Vorz.-Akt., 1922 Erhöhung um M. 80 Mill.
St.-Akt. Lit. G.-V. v. 1./12. 1924 wurde das A.-K. von M. 122 Mill. auf RM. 9 610 000 in
120 000 St.-Akt. zu RM. 80 u. 2000 Vorz.-Akt. zu RM. 5 umgestellt.

Liquidations-Eröffnungsbilanz am 29. Juli 1927 (vorgelegt in der G.-V. v. 29./9. 1927):
Aktiva: Geschäfts- u. Wohngeb. 653 550, Werke (Grundst. u. Aufbauten einschl. zugehörige