Metallindustrie, Maschinen-, Apparate- u. Fahrzeugbau. 5711

Schätzwert der Immobil. stets doppelt so hoch sein soll wie die Höhe der hypoth. Haftsumme.
Dafür übernimmt die Roth A.-G. die Verpflicht., den vollen Betriebsmittelbedarf der ver-
schiedenen Firmen zu decken. Die Höhe der im einzelnen gewährten Mittel ist nicht
abhängig von der Grösse der Quote, die bei der hypoth. Eintrag. auf die betr. Werke
entfällt. Eine zusätzliche Sicherstell. der Anleihe erfolgt durch eine Garantie der (gleich-
falls zum Barmat-Konzern gehörenden) Allgemeinen Garantie-Versicherungsbank A.-G. in

Berlin, die ihrerseits eine 90 % Rückversicherung vornimmt.

Durch die Zugehörigkeit zum (ehem.) Barmat-Konzern ist die Ges. in Schwierig-
keiten geraten, so dass die Zs. der Anleihe nicht gezahlt werden. Eine G.-V. der Obli-
gationäre v. 5./5. 1925 beschloss: Zur Abwendung des Konkurses der J. Roth A.-G. werden
die am 2./1. 1925 fällig gewordenen u. die bis zum 31./12. 1926 fällig werdenden Zs. sowie
das Anleihe-Kap., soweit es fällig geworden ist oder fällig werden sollte, mit der Mass-
gabe gestundet, dass der Grundbuchvertreter jederzeit berechtigt ist, die Stundung inner-
halb von 14 Tagen ohne Angabe von Gründen zu widerrufen. – In der Gläubiger-
versammlung v. 21./10. 1926 erstattete der Treuhänder Bericht über seine Tätigkeit seit
der Gläubigerversamml. v. 5./5. 1925. Nach seinen Ausführ. ist das Bild ein sehr trübes.
Die Aussichten der Obligation. sind je nach Massgabe ihrer besonderen hypothekar. Pfänder
sehr verschieden; ein Teil wird sich mit einem sehr bescheidenen Ergebnis abfinden müssen.
Eine Taxe für die Aussichten lasse sich z. Zt. garnicht abgeben. Die Gründe hierfür sind
folgende: Zunächst stehen die den Beleihungen zugrunde gelegten Sachverständigenschätz.
in keinerlei richtigem Verhältnis zu den erzielbaren Werten. Die Eigentümer-Ges. sind
sämtlich in Konkurs oder Lidqu. Verschiedene von der Freien Vereinigung u. den Barmat-

=Grossgläubigern unternommene Stützungs- u. Sanierungsversuche scheiterten. Wenn sich

in absehbarer Zeit herausstellen sollte, dass die Unternehmen als ganze nicht verkauft
werden können, sollen die Masch. u. andere den Obligation. mit verhaftete Zubehörteile
einzeln verkauft werden. Ein weiterer Grund liegt darin, dass die Grundbucheintragungen
für etwa ein Drittel der Obl. fehlerhaft sind. Die Obl. sind lt. Aufdruck auf den Stücken
durch selbstschuldnerische Bürgschaft von der Allg. Garantiebank versichert u. von dieser
rückversichert. Die Allg. Garantiebank selbst ist zur Zahl. der Versich.-Summe ausser-
stande. Ihr Hauptaktivum bestand in ihren Ansprüchen gegen 18 Rückversich.-Ges., die
die Zahl. aus dem Rückversich.-Vertrag vollständig abgelehnt haben mit Ausnahme des
Deutschen Lloyd, mit dem es zu einem Ausgleich gekommen ist. Mehrfache Vergleichs-
verhandlungen mit den übrigen Ges. sind gescheitert. In den vertraglich vorgesehenen
Schiedsgerichtsverfahren wurden von der Garantiebank die Rückversich.-Ansprüche einge-
klagt, sämtl. Ansprüche sind aber vom Schiedsgericht kostenpflichtig abgewiesen. Der
Deutsche Lloyd zahlt RM. 1 200 000 in auf lange Zeit verteilten Raten eine Summe, welche
vermutlich 2–3 % auf den Nennwert der Roth-Obl. ausmacht. Der Verteilungsschlüssel
für diese Vergleichssumme liess sich noch nicht genau beréchnen. Die Gläubigerversamml.
genehmigte sodann den Vergleich mit dem Konkursverwalter der J. Roth A.-G., Ludwigs-
hafen, nach welchem die Hyp. auf dem Grundst. der Ges. gelöscht bleibt u. die Provenue

zur Hälfte zwischen ihr u. den Obligation. mit geteilt wird. Ausserdem wurde der Vertrag
mit der Allg. Garantiebank-Versich.-A.-G. genehmigt, da es im Interesse der Obligation.

lag, die Garantiebank zu halten. Die bisher entstandenen Kosten gehen zu Lasten der

vom Treuhänder vertretenen Obligationäre. Um nicht an die Obligation. mit der Forderung

eines Kosteneinschusses herantreten zu müssen, hat die Freie Vereinigung sich die erforderl.
Gelder (bisher RM. 61 226) auf dem Kreditwege beschafft u. für den Treuhänder zu Lasten
sämtl. Öbligation. verauslagt. Sie werde von der Provenue nach Massgabe des Interesses
der einzelnen Obligationskategorien seinerzeit zu kürzen sein. Ferner wurde beschlossen,
die Stundung der in den Jahren 1925–1927 fällig werdenden Zs. sowie des Kap. zwecks
Abwendung des Konkurses zu verlängern.

Die Ges. soll It. Bek. des Amts-Ger. Berlin-Mitte v. 4./10. 1929 von Amts wegen gelöscht
werden, wenn nicht binnen 3 Mon. Widerspruch gegen die Löschung zu Protokoll gegeben wird.
Letzte ausführl. Aufnahme der Ges. s. Hdb. d. Dt. A.-G. Jahrg. 1926.

Karl Schellig Akt.-Ges. in Berlin-Reinickendorf,
Verl. Koloniestr. 7–12.
Gegründet: 28./7. 1921; eingetr. 7./11. 1921. Gründer s. Hdb. d. Dt. A.-G. Jahrg. 1922/23.
Sitz der Ges. bis 17./7. 1924 B.-Johannisthal. Firma bis 12./4. 1927 Aquator Handels-Akt.-Ges.

– 1928 gerichtl. Vergleichsverfahren der Ges. mit ihren Gläubigern.
Zweck: Die Herstell. von Bahnbedarf insbes. von Oberbaumaterial., die Fabrikation

von land- u forstwirtschaftl. Geräten einschl. Zugmotoren, der Apparate- u. Automatenbau.

Kapital: RM. 77 000 in 77 Akt. zu RM. 1000. Urspr. 1 Mill. in 1000 Akt., übern. von
den Gründern zu 100 %, wovon 50 % einbezahlt. Lt. G.-V. v. 17./7, 1924 Umstell. auf
RM. 24 000 (125: 3) in 24 Akt. zu RM. 1000. Die G.-V. v. 5./1. 1926 beschloss Erhöhung um
RM. 746 000 in 746 Akt. zu RM. 1000. Lt. G.-V. v. 25./7. 1929 Herabsetz. des A.-K. auf
RM. 77 000.

Geschäftsjahr: Kalenderj. Gen.-Vers.: Im 1. Geschäftshalbj. Stimmrecht: 1 Aktie = 1 St.

Bilanz am 31. Dez. 1928: Aktiva: Grundst. u. Geb. 1 490 000, Masch. 105 820, Bestände
64 559, Kassa 281, Postscheck 109, Auto- u. Fuhrpark 7140, Inv. 1916, Debit. 103 488,