Textil-, Kunstseide- und Bekleidungs-Industrie.

Goldmark-Bilanz
1./7.1924 30./6. 1929 30./6. 1930 30./6. 1931 30./6. 1932
Passiva GM RM RM RM RM
Stammaktien........ 1 900 000 3 800 000 3 800 000 3 800 000 1 900 000
Vorzugsaktin.. 20 000 40 000 40 000 40 000 20 000
Reservefonds.... 950 000 = == 10 000 20 000
Wertberichtigungs-Konto.... = 3 1 500 000
Verbindlichkeiten:
Obligationen....... 33 888 1 750 1 063 1 014 802
Obligationssteuerrr.... 34 434 3 335
„ 100 000 30 032 19 436 19 467 19 560
Auf Grund von Warenlieferungen u. Leistung. 348 450
Diverse Kreditorenposten.. 3 932 625 639 695 1 308 293 8883 415 3 947
Gegenüber Banken..... — 381 223 419 595 676 968 783 206
AI BPie Unter „Kreditoren“ verbucht 250 627
An Tochtergesellschaften... 89 685 141 706 —
Bei den Verkaufsstellen.... — — — 20 897
Rückständige Dividende. 1 534 1 560 1 474
Hypothek 7 179 7 179 7 179 4 802
Einzahlungen auf G. m. b. H.-Anteile.. — — 59 000 —
posten zur Rechnungsabgrenzung... 70 303
MleaB.... — (6 000) (6 000) (6 000) (6 400)
Z ........ — — 63 149 143 554 —
Summa 6 970 948 4 989 610 5 749 964 5 783 781 4 942 495
Gewinn- und Verlust-Rechnungen
Debet
vaum %%% .... 378 914 334 904 *
Löhne und Gehältteueru..... 979 051
Soziale Abgaben 76 234
Gteuellnm %.?,?,‚.. 90 017
%%% „„... 1 530 764 914 152 989 944 68 139
Diverse Betriebs-, Geschäfts- u. Vertriebsunkost. 674 921
Ausgaben für Grundstüccke... 16 940
Wertpapierkontio——. 1 125
Abschreibungen auf Anlagen.... 450 265 215 330 185 889 97 452
do. auf Debitoren... — 71 446
Obligationen-Aufwertungsberichtigungen. 1 739 87 338 =
Reing ewiunnn . 63 149 143 554 —
Summa 2 361 684 1 527 537 1 319 389 2 075 326
Kredit
Vorbrsgggg — — 43 149 123 554
Überträg Reservefondslll.... 9 514 =
Übertrag Reservefonds ililIl.... 383 179 = =
Wilenaaaa.. .... 1 609 474 1 848 982
% ..... 24 610 * 1 527 687 1276 289 102 790
Verlflsss .‚ 334 904 1
Summa 2 361 684 1 527 537 1 319 389 2 075 326 *

Die Gesamtbezüge des Aufsichtsrats und des Vorstandes beliefen sich im Geschäftsjahr 1951/52 auf 39700 RM.

Eingef. in Berlin von der Bank f. Handel u. Ind.;
erster Kurs am 2./12. 1905: 210 %. (Zugelassen waren
Ende 1932 die Akt. zu 20 RM Nr. 1–95 000.) – Auch
in Frankf. a. M. notiert.

Dividenden: 1926/27 27/28 28/29 29/30 30/31 31/32
Stamm-Aktien 4 0 0 0 0 0 %
Vorzugs-Aktien 7 0 0 0

0 0 %

Beamte u. Arbeiter: 1930/31–1931/32: 763, 620;
März 1933: 660.

Sanierungs-Gewinn- und Verlust-Konto:
Debet: Sonderabschreibungen auf: Debitoren 103 730,
Beteiligungen 206 643, Verkaufsgesellschaften 109 627,
Wertberichtigungskonto 1 500 000. Kredit: Gewinn aus
Kapitalherabsetzung: St.-A. 1 900 000, Vorz.-A. 20 000.
Sa. 1 920 000 RM.

Gewinn-Verteilung: 1929/30: Reingewinn 63 149
Reichsmark (R.-F. 10 000, Wohlf.-F. 10 000, Vortrag
43 149). – 1930/31: 143 554 RM (R.-F. 10 000, Wohlf.-F.
10 000, Vortrag 123 554). – 1931/32: —.

Aus dem Geschäftsbericht 1931/32: Im Berichtsjahr
ist der Verbrauch an Herrenschuhen stark zurück-
gegangen. Es mußten billigere Preislagen eingeführt
und große Teile der Lagerbestände zu niedrigeren Prei-
sen verkauft werden. Konjunkturverluste auf Roh- und
Fertigwaren waren daher nicht zu vermeiden. Zu wei-
terer Zentralisation wurden die Verkaufsgesellschaften,
deren gesamte Anteile im Besitz von Lingel sind, mit
Wirkung vom 30. Juni in eigne Regie übernommen.
Ferner wurden 51 % der Anteile der Herrenschuh-G. m.
b. H., Berlin, die den Alleinverkauf für Lingel in der
Reichshauptstadt betreibt, erworben. In der ersten
Hälfte des Geschäftsjahres 1932/33 war der Umsatz be-
friedigend. Gegenüber dem Vorjahr ist eine mengen-
mäßige Absatzsteigerung von rund 17 % bei ungefähr
gleichem wertmäßigen Umsatz erzielt worden. Dieses
Ergebnis war durch die Gewinnung neuer Abnehmer
möglich; eigne Filialen wurden in dieser Zeit in Ham-
burg und Leipzig eröffnet.

Schuhfabrik F. C. Böhnert Aktien-Gesellschaft in Lidqu.
Sitz in Erfurt.

Die Ges. geriet im Februar 1930 durch die Ungunst
der wirtschaftlichen Verhältnisse in Zahlungsschwierig-
keiten. Der G.-V. v. 22./3. 1930 wurde Mitteilung
gemäß § 240 HGB. gemacht. — Die ao. G.-V. vom
./5. 1930 beschloß die Liquidation des Unternehmens,
da sich der Verlust in der letzten Rechnungsperiode

um weitere 70 000 RM auf 819 000 RM erhöht hat. Die
Sanierungsvorschläge konnten nicht mehr durchgeführt
werden. – Liquidatoren: Ernst Ullmann, B.-Halensee;
Peter Salm, Berlin S0 36, Elisabeth-Ufer 28/29. Laut
deren Bericht vom Jan. 1933 wurde die Verwertung
der Anlagen, Waren usw. durch die allgemeine Wirt-