1172

Verschiedene Gesellschaften, neueste Gründungen.

und in den Erlösen. Wenn wir bei dem gegenüber dem
normalen Arbeitsgang unserer Betriebe eingetretenen
Beschäftigungstiefstand die Deckung der Ausgabenseite
erreicht haben einschl. der ordentlichen u. außerordentl.
Abschreibungen, so ist dies mit darauf zurückzuführen,
daß wir die hauptsächlichsten, die Produktion belasten-
den Faktoren dem Rückgang des Umsatzes in etwa an-
gleichen konnten und sich das Zusammenarbeiten mit
der Eisenwerk-Ges. Maximilianshütte auf Grund des
bestehenden Interessengemeinschaftsvertrages günstig
ausgewirkt hat. Insbesondere war dadurch die Möglich-
keit gegeben, die aufkommende Arbeit nach den Ge-
sichtspunkten der billigsten Selbstkosten und der gün-
stigsten Frachtlage auf die Werke zu verteilen. Auf
unseren Werken Riesa und Brandenburg wurde durch

Hereinnahme von Russenaufträgen in gewissem Umfang
ein Ausgleich für den Arbeitsausfall auf dem Binnen.
markt geschaffen u. dadurch die Monate eingeschränkter
Betriebsführung durch abschnittsweise stärkere Be-
schäftigung abgelöst. Infolge der Zahlungsbedingungen
bei solchen Lieferungen konnte eine Erhöhung unseres
Wechselbestandes und unseres Wechselobligos nicht ver-
mieden werden. Das Werk Gröditz hatte auch in dem
abgelaufenen Geschäftsjahr wieder die größte Arbeits-
einschränkung zu überwinden, weil auch in diesem
Jahre eine einigermaßen ausreichende Beschäkftigung
für die Reichsbahn in rollendem Material fehlte. Min-
gegen haben sich auch bei uns Braunkohlenbergbau u.
Stromerzeugung widerstandsfähiger gegenüber dem
Konjunkturrückgang gezeigt.

Eisenwerk-Gesellschaft Maximilianshütte.

Sitz in Rosenberg (Oberpfalz).

Verwaltung:

vorstand: Geh. Landesbaurat Kommerz.-R. Dipl.-
Ing. Eugen Böhringer, Vors.; Kommerz-Rat Karl
Schneider, kaufm. Dir., sämtlich in Rosenberg; Hütten-
dir. Arthur Hennecke, Brandenburg a. Havel; Hüttendir.
Dr.-Ing. h. c. H. Koppenberg, Riesa; Hüttendir. Fr.
öller, Riesa; Dir. O. Steinbrinck, Berlin; Stellv.: Dir.
Hans Krugmann, Rosenberg.

Prokuristen: Betriebs-Dir. Amende, Haidhof;
Betriebs-Dir. Chelius, Betriebs-Dir. Weber, Unter-
wellenborn; Verwalt.-Dir. Dr. Oberwinter, Betriebs-

Dir. Schulz, Bürochef Spiegel, Rosenberg.

Aufsichtsrat: Vors.: Gen.-Dir. Dr. h. c. Friedrich
Flick, Berlin; Stellv.: Gen.-Dir. Dr. M. von der Porten,
Berlin; sonst. Mitgl.: Bank-Dir. Franz Belitz, Berlin;
Geh. Justizrat Dr. Eduard Bloch, München; Bankier Dr.
Anton Paul Brünning, Köln a. Rh.; Bankier Dr. Jakob
Goldschmidt, Berlin; Gen.-Konsul Dr. Werner Kehl,
Berlin; Geh. Kommerz.-R. Franz Kustermann, München;
Minister a. D. Moritz Lippens, Brüssel; Bank-Dir. Dr.
jur. Eduard Mosler, Berlin; Fabrikant Georg Regoul,
Pepinster (Belgien); Bank-Dir. Samuel Ritscher, Ber-
lin; Kommerz.-R. Dr. Hermann KRöchling, Völklingen
(Saar); Geh. Kommerz.-R. Robert Röchling, München;
Bergassessor Friedrich Schleifenbaum, Siegen i. W.;
Bank-Dir. Paul Schmidt-Branden, Berlin; Konsul Dr.
Heinrich von Stein, Köln a. Rh.; Dr. jur. h. c. Fritz
Thyssen, Mülheim-Speldorf (Ruhr);
a. Rhein.

Entwicklung:

Gegründet: 17./4. 1851 als Nachfolgerin der früh.
Kommandit-Ges. Michiels Goffard & Co. mit dem Sitze
in Sauforst b. Burglengenfeld (Oberpfalz). Gemäß Ges.-
Vertrag v. 29./5. 1855 war der damalige Sitz der Ges.
in Maximilianshütte, sie verlegte ihn 1871 nach München
u. 1911 nach Rosenberg. – Die seit 1922 im Besitze der
Röchling-Gruppe befindliche Akt.-Mehrheit ging Sept.
1929 an ein unter Führung der Charlottenhütte stehend.
Finanzkonsortium über, dem Darmstädter u. National-
bank, Deutsche Bank u. Disconto-Gesellschaft sowie
Otto Wolff angehörten. Aus dem Besitze Otto Wolffs
vergrößerte die Charlottenhütte ihren eigenen Besitz
an Maxhütte-Aktien u. übernahm auch Oktober 1930 aus
den Händen einer belgischen Gruppe ein Paket von
rd. nom. 4 000 000 RM Akt. – 1930 Stillegung des Wer-
kes Lichtentanne bei Zwickau. –— Jan. 1931 Abschluß
eines Abkommens mit d. Mitteldeutsche Stahlwerke
A.-G., Riesa, über die Zusammenlegung der Quoten
beim Stahlwerksverband und Verteilung der Aufträge
an die Werke nach einheitlichen Gesichtspunkten. —
März 1931 Uebernahme der Aktienmehrheit der Mittel-
deutsche Stahlwerke A.-G. unter Mitwirkung der Char-
lottenhütte aus dem Erlöse der Auslandsanleihe von
1930, während die Ver. Stahlwerke A.-G. als früherer
Majoritätsbesitzer von Mitteldeutsche Stahlwerke nur
eine starke Minorität (25 %) behielt. – Im Zusammen-
hange damit genehmigte die Generalversammlung vom
11. April 1931, in der sich die von der Charlottenhütte
und ihren ITochtergesellschaften vertretenen nom.
16 845 000 RM Aktien der Stimmen enthielten, den Ab-

Otto Wolff, Köln

(Börsenname: Maximilianshütte.)

schluß eines Dividendengarantievertrages mit der Char-
lottenhütte. – Lt. G.-V. vom 25./9. 1931 Genehmigung
eines Interessengemeinschaftsvertrages zwischen der
Maxhütte und d. Mitteldeutschen Stahlwerke, der mit
Wirkung ab 1./10. 1930 in Kraft tritt und erstmalig
zum 30./9. 1950 mit einjähriger Frist kündbar ist.
Mit Rücksicht auf die unübersichtliche Entwicklung
der wirtschaftlichen Verhältnisse, die möglicherweise
die Unternehmungen der Interessengemeinschaft zu
noch schärferen Einschränkungen und Ersparnismal-
nahmen zwingen wird, ist lt. Geschäftsbericht 1930631
eine noch engere Ausgestaltung der Interessengemein-
schaft erwogen worden. Da eine Fusion nicht in Be-
tracht kam, haben sich die Verwaltungen für einen
Weg entschieden, der im Interessengemeinschaftsvertrag
Charlottenhütte–Maxhütte–Mittelstahl von vornherein
vorgesehen war. Hiernach konnten im Falle der Ver-
tragsabänderung oder Auflösung die außerhalb der
Gruppe Charlottenhütte–Maxhütte stehenden Mittel-
stahl-Aktionäre den Umtausch ihrer Mittelstahl-Akt.
in Akt. der Maxhütte verlangen. Die Gruppe Char-
lottenhütte–Maxhütte bot daher jedem außenstehenden
Aktionär an, für nom. 1000 RM Mittelstahl-Akt. nom.
600 RM neue Maxhütte-Akt. zu geben, die vom 1./10.
1931 ab ebenso wie die alten Maxhütte-Akt. eine Min-
dest-Div. von 8 % garantiert erhalten und darüber
hinaus wie bisher eine Zusatz-Div., sobald die Char-
lottenhütte wieder mehr als 12 % Div. verteilt (Um.
tauschfrist 30./4. 1932). Zur Durchführung dieser
Transaktion beschloß die G.-V. vom 24./3. 1932 die für
den Umtausch erforderlichen Akt. im Höchstausmaß
von 10.5 Mill RM im Wege der Kapitalerhöhung
beschaffen (s. auch unter „Kapital').

Zweck:

Betrieb von Hochöfen, Stahl- u. Walzwerken sowie
d. Betrieb aller Unternehmungen u. die Vornahme aller
Geschäfte, welche den vorstehenden Hauptzweck zu för-
dern geeignet sind, insbesondere auch der Betrieb von
Erz- u. Kohlenbergwerken, der Vertrieb der Erzeus
nisse u. die Beteilig. an anderen Unternehmungen
welche mit den obigen Zwecken in Zus. hang stehen.
Die Ges. ist befugt, Interessengemeinschafts-Verträgé
oder sonstige Verträge über die Gewinnverteilung mit
anderen Gesellschaften abzuschließen.

Fabrikate:

Roheisen, Halbzeug, Formeisen, Eisenbahnmater

Stabeisen, Grob-, Mittel- u. Feinbleche, Grau- .

Metall- u. Handelsguß, Achsen, Thomasmehl. Düngekall
und Schlackenziegeln.

Besitztum:

An zur Zeit in Betrieb befindlichen Anlagen Mi
die Ges.: 6 Erzgruben mit 9 Förderschächten u.
aufgeschlossenen Gesamtvorrat von 20 000 000 t
schätzt, 2 Hochofenwerke mit insges. 10 Hochöfen .
einer Jahresleistungsfähigkeit von etwa 580 000 t 0
eisen, 2 Thomas-Stahlwerke mit 5 Konvertern ven.
12 t u. 4 Konvertern von je 16 t, die eine
Leistungsfähigkeit von etwa 475 000 t Rohstahl 60
2 Siemens-Martin-Stahlwerke mit 3 Oefen von le .