Textil-, Kunstseide-

und Bekleidungs-Industrie.

2045

―― 7
30./9. 1930 30./4. 1932
1 /
10 Monate) 39./09.1931 Monste 0.4.1933
――
Passiva RM RM RM RM

iken:dc ͥ / % .%% ... 39 000 000 28 000 000 28 000 000 28 000 000
Ragrse ëa. ͤ; .. .. 1 400 000 2 800 000 2 800 000 2 800 000
.. //½7? %%......... — 874 575 359 518 237 274
Wertberichtigungsposten..........; — 567 243 4) 152 763
Verbindlichkeiten: (249 721) (1 903 097)

Schulden an Bankken..... 2 638 205 363 093 184 625 79 851

Schulden an Konzernfrmeen....? 4 678 509 6 578 445 15 046 1 806 214

Schulden an Sonstige... 461 030 235 679 52 049 17 032

Akzepte.... 3% ‚ ‚ ‚ ́ — 450 000
Posten, die der Rechnungsabgrenzung dienen......... — — 57 452 5) 25 500
Büselaz ...... (57 000) (372 008) (298 305) (555 008)
Weelsel-0b19?᷑9 (4700)
60üB ͤ 4 4 k kkkk(HHH .......... 649 706 — 234 144 2783 998

Summa 48 827 452 39 301 791 32 268 098 33 392 632

Erläuterungen zur Bilanz am 30. April 1933: Dauernde Beteiligungen: Der Zugang betriflt in erster Linie wieder Aktien von Konzern-

eesellschaften, und zwar wurden die letzten Dierig- und weitere Hammersen-Aktien gegen Debag-Aktien aus dem Besitz des Aktienübernahme-
Konsortiums getauscht. Ferner erwarb die Ges. von Tochtergesellschaften 541 640 RM Debag-Aktien zum Kurse von 57%, die zum Tausch gegen
Hammersen-Aktien mit freien Aktionären dieser Gesellschaft verwandt wurden. Außerdem wurde der bereits mehrfach behandelte Zugang an jungen
Aktien der Baumwollspinnerei am Stadtbach in Augsburg verbucht. Neuerdings hat die Stadtbachspinnerei die Ausgabe von 1 600 000 RM 7oigen
Vorzugsaktien beschlossen, zu deren Übernahme sich die Debag verpflichtet hat, auch soweit die übrigen Aktionäre von dem vorgesehenen Bezugs-
wecht5:1 keinen Gebrauch machen sollten. Schließlich beteiligte sich die Debag im Jahre 1932/83 noch an einem kleineren Textilunternehmen. Der Abgang
hetrifft die im Tausch wieder abgegebenen 541 640 RM Debag-Aktien, so daß eigene Aktien sich am 30./4. 1933 nicht im Besitz der Ges. befanden.
Ferner wurde die letzte kommanditistische Beteiligung zum 31./12. 1932 gelöst. – Die Bewertung der Beteiligungen erfolgte im wesentlichen un-
verändert gegenüber dem Vorjahr. – Das Konto Aktienübernahme-Konsortium hat sich durch den in 1932/33 fortgeführten Austausch von Debag-
Aktien gegen Dierig- und Hammersen-Aktien weiter vermindert. Außerdem wurde eine Abschreibung zu Lasten des anläßlich der Herabsetzung des
Aktienkapitals geschaffenen Kontos Wertberichtigung, wie seinerzeit vorgesehen, vorgenommen. — Die Forderungen an Konzernfirmen hatten sich
in wesentlichen durch die Verwendung des Guthabens bei der Stadtbachspinnerei anläßlich deren Kapitalerhöhung vorübergehend stark ermäßbigt.
Ende April 1933 hat die Debag dieser Gesellschaft den ungefähren Gegenwert der von ihr eventl. zu übernehmenden neuen Vorzugsaktien über-
viesen, s0 daß am Stichtag die Forderung der Debag rund 1706 000 RM betrug. – Das Konto Wertberichtigung hat sich um rund 410 000 RM ermäßigt,
in der Hauptsache dadurch, daß die Abschreibung auf die Forderung an das Aktienübernahme-Konsortium, die bei der Kapitalherabsetzung der
fGesellschaft bereits vorgesehen wurde, nunmehr verbucht worden ist. Der restliche Betrag wurde zu Abschreibungen auf im Tausch gegen Debag-
Itien aus dem Besitz des Aktienübernahme-Konsortiums hereingenommene Dierig- und Hammersen-Aktien verwandt. – Von den Verbindlichkeiten
gegenüber Konzernfirmen stellen rund 1700 000 RM ein Darlehn dar, das der Debag von der Christian Dierig A. G. zur Finanzierung der vorhin be-
Aandelten Vorauszahlung auf die neue Stadtbach-Kapitalerhöhung zur Verfügung gestellt wurde.

Gewinn- und Verlust-Rechnungen

Debet
. /, / .. .%%..... 16 600 25 200
zue ¼ n t p ... 106 076 f
Besibzsteuerl- 9 ?eGRGBPPBs ...oQWWW.WW......... 546 910 2 930 777
Alleübrien Aufwendupgen. 28 751 81 912*)
Abschreibungfaüf Aülagenna...v.... 5 564 7895 2 000 2 000
Sonstige Kbschreibünge .... * 9 849 5 000
Rückstellungen auf Bürgschaften und Forderungen... 65 000 835 332
GinVBß) ³ / ////fF( / ........... 649 706 84 551 234 144?) 273 998
Ssumma 655 070 704 357 400 351 388 887
Kredite
Wöftaz,ze „ c ͤy(f 241 385 549 706 688 234 144
Frtrag aus dauernden Beteiligungen.......... 418 685 154 651 103 650 81 970
Iienn . hhh .. 8 68 533
Sonstigs Eetraägegs ...... . — 4 240
Außerordentliche Erträagge. — — 296 701 3à3
Summa 655 070 704 357 400 351 388 887

½) Die Erhöhung aller übrigen Aufwendungen ist in der Hauptsache auf Kosten zurückzuführen, die sich noch aus der Kapitalumstellung und der
Wiedereinführung der Aktien an den Börsen zu Berlin und Augsburg ergaben.
Die Gesamtbezüge des Vorstandes und des Aufsichtsrates betrugen 1932/33 je 24 000 RM.

Cewinn-Verteilung: 1930 (9 Mon.): Gewinn 28 000 000 = 7 000 000, zus. 11 084 551 RM, verwandt zu
649 706 RM (R.-F. 100 000, Vortrag 549 706). – 1930/31: Abschreib. auf dauernde Beteilig. 9 260 551 u. auf noch
Gewinn 84 551 RM (dazu Buchgewinn a) durch Einzug einzutausch. Aktien 524 000, Zuweis. z. R.-F. 1 300 000).
von gratis zur Verfüg. gestellten Aktien 4 000 000, – 1931/32: Gewinn 234 144 RM (Vortrag). – 1932/33:
50) durch Herabsetz. des restl. A.-K. von 35 000 000 auf Gewinn 273 998 RM (Vortrag).

F. H. Hammersen Actien-Gesellschaft. /
Sitz in Osnabrück.

Oberbürgermeister a. D. Dr. Julius Rißmüller (Osna-
brück), Carl Stolcke DD-Bank Fil. Osnabrück] (Osna-
brück), Kaufm. Heinrich Strick (Osnabrück). Außer-
dem besteht ein Geschäftsausschuß (G.-A.).

Entwicklung:

Gegründet: 18./2. 1900 durch Umwandlung der
seit 1869 bestehenden offenen Handelsges. gleichen
Namens. Die Ges. war bis 1910 nur eine Baumwoll-
spinnerei u. Baumwollweberei mittleren Umfangs, da-
nach entwickelte sie sich zu einem Großunternehmen
durch mehrfache Angliederungen u. Errichtung neuer

Verwaltung:

Vorstand: Dr. Hermann Bötzelen, Dr. Ernst He-
gels Dr. Rudolf Bäuerle; Stellv.: Ferd. Kopf (sämtl.
in Osnabrück).

Aufsichtsrat: Vors.: Dr. Werner Kehl (Berlin);
Stellv.: Fritz Häcker (Zürich); II. Stellv.: Dr. Wolf-
fns Dierig (Langenbielau), sonst. Mitgl.: Otto Burk-
ardt (Langenbielau), Gottfried Dierig (Langenbielau),
Graf (Langenbielau), Dr. Otto Jeidels [Berliner
mandels-Ges (Berlin), Kaufm. Julius Lütgert (Osna-
brück), Rechtsanwalt Friedrich Remnitz (Ösnabrück),