2114

Chemische Industrie.

 

Gegen diesen Sitzverlegungsbeschluß haben 2 Aktionäre
Anfechtungsklage erhoben.

Entwicklung: Bei der Gründ. übernahm die Ges.
die 1861 errichtete Chemische Fabrik von Vorster &
Grüneberg in Köln a. Rh. für 1 500 000 M, erwarb 1880
die Chlorkaliumfabrik von Towunsend in Staßfurt u.
1903 die Superphosphatfabrik von A. Schippau & Co.
daselbst für 175 000 M. Zum Ausbau der Anlagen, zur
Durchführ. technischer Verbesser. u. zur Sicherung des
Rohstoffbezuges schloß die Ges. mit der Anhaltische
Salzwerke G. m. b. H. in Leopoldshall ab 1./1. 1925 auf
15 Jahre eine Interessengemeinschaft, in die sie ihre
gesamten Anlagen u. Vermögenswerte außer 237 Kuxen
der Gewerkschaft Ludwig II in Staßfurt einbrachte,
wogegen ihr nach Abzug von 55 000 RM als Amorti-
sation der geleisteten Vorschüsse eine jährl. Pacht von
200 000 RM und ein Anteil von 27½ % aus dem den
Anhalt. Salzwerken verbleibenden Reingewinn garan-
tiert wurden. Im Laufe des Jahres wurden die Kuxe
der Gew. Ludwig II für 415 000 RM an die Kaliwerke
Aschersleben verkauft. Lt. G.-V.-B. vom 15./12. 1926
wurde der Interessengemeinschaftsvertrag mit den An-
haltischen Salzwerken dahin geändert, daß diese von
der Verpflichtung, eine feste Pachtsumme an die
Staßfurter Werke zu zahlen, befreit wurden. 19
ging die Aktienmajorität der Ges. aus dem Besitz
der Anhaltischen Salzwerke auf die Preußische Berg-
werks- und Hütten-A.-G. (Preußag) in Berlin über.
Nach Uebernahme der Verwaltung der Anhaltischen
Salzwerke durch die neue, von der Preußag eingesetzte
Geschäftsführung ergab sich bei eingehender Prüfung
der Lage durch Sachverständige, daß die Fabrikanlagen
der Staßfurter Chemischen Fabrik infolge der ein-
getretenen wirtschaftlichen Strukturwandlung zu ren-
tabler Produktion nicht mehr zu verwerten waren.
Diese Fabriken waren nicht in der Lage, zu Preisen
zu produzieren, die einen Absatz ermöglicht hätten.
Diese Tatsache beruhte nicht auf einer vorübergehen-
den Konjunkturerscheinung, sondern auf einer tief-
gehenden Strukturwandlung. Eine Brauchbarkeit der
Fabriken in der Zukunft war ausgeschlossen. Die
Anlagen waren daher nicht höher zu bewerten, als
durch ihren Abbruch und durch ihre Ausschlachtung
zu erlösen war. Alle Versuche, die w-wirkung der
wirtschaftlichen Strukturwandlung dadurch auszu-
gleichen, daß neue Verfahren ausprobiert wurden, um
billigere und bessere Produkte zu produzieren, waren
erfolglos gewesen und erwiesen sich auch weiterhin
als aussichtslos. Auch eine völlige technische Erneue-
rung der Anlagen versprach keine Rentabilität. Daraus
war die Folgerung zu ziehen, daß die Anlagen der
Staßfurter Chemischen Fabrik A.-G. allmählieh auf
den Schrottwert abgeschrieben werden mußten. Dieser
Tatsache hat die Verwaltung nach eingehender Erörte-
rung mit der Deutschen Revisions- und Treuhand-A.-G.
dadurch Rechnung getragen, daß sie in der Bilanz für
das Geschäftsjahr 1929/30 entgegen der bisherigen
Uebung Abschreibungen vorgenommen hat.

Durch Beschluß der G.-V. vom 20./10. 1931 ist die
Liqu. der Ges. beschlossen worden. Dagegen sowie
gegen eine Reihe weiterer Beschlüsse ist von einer
Minderheitsgruppe der Aktionäre die Anfechtungs-
klage erhoben worden. Außerdem sind verschiedene
Anträge bei dem Registergericht gestellt worden,
darunter auf Abberufung der von der Preußag ein-
gesetzten Liquidatoren. Zur Begründung dieser An-
träge hatten die freien Aktionäre außer Vorwürfen
gegen die jetzige und frühere Verwaltung der Ges.
geltend gemacht, daß bei den von der Preußag ein-
gesetzten Ges.-Organen die völlige Objektivität nicht
gesichert sei. Das Registergericht hat sich dem Stand-
punkt der freien Aktionäre angeschlossen und die ein-
gesetzten Ges.-Organe abberufen. Eine längere De-
batte entspann sich um den mit der Anhaltischen Salz-
werke G. m. b. H. geschlossenen I.-G.-Vertrag, der 1927
eine Abänderung erfuhr, die sich nach Ansicht der Oppo-
sition ungünstig für die Ges. ausgewirkt habe. Nachdem
von einer Oppositionsgruppe eine große Anzahl Posten
der Bilanz bemängelt worden war, wurde auf Grund des
Minderheitsverlangens dieser Gruppe und einiger Klein-
aktionäre beschlossen, die Genehmig. der Liqu.-Eröffn.-
Bilanz auf den 21./10. 1931 und der Bilanz nebst Ge-
winn- und Verlust-Rechnung auf den 20./10. 1932 sowie

einer Verjährung etwaiger Regreßansprüche der

entschieden bestritten

 

 

die Entlastung der Verwaltung zu vertagen. —– Un

gegen frühere A.-R.- und Vorstands-Mitglieder

beugen, wurde am 18./3. 1932 vorsorglich Feststellun
= Ö 88-
klage gegen die in Frage kommenden Personen bef
Landgericht Dessau erhoben. Der Prozeß ruht fedack
mit Zustimmung beider Parteien bis zur Entscheidun
über Parallelprozesse. 8

In der neuen ao. G.-V. vom 19./5. 1933
18 Punkte auf der Tagesordnung, die u. a. den Sfreit
um die Rückgängigmachung des geänderten Interessen-
gemeinschaftsvertrages mit der Anhaltische Salzwerke
A.-G. zum Gegenstand hatten. Die Opposition gab zu
Beginn der Versammlung eine Erklärung ab, in der
die praktische Ergebnislosigkeit der bisherigen H
in denen die Preußag die Mehfrheit vertrat, charak-
terisiert wird. Die Minderheit will sich deshalb von
der Vorlegung und Erläuterung ihres Materials in der
G.-V. zurückhalten und das Schwergewicht auf die
richterlichen Entscheidungen in den laufenden Pr—
zessen verlegen. Sie erstrebt aber nach wie vor die
Wiederherstellung des I.-G.-Vertrages in seiner ur-
sprünglich für Staßfurt günstigeren Form. .— Pl
Preußag als Mehrheitsvertreterin unterbreitete der
Versammlung gleichzeitig eine Gegendenkschrift gegen
das bisher von der Opposition vorgebrachte Material,
worin die Schädigung der Interessen der Aktionäre
wird. Ferner wird Mitteilung
davon gemacht, daß nach dem seinerzeitigen Erwerb
der Staßfurter Aktienmehrheit durch die Anhaltische
Salzwerke A.-G. der A.-R. der letzteren erfahren habe,
daß) der damalige Geschäftsführer der Anhaltische
Salzwerke A.-G., Bergrat Rohrlich, von einem Vor-
standsmitglied von Staßfurt Bestechungsgelder ange-
nommen habe. Im Zusammenhang damit sei der A.B.
der Anhaltische Salzwerke A.-G. über die Wirtschaft-
lichkeit der Staßfurter Chemischen getäuscht worden,
und dies genüge, um den Gesamtvertrag für niehtig
zu erklären. Nach stundenlangen Debatten über den
Liqu.-Bericht und den I.-G.-Vertrag bzw. den Mack-
tragsvertrag wurde ein Aktionärantrag angenommen,
wonach die Liquidatoren beauftragt werden, mit der
Großaktionärin, der Preußag, wegen Abfindung der
Minderheitsaktionäre in Verhandlungen einzutreten.
Bei der Abstimmung über die Punkte der Tagesord-
nung wurden die Anträge der Verwaltung mit 18 90
Stimmen gegen 3902 Stimmen angenommen, die Anträge
der Opposition abgelehnt. Gegen fast sämtliche Be.
schlüsse gab die Opposition Protest zu Protokoll. Es
ist also die Liqu.-Eröffnungsbilanz am 21./10. 1931 sowie
die Bilanz und Gewinn- und Verlust-Rechnung am
20./10. 1932 genehmigt, der Verwaltung Entlastung
erteilt und die Verlegung des Sitzes nach Berlin be-
schlossen. Abgelehnt wurde die Herabsetzung dss
Stimmrechts der Vorz.-Akt. von 13 333 Stimmen auf
240 Stimmen sowie die Abberufung sämtlicher VBitglie.
der des A.-R. Dadurch erübrigte sich der Punk.
„Wahlen zum A.-R.. Zu den von der Opposition ge-
wünschten Auskünften gab die Verwaltung bekannt,
daß eigene Aktien seit Juli 1930 sich nicht im Besitz
der Ges. befunden hätten.

Zweck: Fabrikat. chem. Produkte. Die Ges, stell.
Cyansalze mit ihren vielen Nebenprodukten, Pottasche,
Schwefelsäure, Superphosphate u. Mischdünger, Chüor.
calcium sowie verschiedene andere Präparate her.

EBesitztum: Grundstücke von 13.70 ha Gröbe. be
bauf mit 3 getrennt liegenden Fabriken u. 6 Wohnham,

Interessengemeinschaft: Die G.-V. vom 0/2
1925 genehmigte den Interessengemeinschaftsvertrü
mit der Anhaltische Salzwerke G. m. b. H., weleber
auf die Dauer von 15 Jahren geschlossen ist. Die
Ges. bringt ihre gesamten Anlagen und Vermögens
werte in die Interessengemeinschaft ein. Hiergegen
haben die Anhaltische Salzwerke es übernommen, die
Anlagen der Staßfurter Chemische Fabrik mit erbeb
lichem Kostenaufwand auf einen modernen Stand 16
Technik zu bringen und weiter auszubauen, um de
verschiedenen Verfahren der Staßfurter Chemische m
Gesamtinteresse nutzbar zu machen. An dem
der Interessengemeinschaft ist die Staßfurter 6
derart beteiligt, daß sie jährlich mit 27 % am Ceben
schuß des Gesamtunternehmens teilnimmt. — Lt. G.-V.
vom 15./12. 1926 wurde der Vertrag dahin geänder,

Standen