Metall- und Maschinen-Industrie.

4787

 

   
  
   

krei 081 537) 12 005 005, Wertpapiere u. Beteil.
eäbe 702, Kasse u. Reichsbankguth.
38007, Außenstände: Guth. bei Banken 82 344, aus
huf Rechnung 1 793 278, Lagerbestände: Haupt-Maga-
n 2 391 815, Halb- u. Fertigfabrikate 2 308 174, Patente
Versuchsanlagen 1, Verlust 5 522 168, (Bürgsch.
1382 384). – Passiva: A.-K. 9 000 000, Anleihe
110 000 abzgl. im Depot 387 090) 6 752 910. Rückstell.
nleihe-Zs. 147 138, rückständige Gehälter, Löhne u.
HVeiträge 441 200, Bankschulden 4 382 797, Akzepte
9165 752, Verpflicht. aus lauf. Rechn. 2 869 014, sonst.
Perpflicht. u. Rückstell. 1 342 292, (Bürgschaften
11382 384). Sa. 27 901 103 RM.
bGewinn- u. Verlust-Rechnung: Debet: All-
Iasten 1533 161, Zs. 905 906, Abschreib. auf Anlage-
werte 1 064 283, do. Patente 189 998, Sonder-Abschr. auf

Hannoversche

Die Erkenntnis, das Unternehmen mangels aus-
keichender Mittel über eine auftragslose Notzeit nicht
linwegbringen zu können, veranlaßte die Verwaltung
zwungsläufig, die Liquidation der Ges. zu beschließen
und diese unter dem Schutz eines gerichtlichen Ver-
gleichsverfahrens durchzuführen. Das Vergleichsver-
fahren wurde am 14./12. 1931 eröffnet; die Bestätigung
jes Liquidationsvergleiches erfolgte am 12./1. 1932. Die
m 17./2. 1932 stattgefundene ao. G.-V., in der Anzeige
gemüß' § 240 HGB. erstattet wurde, beschloß die Liqui-
aktion der Ges. Liquidator: Paul Kregel, Hannover.
für die am Verfahren beteiligten Gläubiger ist eine
Ouote nicht zu erwarten, auch die bevorrechtigten wer-
den voraussichtlich keine volle Befriedigung finden.

e

 

Aufsichtsrat: Vors.: Konsul Dr. jur. Julius
Caspar, Hannover; Bankdir. Fritz Keese, Hannover;
Gerichtsass. a. D. Dr. Ernst Moser, Berlin; Baurat
Eduard Holstein, Hannover; Bürgermeister Prof. Dr.
C0tto Landsberg, Magdeburg; Dir. Wilhelm Pforr,
herlin; Gen.-Dir. Dr.-Ing. e. h. Otto Oesterlen, Breslau.

Kapital: 3 750 000 RM in 1700 Aktien zu 1000 RM,
20 500 Aktien zu je 100 RM.

Großtaktionäre: Linke- Hofmann-Busch-Werke

 

Vorstand: Walter Rittner (Berlin), Dir. Dr.-Ing.
P. Kux (Körtingsdorf).

Aufsichtsrat: Vors.: Prof. Dr. L. Kuchel (Ber-
In); Stellv.: Synd. Dr. v. Breska [Berl. Handels.-Ges.]
(Berlin); sonst. Mitgl.: Geh. Kommerz.-R. W. von
Sswald (lannover), Dir. Wilh. Fricke (Hannover),
Hhank-Dir. Otto Bollmann [Dresdner Bank] (Hannover),

Walter Gerstel Permutit-A.-G.] (Berlin).
Hntwicklung: Gegründet 17./6. 1903. – Bei der
Gründung haben Kommerz.-R. Berthold Körting und
Igenieur Ernst Körting sen. ihre sämtlichen unter
Verschied. Firmen betrieb. Fabrikunternehm. und Han-
lelsgeschäfte im In- und Auslande, und zwar diejenigen
anütsch Unternehm., welche als A.-G. bestanden,
urch Uebertrag. ihrer Guth. und ihres Aktienbesitzes
15 vom 1./1. 1903 in die Ges. eingebracht.
3 rüher zum Geschäft gehörende elektr. u. elektro-
1 1 Abteil. war vorher bereits an eine Ges. m. b. H.
Rber Gebr. Körting, Elektrizität, G. m. b. H. ver-
9 rt worden. Gleichfalls aus der Abteilung hervor-
ist die bereits 1898 gegründete A.-G. Kör-

10 Elektr.-Werke in Linden, jetzt in Berlin.

aa a 1930 war auch für die Ges. ein Jahr wirt-
Raa iederganges. Besonders die Abteil. Zentral-
3 3 litt unter der angebrochenen Wirtschafts-
309000 E Jahr erbrachte einen Verlust von rund
M, erhöht 1931 auf rund 5.27 Millionen RM.

 

 

aemeine Geschäftsunkosten 3 077 537. Steuern u. soziale

 

 

Dir. Joh. Körting (Düsseldorf), Gen.-Dir. Dr.-Ing. e. h.

 

Anlagewerte 6 081 538, do. Vorräte 2 033 116, Disagio
532 000, do. Wertpap. u. Beteil. 420 984, Verlust-Vor-
trag v. Vorj. 3 064 414. – Kredit: Erlös Lokomotivbau
5 250 000, Erlös aus Kap-Zusammenlegung 5 466 600,
Betriebsüberschuß 2 664 170, Verlust (Vortrag 3 064 414
£ Verlust 1931 2 457 753) 5 522 168 (vorgetragen).
Sa. 18 902 938 RM.

Kurs ult. 192 7–1931: 75.50, 48,. 29.75, 19.25,
21* %. In Berlin notiert. – Notiz in Berlin und Hanno-
ver 1932 eingestellt.

Dividenden 1928–1931:
Aktien: 0 %.

Zahlstellen: Eig. Kasse; Berlin: Deutsche Bank
u. Disconto-Ges., Dresdner Bank; Hannover: Deutsche
Bank u. Disconto-Ges., Dresdner Bank; Hannover und
Bochum: Westfalenbank.

Auf St.- u. Vorz.-

Waggonfabrik Aktiengesellschaft (Hawa) in Lidu.

Sitz in Hannover, Göttinger Chausce 8–12a.

A.-G., Berlin, und Vereinigte Westdeutsche Waggon-
fabriken (Westwaggon), Köln-Deutz.

Bilanz am 31. März 1932: Aktiva: Grundst.
736 996, Gebäude, Gas-, Wasser-, Kanal- u. Straßenbau
2 000 000, Masch. u. Werkutensil. 711 648, Kassa u.
Bankguth. 11 506, Wechselbestand 1000, Wertp. u.
Hinterleg. 6862, Beteil. 2120, Außenstände 180 400, do.
(abgetretene Forder.) 83 422, Warenvorräte u. Mate-
ralien 67 985, do. (Sicherungsgut der Tredefina)
202 335, (Verrechn.-Posten 33 713, Bürgschaften u.
Giroverpflicht. 289 715). – Passiva: (A.-K. St.-Akt.
3 750 000), Grundschuld 1 276 650, Gläubiger: a) am
Liqu.-Vergleichsverfahren beteiligte Gläubig. 357 544,
b) do. nicht beteiligte Gläubiger 389 019, Treuhand-
verwaltung für das deutsch-niederländ. Finanzabkom-
men, Berlin, (Tredefina) 304 335, Bankschulden 829 495,
(Verrechn.-Posten 33 713, Bürgschaften u. Girover-
verpflichtungen 289 715), Liqu.-Konto 847 231. Sa.
4 004 274 RM.

Gewinn- u. Verlust-Rechnung: Debet: Ge-
hälter, Löhne, Versicher.-Beiträge, soziale Lasten
28 640, Zs., Diskont u. Provis. 15 904, Geschäftsunk.
4562. – Kredit: Verkaufserlöse u. Einnahmen aus Zs.
u. Mieten 26 548, Uebertrag auf Liqu.-K. 22 558. Sa.
49 106 RM.

Gebr. Körting Aktiengesellschaft. (In Konkurs.)

Sitz in Hannover-Linden. – Verwaltung in Körtingsdorf (b. Hannover).

– Januar 1932 Insolvenz der Firma. Die Gesellschaft
sah sich infolge der sich ständig verschlechternden Ge-
schäftslage und des mangelhaften Eingangs ausstehender
Zahlungen gezwungen, die Einleitung des Vergleichs-
verfahrens bei ihren Gläubigern zu beantragen. Zu
diesem Schritt hat auch der Umstand beigetragen, daß
die Eintreibung von Außenständen in den südamerika-
nischen Staaten wegen der dortigen Währungsentwer-
tung und teilweisen Zahlungssperre fast unmöglich ge-
worden ist. Die sich ständig verschlechternde Ge-
schäftslage für das Unternehmen wiederum ist in erster
Linie auf das völlige Daniederliegen des Baugeschäftes
zurückzuführen, auf welches die Gesellschaft als Spe-
zialfirma für Zentralheizungs-Anlagen angewiesen ist.
Das Vergleichsverfahren wurde am 15./4. 1932 eröffnet.
Die G.-V. vom 9./6. 1932, der Mitteilung nach § 240
HGB. gemacht wurde, beschloß Einzieh. von nom.
1 650 000 RM Vorrats-St.-A. u. weiter Auflösung des
Res.-F. zwecks Sonderabschreib. auf Forderungen und
Warenlager. – Am 11. August 1932 wurde mit dem
Sitz Hannover-Linden die Körting Heizungs-, Maschin.-
und Apparate A.-G. als Auffanggesellschaft für die
Gebr. Körting A.-G. gegründet. –— Der von der Ges.
angestrebte Liquidationsvergleich hat sich nicht ver-
wirklichen lassen. Die nach der Vergleichsordnung
notwendige Mehrheit der Forderungen wäre zwar bei
weitem erreicht worden, jedoch lagen der Gesellschaft
kurz vor dem auf den 14. März 1933 anberaumten Ter-

300*