Textil-, Kunstseide- und Bekleidungs-Industrie.

5043

 

 

 

vorstand: Handelsgerichtsrat Rudolf Moos, Frau
Dipl.-Kaufmann Hildegard Salinger.
Aufsichtsrat: Fabrikant Karl Veit, Göppingen;
Heinrich Moos, Gerhard Moos, Berlin.
Gegründet: 12./12. 1929; eingetr. 2./1. 1930.
Jweck: Einkauf und Vertrieb von Wolle und

aonstigen verwandten oder ähnlichen Erzeugnissen.
Kapital: 60 000 RM in 60 Akt. zu 1000 EKM.
Geschäftsjahr: 1./7.–30./6. – G.-V.: Im ersten
Geschäftshalbjahr. – Stimmrecht: 1 Aktie = 1 St.
Bilanz am 30. Juni 1933: Aktiva: Guthaben

 

 

vorstand: Karl Hofmann, Dr. Joachim Hofmann.

Aufsichtsrat: Steuersyndikus Adalbert Gath-
mann, Frau Käthe Hofmann geb. Loick, Justizober-
inspektor Paul Junge, Berlin.

Gegründet: 20./11. 1922; eingetragen 15./1. 1923.
Yirma bis 18./10. 1931: F. Katz & Co. Akt.-Ges. Die
Firmenänderung erfolgte gelegentlich des Erwerbs des
Handelsgeschäftes der Firma Pellens & Loick.

Zpweck: Herstellung und Vertrieb von Krawatten
unnd verwandten Artikeln, insbesondere unter Fort-
führung des von der Ges. erworbenen Handelsgeschäfts
der Firma Pellens & Loick, soweit es die Fabrikation
von Krawatten und verwandten Artikeln betrifft.

Kapital: 170 000 RM in 170 Aktien zu 1000 RM.

Urspr. 1 200 000 M. Lt. G.-V. v. 9./10. 1925 Umstell.
auf 120 000 RM (10: 1) in 120 Akt. zu 1000 RM. –— Laut
G.-V. v. 18./10. 1934 u. 19./3. 1932 Erhöh. des A.-K.
um 50 000 RM auf 170 000 RM durch Ausgabe von

50 Akt, zu 1000 RM zu 100 %.

 

 

Lt. G.-V. vom 8./11. 1933 aufgelöst und Sitz von
Zittau nach Berlin verlegt. Die Ges. sah sich am
4./5. 1932 genötigt, die Zahlungen einzustellen und das
Vergleichsverfahren einzuleiten. Ueber das Jahr 1932
erstattete der Vorstand folgenden Bericht in der G.-V.
vom 8./11. 1933:
„Die bereits im Geschäftsbericht über das Jahr 1931
erwähnten Zahlungsschwierigkeiten der Firma führten
zu einem am 4./10. 1932 geschlossenen gerichtlichen
Vergleich mit den Gläubigern, wonach sämtliche Aktiv-
vVerte der Firma dem Treuhänder für den abge-
schlossenen Liquidationsvergleich, Herrn Albert Reichelt,
Wugensdorf/Sa., übereignet wurden und von diesem
Verwaltet und verwertet werden. Die den Besitzern
der Teilschuldverschreibungen unserer Firma haften-
den Vermögenswerte wurden einem Vertreter für die
Obligationäre in der Person des Herrn Rechtsanwalt
Fritz Flemming, Berlin W 8, zur Verwertung über-
lassen, nachdem sich dagegen die Besitzer der Teil-
schuldverschreibungen verpflichteten, mit ihrem Aus-
all nicht am Vergleich teilzunehmen. Nur auf dieser
Basis war es möglich, die Firma vor dem Konkurs zu
bewahren und den Verfahrensgläubigern einen Ver-
aleich zu bieten. Danach ergibt sich, daß die Firma
selbst vollständig vermögenslos ist und nach Zustande-
kommen des Vergleichs selbst keine eigenen Geschäfte
mehr getätigt hat. Auch das gesamte Aktienkapital
die gesetzlichen Reserven sind verloren, so daßb
1 Voraussetzung für die Anzeige gemäß § 240 HGB.
0 etr. den Verlust von mehr als der Hälfte des Aktien-
kapitals) gegeben ist.“
eber die bisher erfolgte Verwertung von Sicher-

heiten der Obligationsanleihe teilte in einer auf den

 

 

 

 

Karl Veit Aktiengesellschaft für Wollvertrieb.
Sitz in Berlin-Wilmersdorf, Detmolder Straße 14.

bei Veit, Göppingen 154 563, Guth. bei der Bank 3267.
– Passiva: A.-K. 60 000, Beteilig.-Rechn. Veit 20 000,
Rücklage für Steuern 5000, gesetzl. Rücklage 6000, Ge-
winnvortrag von 1932 22 393, Ueberschuß 1933 44 437.
Sa. 157 830 RM.

Gewinn- u. Verlust-Rechnung: Debet: Hand-
lungsunkosten 4161, Steuern 6872, Ueberschuß 66 830. –
Kredit: Vortrag von 1932 22 393, Geldertrag, Zinsen
5470, Beteiligungsrechnung 50 000. Sa. 77 864 RM.

Dividenden: Bisher 0 %.

Zahlstelle: Ges.-Kasse.

Vereinigte Krawattenfabriken Aktiengesellschaft.
Sitz in Berlin S 14, Neue Jakobstraße 24/25.

Geschäftsjahr: Kalenderjahr. —– G.-V.: 1932 am
19./3. – Stimmrecht: 1 Aktie = 1 St.

Bilanz am 31. Dez. 1932: Aktiva: Kasse,
Postscheck, Scheck, Wechsel 12 823, Berliner Stadtbank
1621, diverse ausländische Banken 7943, Effekten 24 907,
Hinterlegungskonto 600, Darlehnskonto 5500, Darlehns-
konto C. Hofmann 19 878, Debitoren 366 889, Waren-
lager 83 248, Inventar 18 000, Utensilien 12 000, Auto-
mobile 10 000, Telefonanlage 2000, Verlust (Vortrag
1930 117 896 ab Gewinn 1931 54 406) 63 490, Verlust
1932 18 834. – Passiva: A.-K. 170 000, Kredit. 313 186,
Dresdner Bank 40 116, Schweiz. Bankverein 57 997,
Darlehnskonto 50 000, Deutsche Bank 7854, Dresdner
Bank, Franken-Akzepte 8100, Treuhandkonto 480. Sa.
647 733 RM.

Gewinn- u. Verlust-Rechnung: Debet: Ge-
neralunkosten und Abschreib. 505 204k RM. – Kredit:
Waren 486 370, Verlust 1932 18 834. Sa. 505 204 RM.

Dividenden 1927–1932: 0 %.

Zahlstelle: Ges.-Kasse.

Vereinigte Textilwerke Wagner & Moras Aktiengesellschaft /
in Liqu.

Sitz in Berlin.

24./7. 1933 nach Berlin einberufenen Obligationärver-
sammlung der früheren auf die Ver. Textilwerke
Wagner & Moras A.-G. übergegangenen Ver. deutschen
Textilwerke A.-G. in Zittau als Obligationärvertreter
Rechtsanwalt Dr. Flemming, Berlin, mit, daß ver-
schiedene Verhaftungen vorgenommen worden seien.
Da sämtliche Akten noch beschlagnahmt seien, stehe
die Höhe der Unkosten, die inzwischen eingetreten
seien, bei der Verwaltung und Verwertung der Sicher-
heiten noch nicht fest. Verkauft seien inzwischen die
Weberei in Olbersdorf, die Spinnerei in Zittau, die
Futterstoffabrik in Zittau und etliche Arbeiterhäuser.
Außerdem sei mit der Industrieverwertungs-G. m. b. H.
in Leipzig ein Vertrag über den Erwerb der Aus-
rüstungsanstalt in Reichenau abgeschlossen worden.
Wegen dieses Vertrages schwebe jedoch ein Prozeß,
der zur Zeit beim Kammergericht laufe, da der Obliga-
tionärvertreter den Verkauf als perfekt ansehe, so
daß die Auflassung zu erfolgen habe, während dies
von der Gegenseite bestritten werde. Aus den Ver-
käufen sei bisher ein Betrag von 1 031 500 M einge-
gangen. Hiervon gingen jedoch noch erhebliche Un-
kosten ab, deren Höhe, da das beschlagnahmte Akten-
material noch nicht herausgegeben sei, was aber in
nächster Zeit zu erwarten stehe, noch nicht festgestellt
werden konnte. Ueber die Höhe einer eventuellen
Teilausschüttung könne heute auch noch nichts Be-
stimmtes gesagt werden (da, wie erwähnt, die Unter-
lagen noch beschlagnahmt seien). Bei den Unter-
nehmungen von Wünsche's Erben seien Verkaufsmög-
lichkeiten vorhanden, die evtl. zu Ergebnissen führen
könnten. Um die Verhandlungen nicht zu stören, lasse
sich keute naturgemäß noch nichts Näheres sagen.

316*