5242

Papier-

Industrie.

 

Gewinn- und Verlust- Rechnungen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30./6. 1929 30./6. 1930 30./6. 1931 30./6.1932 30./6. 1933
Debet RM RM RM RM RM

tVortraegsss0 122 567 799 395
hne und Cebaltes 821 121
% ...... 68 101
Abschreibungen auf Anlagen.... 157 860 186 647 208 656 286 811 291 327
dere Apsekreibungensss — 139 700 158 870
33 % .QQ.. 106 710 158 255 192 704 179 357 129 452
.. ‚ ‚‚‚‚.. .* 243 538 222 966 284 207 137 887 48 646
Sonstige Aufwendungen (ohne die für Roh-,

Hfilf 1 Betriebsstefee 243 654
Hendhngs-Unkosten 242 625 243 922 213 693 168 039
....... 161 247 127097 38 20 8

Summa 911 981 938 888 1 038 961 894 662 2 560 574

Kredit

Gewinn-Vortrag vom Vorjahhkhk..... 26 173 26 247 19 097 —
Eahrikations- Gbersehuuuhßßb 866 559 893 098 810 408 74 885
/ % %% ‚ * ; ‚ÜÜ 1 024 041
% % . „. 19 248 19 542 21 339 20 383 16 849
Außerbfdentliehe Ertrage — 32 73 684
% %% . — 188 115 799 395 1 446 000

Summa 911 981 938 888 1 038 961 894 662 2 560 574

Sanierungs-Gewinn- und Verlust-Rechnung: Debet: Zuweisung an den gesetzl. Res.-F. 100 000, Sanierungskosten 30 000, Betriebsverlust 1951/32
u. 1932/33 1 446 000 RM. – Kredit: Auflös. des Res.-F. 135 000, Sanierungsgewinn durch Kapitalherabsetz. 1 215 000, durch Forderungs-Nachlaß

126 000, Agio 100 000. Sa. 1576 000 RM.

Gesamtbezüge des Vorstandes für 1952/83 39 173 RM; A.-R. keine Bezüge.

Gewinn-Verteilung: 1928/29: Reingewinn 161 247
Reichsmark (Div. 135 000, Vortrag 26 247). – 1929/30:
127 097 RM (Div. 108 000, Vortrag 19 097). – 1930)/31:
Verlust 188 115 RM. – 1931/32: Verlust 799 395 (vorge-
tragen). – 1932/33: Verlust 1 446 000 RM (durch Sa-
nierung gedeckt).

Aus dem Geschäftsbericht 1932/33: Der Kampf um
den weiter verringerten Absatz hat im Berichtsjahre
noch schärfere Formen angenommen und kam in wieder-
holten Preisherabsetzungen zum Ausdruck. Trotz einer
gewissen Produktionserhöhung war daher ein Verlust
von 646 605 RM zu verzeichnen, der in Verbindung mit
den Verlusten aus den letzten beiden Geschäftsjahren

Varziner Papierfabrik.

selbst nach Auflösung des R.-F. von 135 000 RM prak-
tisch den Verlust des gesamten A.-K. bedeutet.

In der G.-V. wurde von der Verwaltung ausgeführt,
daß die sehr weitgehende Sanierung das fast 62 Jahre
alte Unternehmen auf eine neue durchaus gesunde
Grundlage stelle und ermögliche, daß 600 Arbeiter
weiterbeschäftigt werden können. Der Geschäftsgang
habe sich mit zunehmender Konsolidierung der Ver-
hältnisse in den letzten Monaten immer weiter ver-
bessert. Die Umsätze in den ersten Monaten des laufen-
den Geschäftsjahres lägen für Papier fast 25 % und
bei den Rohstoffen um 10 % höher als im Vorfjahr, 80
daß mit einem einigermaßen befriedigenden Ergebnis
zu rechnen sei.

 

Sitz in Hammermühle bei Varzin (Kreis Rummelsburg in Pomm.)

Verwaltung:

Vorstand: Franz Meister, Ludwig Gunkel (beide
in Hammermühle).

Aufsichtsrat: Vors.: Rechtsanw. Carl Siebert,
Berlin; sonst. Mitgl.: Bankier Carl Schlesinger, Berlin;
Kommerz.-R. Otto Bestehorn, Aschersleben; Graf Niko-
laus von Bismarck, Varzin; Gen.-Dir. Hans Rinder-
knecht (München-Dachauer Papierfabriken A.-G.),
München.

Entwicklung:

Die Ges. ist am 8./4. 1890 gegründet worden und
betreibt ihr Unternehmen auf einem Pachtgelände der
Bismarckschen Fideikommißherrschaft Varzin. –— Laut
G.-V. vom 11./9. 1909 Erhöh. des A.-K. um 3 000 000 M,
davon 500 000 M für den Erwerb v. sämtl. 960 000 Doll.
Shares der Hammermill Paper Company in Erie (Penn-
sylvania, Amerika). Mitübernommen wurden 750 000
Dollar Bonds. 1916 Verkauf der Hammermill Paper
Company für rund 7 315 000 M oder mit einem Buch-
gewinn von 2 501 605 M. – 1912 Ankauf der Raths-
damnitzer Papierfabrik. – 1930 kamen die seit Jahren
in Angriff genommenen u. durch ein inzwischen zurück-
gezahltes Darlehen von 250 000 Doll. finanzierten Neu-
anlagen und Verbesserungen in Betrieb. –— 1931 und
1932 Verlustabschlüsse, Sanierung erfolgte. 1933 Still-
legung des Werkes Rathsdamnitz, Ueberführung der
Maschinen nach Hammermühle und Campmühle.

Zweck:

Fortbetrieb der von Kommerz.-R. Behrend erpach-
teten Papierfabrikanlagen, welche sich auf der Bis-
marckschen Fideikommißherrschaft Varzin befinden.

Besitztum:

I. Werk Hammermühle: Papierfabrik, Sulfitzellulose-
fabrik, Gleisanlagen 1 km Länge mit Anschluß an die
Staatsbahn; 2 Papiermasch. neuesten Systems mit je
2.60 m Arbeitsbreite, 3 stehende Kocher, 6 mechanische
Schwefelkiesöfen mit zugehörigen Apparaten, Absorp-
tionsanlage. II. Werk Campmühle: Papierfabrik, Holz-
schleiferei; 2 Papiermasch. mit 1.60 m Arbeitsbreite,
Vorbereitungsmasch., Kalander, Schleifmasch., 1 Zell-
stoffwattemaschine, III. Werk Fuchsmühle: Elektr,
Kraftwerk. IV. Werk Rathsdamnitz (stillgelegt).

Pachtvertrag:

Lt. dem bis Ende 1955 laufenden Pachtvertrage vom
12./10. 1889 (übernommen von der Ges. 22./4. 1890) be.
trug die Pacht in der Vorkriegszeit für Fuchsmühle
jährlich 13 812 M, Hammermühle 39 077 M und Camp-
mühle 30 539 M. – Wasserkraft zus. 600–1200 P8, je
nach dem Wasserstande. Sollte im Laufe der Zeit die
vorerwähnte Fabrikation für die Ges. nicht mehr ren-
tabel sein, so ist sie berechtigt, die Anlage auch zu
einem anderen Industriezweige zu benutzen. – Repara-
turen und Neubauten, welche während der Pachtfahre
nötig werden, hat die Ges. auf ihre Kosten zu besor
gen; desgl. die Feuerversicherung. Im Falle eines
Brandschadens darf sie einen Nachlaß am Pachtzinse
nur fordern, insoweit dadurch der Betrieb erheblich
gestört worden ist. Wenn jedoch der in Anspruch ge-
nommene Nachlaß den Betrag eines zweijährigen Pacht
zinses erreicht, so ist die Verpächterin berechtigt, die
Aufhebung des Pachtvertrages zu verlangen. — Die
Ges. ist verpflichtet, das zu verarbeitende Kieferm