Vereinigte Strohstoff-Fabriken, Dresden

――

) Verlust RM 245 288.–

A Revisionsvermerk der Prüferinstanz für 1935

„Nach dem abschließenden
Schriften der Gesell

Letzte ordentliche Generalversammlung: 19. Mai 1936.

Bemerkungen zum Abschluß ber 31. Dezember 1935:
In der ersten Jahreshälfte 1935
Strohmarkt in fast allen Teilen
vollständig den Auswirkungen de
des Sommers 1934 verurs
auch in der zweiten H
abgesehen von einer v
rung im Westen des

unterlag der
Deutschlands noch
r durch die Dürre
achten Strohmißernte. Aber
älfte des Berichtsjahres trat —
orübergehenden Markterleichte-
Reiches – nach Greifbarwerden

der neuen Strohernte keine Besserung der Stroh-
bezugsmöglichkeiten ein. Es blieb vielmehr infolge
des erstmalig auf der

Grundlage von Verkaufs-
ontingentierung neu geregelten Getreideausdrusches
das Strohangebot bis zum Jahresschluß außerordent-
lich knapp, ja sogar völlig unzureichend. Deshalb
war die Gesellschaft, um ihre Betriebe durchhalten
zu können, genötigt, Stroh zu Preisen zuzukaufen.
die besonders in Mittel- und Norddeutschland außer
jeder Relation sowohl zu den Preisen der sonst für

die Herstellung von Zellstoff zur Verwendung
kommenden Rohstoffe, wie auch zu den für Zellstoff

und Papier erzielbaren Erlö
die in früheren Jahren vor
niedrig zu Buche stehenden eisernen Strohbestände
weitgehend zur Deckung des Betriebsbedarfes mit
herangezogen werden. Wertmäßig kommt die Ver-
ringerung der Strohbestände in den an ihre Stelle
getretenen Bankguthaben mit ihren entsprechenden
Erhöhungen zum Ausdruck. Insbesondere die Ver-
teuerung des Strohes, aber auch die Unsicherheit der

5104

sen standen. So mußten
sorglich aufgespeicherten,

1 1 1681 3... 1933 31. 12. 1934 31.12, 1935
...... 3 200 000.—– 2 400 000.— 2 400 000.– 2 400 000.– 2 400 000.–
Reservefonds.... 800 000.– 600 000.– 600 000.– 600 000.— 600 000.—
Rückstellungen (Delkredere). 60 000.– 60 000.—– 47 500.– 47 500.— 60 000.—
Sonstige Rückstellungen. 128 640.71 86 671.19 102 619.79 66 500.— 49 200.—

Wertberichtigungsposten. — — — 23 965.75
Werkabnutzung . . . 1 420 000.—– ... 1 828 132.60 2 203 807.65 2 445 009.26
Konjunkturverlust auf Vorräte — 256 633.– —
Entwertungskonto für die still-
gelegte Anlage Dohna.. 40 000.— — — — —
Verbindlichkeiten (139 562.40) (82 861.360) (127 130.11) (43 903.50) (84 303.76)
ablungen. — 14 515.65 3 000.—
Verbindlichk. auf Grund von
Warenliefer. und Leistungen — 82 427.56 112 353.46 43 824.30 79 308.46
Rückständige Dividenden 905.40 433.80 261.– 79.20 1 995.30
66.. 138 657.—
Rechnungsabgrenzung. 25 659.19 21 831.25 7911.19 12 852.44
Reingewinn 45 288.— 20 020.14 126 212.13 141 781.—
RM 5 833 491.11 5 081 824.74 Ü 5147233.895 5 495 834.47 5 817 112.21
Reingewinn-Verteilung: 1931 19321) 1933 1934 1935
Dividende. ... — — — 72 000.– 72 000.–
Sondervergütunga. Angestellte
und Tantieme an Vorstand — — 30 000.– 30 000.–
4& Vortrag auf neue Rechnung. 45 288.– — 20 020.14 24 212.13 39 781.—
RM 45 288.– — 20 020.14 126 212.13 141 781.—–

aus Rücklage und vorjährigem V ortrag

Ergebnis unserer pflicht
schaft sowie der vom Vorstan

achweise entsprechen
die Buchführung, der Jahresabschluß und der Geschäftsbericht den gesetzlichen Vorschriften.
Dresden-A., im April 1936. — Treuhand-Vereinigung Aktiengesellschaft: Raueiser, Wirtschaftsprüfer;
i. V. Mehrens.'

ausgeglichen.

li. Originalwortlaut):

gemäßen Prüfung auf Grund der Bücher und
d erteilten Aufklärungen und N

Strohversorgung lösten eine u frun
der Verkaufstätigkeit aus. Trotzdem liegen die in
1935 erzielten Absatzziffern nur unwesentlich unter
denen des Vorjahres.

igemeine Erschwerung

Aussichten für 1936:
Zu Beginn des neue

n Geschäftsjahres gelang es.
die Strohvorräte in

gewissem Umfange wieder zu er-
gänzen, allerdings nur zu Preisen, die eine Rentabili-
tät noch ausschließen. Aber die Verantwortung für
die Sicherstellung der Arbeitsmöglichkeit der Betriebe
während der nächsten Monate gebot der Gesellschaft
diese Rohstoffeindeckung, zumal sich der Absatz des
Strohstoffes bis jetzt recht befriedigend gestaltet hat
und die Nachfrage nach den qualitativ hochstehenden
Erzeugnissen der Gesellschaft weiterhin lebhaft ge-
blieben ist. Von der Seite des Absatzes aus betrachtet,
erscheint somit die Grundlage für eine normale Fort-
entwicklung des Unternehmens im neuen Geschäfts-
jahr gegeben zu sein. Die weitere Vorbedingung:
„Beschaffung ausreichender Strohmengen zu an-
gemessenen, die Wirtschaftlichkeit der Erzeugung
sicherstellenden Preisen“ jedoch bleibt noch un-
geklärt. Bei dem noch unübersehbaren Ausfall der
Strohernte 1936 sowie der Unkenntnis der Be-
dingungen, unter denen diese Ernte auf den Markt
gebracht werden wird, ist daher über den voraus-
sichtlichen Verlauf des neuen Geschäftsjahres eine
verantwortliche Beurteilung zur Zeit nicht möglich.