Tonwarenindustrie Wiesloch Aktiengesellschaft, Wiesloch (Baden)

Passiva 31. 12. 1931 31. 12. 1932 31. 12. 1933 31. 12. 1934 31. 12. 1935
Grundkapital
Stammaktien 1 372 000.– 1 372 000.– 1 372 000.— 1 372 000.—– 1 372 000.–
Vorzugsaktien 12 000.— 12 000.– 12 000.– 12 000.‒ 12 000.–
Gesetzlicher Reservefonds. 35 193.70 35 193.70 35 193.70 38 000.– 41 000.—–
H. Hartmann-Stiftung 14 776.65 15 515.— 16 290.75 17 105.– 17 960.25
Rückstellungen.. 19 500.– 8 800.– 6000.– 11 000.– 8 000.–
Delkredere.. 8 000.– 8 000.— 8 000.– 8 000.–
Verbindlichkeiten (36 796.46) (22 679.89) (40 105.78) (47 394.02) (52 375.77)
Verbindlichkeiten auf Grund
v. Lieferungen u. Leistungen 22 286.05 31 305.63 34 745.90 35 130.66
Unerhobene Dividende 678.60 393.84 138.96 264.61 1 245.38
i %........ 36 117.86
Sonstige Verbindlichkeiten. — 8 665.19 12 383.51 15 999.73
Rechnungsabgrenzung.. — — 6 263.76 10 984.58 7000.—–
Gewinn. „ 11 801.771) 8 975.54 49 304.68 50 651.56 50 137.27
Bürgschaften... . — (6000.–‒). (6 000.–) (10 000.–)
RM 1 502 068.58 1 483 164.13 1 545 158.67 1 567 135.16 1 568 473.29
) Vortrag aus dem Vorjahre.
Reingewinn-Verteilung: 1932 1933 1934 1935
an Reservefonds „„ — 2 806.30 3 000.– 3 000.–
Dividende auf Stammaktien 34 300.– 34 300.– 34 300.–
Dividende auf Vorzugsaktien — 2 160.–2) 720.– 720.–
Vortrag auf neue Rechnung 8 975.54 10 038.38 12 631.56 12 117.27
RM 8 975.54 49 304.68 50 651.56 50 137.27

2) einschließlich Nachzahlung für die Jahre 1931 und 1932.

Revisionsvermerk der Prüferinstanz für 1935 (im Originalwortlaut):

Nach dem abschließenden Ergebnis
Schriften der Gesellschaft sowie der vom
Buchführung, der Jahresabschluß und der Gesch

Letzte ordentliche Generalversammlung: 16. Juni 1936.

Bemerkungen zum Abschluß per 31. Dezember 1935:

In dem Bericht über das Geschäftsjahr 1934
brachte die Gesellschaft zum Ausdruck, daß dem Ver-
lauf des Jahres 1935 mit Zuversicht entgegengesehen
werden könne. Diese Erwartungen sind insofern
nicht enttäuscht worden, als die Belebung der Bau-
tätigkeit zu einem gegenüber dem Vorjahr erhöhten
Umsatz geführt hat. Da jedoch die Verkaufserlöse
bei steigenden Herstellungskosten weiter rückgängig
waren, konnte ein dem erhöhten Umsatz ent-
sprechendes Ergebnis nicht exzielt werden. Die
gegenüber dem Vorjahr erhöhte Gefolgschaft fand im
ganzen Jahr Beschäftigung.

Die Bilanz wurde nach den gleichen Grundsätzen
wie im Vorjahr aufgestellt. Die Bewertung der
Warenvorräte erfolgte mit gewohnter Vorsicht.

In den Beziehungen zu den Falzziegelwerken

meiner pflichtgemäßen Prüfung auf Grund der Bücher und
Vorstand erteilten Aufklärungen und Nachweise entsprechen die
äftsbericht den gesetzlichen Vorschriften.

Stuttgart, den 30. März 1936. – Dr. ing. K. L. Müller, Wirtschaftsprüfer.“

K. a. A. Carl Ludowici, Jockgrim Rhpf., ist auch im
Jahre 1935 eine Aenderung nicht eingetreten.

Im Jahre 1935 hat die Gesellschaft einen weiteren
Posten Aktien der Frankfurter Baustoffbeschaffung
Aktiengesellschaft, Frankfurt a. M., erworben; hiermit
hängt die Erhöhung des Kontos „Beteiligungen“ zu-
sammen.

Die Verbindlichkeiten aus weiter begebenen
wechseln und Schecks betrugen RM 23 012.17.

Aussichten für 1936:

Die Durcharbeit im Winter 1935/36 hat natur-
gemäß zur Ansammlung größerer Lagervorräte ge-
führt. Die Nachfrage hat jedoch bereits verhältnis-

mäßig gut eingesetzt, so daß die Aussichten für das
Jahr 1936 zuversichtlich beurteilt werden dürfen.