' Du IT CoNcIL» DE LyoN. €7
Îes rois jou'issent dans les églises vacantes: REGALIA,
id est, ea que capit rex vacante ecclesia » ut patet in regno
Aerancie & eAnglie. Nam illic vocantur regalia jura regi
in quibusdam ecclesijs vacantibus competentia.

‘Tous ces auteurs conviennent que par le mot de R e-
galia dans ce Canon », il aeaut entendre les revenus des
églises vacantes, qui appartiennent aux rois. Pourquoi
n'ajoutent-ils pas, & a d'autres seigneurs particuliers,
puis qu’il y en avoir plusieurs qui en jouïsloient dans
certaines églises , si ce n’est parce qu’ils ont cru que
Iles Péres du II Concile de Lyon , n ont pas considéré
ces ulages comme des usurpations à l’gard des souve-
rains ; & qu'ils ne les ont condamnez que dans les sei-
gneurs pacticuliers » qui vouloient en jouïr.

On aeeroit une trés-grande injure aux Péres du Con-
cile général, aei on les accusoit d'avoir traitté les rois
comme des usurpatecurs ; parce qu’ils prennent la qua-
lité de deaeaeenseurs de l'Eglise. C'eit une des premiéres
obligations des souverains : Cognoscant principes sæculi,
disentles Péres du aeixiéme Concile de Paris, aprés saint
Ilidore de Séville , Deo debere se reddere rationem propter
Ecclesiam » quam à Christo tuendam suscipiunt. C'elt aussi
un des articles aeur lesquels nos rois prêtent scrment
dans leur sacre, Ce Canon n’est pas moins exprez con-
tre ceux », qui se disent avocats, ou deaetenseurs de l'E-
glise, que contre les usurpateurs de la Régale, Les
Péres de ce Concile condamnent également les uns &
les autres, (aus distindion de personnes: & iln’y a
Pas plus de raison de prétendre qu'ils ont deaetendu aux
Priuces d'étendre ce droit dans toutes les provinces,
dont ils sont les souverains , que de prendre la qualité
de deaeenseurs de tourtes les églises de leur royaume:
Generali conslitutione saucimus universos © singulos „qui re-
galia custodiam sive guardiam advocationis , vel deaejensionis
titulum in ecclesijs » monasterijs » sive quibuslibet alijs pijs
bocis de novo usurpare conantes , Qc. Ce Canon n’est donc
Pas contre les slouverains. Il (cmble au contraire qu’il
ait été aeair en partie pour soutenir leur autorité con-
tre les seigneurs particuliers , qui usurpoient les droits

E 2 C