' Du IT CoNcIL» DE LyoN. €7
Îes rois jou'iſſent dans les égliſes vacantes: REGALIA,
id eſt, ea que capit rex vacante eccleſia » ut patet in regno
Francie & eAnglie. Nam illic vocantur regalia jura regi
in quibuſdam eccleſijs vacantibus competentia.

‘Tous ces auteurs conviennent que par le mot de R e-
galia dans ce Canon », il faut entendre les revenus des
égliſes vacantes, qui appartiennent aux rois. Pourquoi
n'ajoutent-ils pas, & a d'autres ſeigneurs particuliers,
puis qu’il y en avoir pluſieurs qui en jouïſloient dans
certaines égliſes , ſi ce n’eſt parce qu’ils ont cru que
Iles Péres du II Concile de Lyon , n ont pas conſidéré
ces ulages comme des uſurpations à l’gard des ſouve-
rains ; & qu'ils ne les ont condamnez que dans les ſei-
gneurs pacticuliers » qui vouloient en jouïr.

On feroit une trés-grande injure aux Péres du Con-
cile général, fi on les accuſoit d'avoir traitté les rois
comme des uſurpatecurs ; parce qu’ils prennent la qua-
lité de deffenſeurs de l'Egliſe. C'eit une des premiéres
obligations des ſouverains : Cognoſcant principes ſæculi,
diſentles Péres du fixiéme Concile de Paris, aprés ſaint
Ilidore de Séville , Deo debere ſe reddere rationem propter
Eccleſiam » quam à Chriſto tuendam ſuſcipiunt. C'elt auſſi
un des articles fur leſquels nos rois prêtent ſcrment
dans leur ſacre, Ce Canon n’eſt pas moins exprez con-
tre ceux », qui ſe diſent avocats, ou deftenſeurs de l'E-
gliſe, que contre les uſurpateurs de la Régale, Les
Péres de ce Concile condamnent également les uns &
les autres, (aus diſtindion de perſonnes: & iln’y a
Pas plus de raiſon de prétendre qu'ils ont deftendu aux
Priuces d'étendre ce droit dans toutes les provinces,
dont ils ſont les ſouverains , que de prendre la qualité
de defenſeurs de tourtes les égliſes de leur royaume:
Generali conſlitutione ſaucimus univerſos © ſingulos „qui re-
galia cuſtodiam ſive guardiam advocationis , vel defjenſionis
titulum in eccleſijs » monaſterijs » ſive quibuſlibet alijs pijs
bocis de novo uſurpare conantes , Qc. Ce Canon n’eſt donc
Pas contre les ſlouverains. Il (cmble au contraire qu’il
ait été fair en partie pour ſoutenir leur autorité con-
tre les ſeigneurs particuliers , qui uſurpoient les droits

E 2 C