y P:-R MA TO!
eundarioxum riuorum legibus cernitur: multo tamen
ea minor que in riuulis ( ita enim voco postreinum
Romanorum ius ciuile )passim occurrit:gui non tan
tum inter liberum ey seruúm, inter ciuem (7 peregri-
zum, in sanciendis poen1 discrimen ponatur , sed ad
personarum qualitatem varie accommodentur.
“ Verum lettorem de hoc guogue premoniti velim,
antequam ad legum antiguarum letlionem veniat,
guasdam earum esse que quum prima aeronte absur-
de videri possint-contra,; 1 introsþiciantur,optima Hi=
ti ratione comperientur. Huius generis est ea cuius
mentionem aeèci in 11s que praaeatus {um mea editioni
_oratorum duodecim. ea nimirum lex qua multo gra-
wiore poena in adulteros animaduertitur qui obse-
guio ey blandiloguentia omnibúsque pellacia arti-
bis grassati aeuerint quam ys qui vim adhibuerint.
Hec certè lex (vtibi dixi ) exemplo nobis esse po-
test, primos legislatores multarum- lequn rationes
ex philosophie penetralib.depromsisse. Adeò vt ni-
aei ei qui legem istam tulit rulo opor in eius con-
sideratione velimus,paradoxa logui visurus sit : imo
etiävulgari regule contraria,que volenti < consen-
zientiiniuriam aeieri negat: er modonon A sensu com-
muni dissentire. «At quum prodit in medium ratio,
que illud adulter crimen non tantum in ipsi#ns vx0-.
ris jed etiam in mariti (y liberorum persona ( siita
logui licet ) ponderat atque eaetimat : tum verò ha-
bemus in guo summum illius legislatoris iudicium
aeümmámqgue prudentiam admiremur. Sed quomodo
crimenilluà ( dicet aliguis ) in mariti cy liberorum
persona eaetumari ais ? Qunm non aeselum guod aeit vxo-
ri, sed in eo quod i!li aeit, ez que marito & liberis in-
: 0 aeertur