Du IE CANCTLE D LON. 67
Îes rois jou'iſſent dans les égliſes vacantes: ReGALIA,
id eſt, ea que capit rex vacante eccleſia , ut patet in regno
Franciæe © eAnglie. Nam illic vocantur regalia jura regi
in quebuſdam eccleſijs vacantibus competentia.

Tous ces auteurs conviennent que par le mot de Re-
galia dans ce Canon , il faut entendre les revenus des
égliſes vacantes, qui appartiennent aux rois. Pourquoi
n’ajoutent-ils pas, & a d'autres ſeigneurs particuliers,
puis qu’il y en avoit pluſieurs qu1 en jouïſſoient dans
certaines égliſes » ſi ce n’eſt parce qu’ils ont cru que
Iles Péres du II Concile de Lyon , n'ont pas conſidéré
ces ulages comme des uſurpations à l’gard des ſouve-
rains ; & qu'ils ne les ont condamnez que dans les fſei-
gneurs particuliers, qui vouloient en jouïr.

On feroit une trés-grande injure aux Péres du Con-
cile général , fi on les accuſoit d’avoir traitté les rois
comme des uſurpateurs ; parce qu’ils prennent la qua-
lité de deffenſeurs de l'Egliſe. C’eít une des premiéres
obligations des ſouverains : Cognoſcant principes ſæculi,
diſentles Péres du fſixiéme Concile de Paris, aprés ſaint
Iſidore de Séville , Deo debere (e reddere rationem propter
Eccleſiam » quam à Ee tuendam ſuſcipiunt. C’eſt auſſi
un des articles ſur leſquels nos rois prêtent ſerment
dans leur ſacre. Ce Canon n’eſt pas moins CxPIrCZ con-
tre ceux » qui ſe diſent avocats, ou deffenſeurs de 1’E-
gliſe, que contre les uſurpateurs de la Régale. Les
Péres de ce Concile condamnent également les uns &
les autres , fans diſtinétion de perſonnes: & il ny a
pas plus de raiſon de prétendre qu'ils ont deffffendu aux
princes d'étendre ce droit dans toutes les provinces,
dont ils ſont les ſouverains , que de prendre la qualité
de deftenſeurs de toutes les égliſes de leur royaume:
Generali conſlitutione ſaucimus univerſos & ſingulos „qui re-
galia cuſtodiam [ive guardiam adwvocationis , vel ‘deffenſionis
titulum in eccleſijs , monaſterijs , ſive quibuſlibet alijs pijs
bocis de novo uſurpare conantes , &c. Ce Canon n’eſt doûc
pas contre les ſouverains. Il ſemble au contraire qu’il
ait été’ fait en partie pour ſoutenir leur autorité con-
tre les ſeigneurs particuliers , qui uſurpoient les SEA

E 2 S