De FEuDI SuBSTANTIA. 5

ld. Pailaconventa, 72.$.1.in Verb. Nova em-
ptio, ff. de contrah. empt. & vendit. Curt.
lun. Trattat. feudor. part. 1. Cap. 7. HK 24. &
ſèg. Zaſ in Traftats de feud. cap. 1. in fin. &
lb. ſingular. juris intellcluum , cap. Subſtan-
tialia , € naturalia contratluum que ſint, ¡Lu-
dolph. Schrader.in Tratar feudali part. X. in
raambulo,nu.7.& part. eadem, ſettio, 4. nu.
90. es ſeg. Non deſunt tamen ex neotericis» 2,
quiinter ſubſtantiam „, & naturam fendi,ve-
rum efe diſcrimen negant. Duarenus ete-
nim ad !. Iuriggentium 7. $. Quinimo verf
Idem reſhonſum ſcio, ff. de pattis Contra-
étús ſubſtantiam cum natura contradhus pla-
ne confundir, vt & Contius lb. 1.diſcept. 14-
ris civilis cap. 17. ver. Nunc ad prapoſitam »
Cuiac. item prefatione in libros feudor. in
fine. Idem eſt, ait , natura », & ſubſtantia», &
“ falf vulgaris interpretum differentia. Idem
Cuiac. 7 Comment. in lib. 9. queſt. Papin.
pag. 205; fac. 1. Nec ait, ſunt audiendi, qui
differeritiam conſtituunt inter ea, quæ ſunt
contradtus , naturalia, & ſubſtantialia. Er ¿æ°
dib. queſtionum eiuſdem: pag. 242.fac. 1. Non
elt, inquit,conſtituenda differentia inter na-
taram & ſubſtantiam. Et Ioan. Borcholt ¿æ
Commentar. in Tit. ff. de patitis. cap. vlt.
a1. 56. dico» ait, ex natura» ſive ſubſtantia
contraâus» propterea guod Jurisconſulti
hæc duo pro eodem accipiunt. Herman.

À 3 queque