ïó4 Cay. I. Qurp run

áutem, expreſliſſer.Ecveriſimile nó eſt,quad |
Zeno Imp. ſolo nomine hunc contractu C
ſtinguerevoluerir à duobus aliis córractibuSs 5
emprtione , & locatione. Namine que TT
tuntzre ipſa & ſpecie quogz differür;(.

codicilli 7° C. de codicill. At primum
Imp. ſualege effecit, ür ſpecie diſtingoe!©
tur emphyteuricus contra&us à didtis doe”
buscontra(ibus. Ante Zenonis conſe,
onem non fuit quædam diſtin&taſpecieS
à quibuſdam emptio , ah aliquibus lot

habebatur. Dabiumergo nu um elt q da hh
Zenonis % z hi
lege contratys hic certam duobus
rit formam, quá ſe ps debuerit 2 i
illiscontra@ibus aliis; quæ forma i
itire conſiſtere reperirur, quámin ſcri

e conſiſtere reperitur, quamin! Tie

Neque obſtar, quod aunt , concept
trattus bujus , è ſèripturam ceu diverſa; À
ſeparara diſtingui in d. L 1.C. deju” emp ils
teut. Id enim perperam diciarguunt Jeg!
lius verba hæc ; [7 quo ( ſcilicet cme
propriam conceprionem & definitio? 4-
habenre) cxntta que inter utraſqlt E ge
bentium partes ſuper oninibu velett wert
trs caſibia patlionibus ſeriptura intervt mo-
te habitis (quad participium babiti nos iz-
do ad dictionem paftionitw » ſed & | i Fi
cedentem vocem ſuper omnibu» ia vi- 1
dum) placuerint &c. debcant cuſtodirt e LY
bus ex verbis cognoſcimus, quod 1° Vaia: Y