y
Ÿ
Du IEAe CoNcrLa D Ly GN. 67 =
Îes rois jou'issent dans les églises vacantes: ReGALIA, Î
id est, ea que capit rex vacante ecclesia , ut patet in regno Ÿ
Aeranciæe @& eAnglie. Nam illìc vocantur regalia jura regi '
in quebusdam ecclesijs vacantibus competentia. ¿
Tous ces auteurs conviennent que par le mot de Re- Î
galia dans ce Canon , il aeaut entendre les revenus des Ÿ
églises vacantes, qui appartiennent aux rois. Pourquoi 4
n’ajoutent-ils pas, & a d'autres seigneurs particuliers, '
puis qu’il y en avoit plusieurs qu1 en jouïssoient dans Z
certaines églises » si ce n’est parce qu’ils ont cru que ;
Iles Péres du II Concile de Lyon , n'ont pas considéré j
ces ulages comme des usurpations à l’gard des souve-
rains ; & qu'ils ne les ont condamnez que dans les aesei- i:
gneurs particuliers, qui vouloient en jouïr. :
On aeeroit une trés-grande injure aux Péres du Con- !
cile général , aei on les accusoit d’avoir traitté les rois 4
comme des usurpateurs ; parce qu’ils prennent la qua- |
lité de deaeaeenseurs de l'Eglise. C’eít une des premiéres Y
obligations des souverains : Cognoscant principes sæculi, |
disent les Péres du sixiéme Concile de Paris, aprés saint |
… Isidore de Séville , Deo debere se reddere rationem propter Y
Ecclesiam » quam à Ee tuendam suscipiunt. C’est aussi '
un des articles sur lesquels nos rois prêtent serment (
dans leur sacre. Ce Canon n’est pas moins exprez con- aei
tre ceux » qui se disent avocats, ou deaeaeenseurs de 1’E- i
glise, que contre les usurpateurs de la Régale. Les ‘
Péres de ce Concile condamnent également les uns & :
È les autres, aeans distin&ion de personnes: & il ny a |
pas plus de raison de prétendre qu'ils ont deaeffaeendu aux ;
princes d'étendre ce droit dans toutes les provinces,
© dont ils sont les souverains , que de prendre la qualité
de deaetenseurs de toutes les églises de leur royaume:
Generali conslitutione saucimus universos & singulos „qui re-
galia custodiam [ive guardiam adwvocationis , vel ‘deaeaeensionis
titulum in ecclesijs , monasterijs , sive quibuslibet alijs pijs
bocis de novo usurpare conantes , &c. Ce Canon n’est doûc |
Pas contre les souverains. Il semble au contraire qu’il
- au ér& aeait en partie pour soutenir leur autorité con- |
tre les seigneurs particuliers , qui usurpoient les droits
; EZA de i
hl