y
Ÿ
Du IEF CoNcrLa D Ly GN. 67 =
Îes rois jou'iſſent dans les égliſes vacantes: ReGALIA, Î
id eſt, ea que capit rex vacante eccleſia , ut patet in regno Ÿ
Franciæe @& eAnglie. Nam illìc vocantur regalia jura regi '
in quebuſdam eccleſijs vacantibus competentia. ¿
Tous ces auteurs conviennent que par le mot de Re- Î
galia dans ce Canon , il faut entendre les revenus des Ÿ
égliſes vacantes, qui appartiennent aux rois. Pourquoi 4
n’ajoutent-ils pas, & a d'autres ſeigneurs particuliers, '
puis qu’il y en avoit pluſieurs qu1 en jouïſſoient dans Z
certaines égliſes » ſi ce n’eſt parce qu’ils ont cru que ;
Iles Péres du II Concile de Lyon , n'ont pas conſidéré j
ces ulages comme des uſurpations à l’gard des ſouve-
rains ; & qu'ils ne les ont condamnez que dans les fſei- i:
gneurs particuliers, qui vouloient en jouïr. :
On feroit une trés-grande injure aux Péres du Con- !
cile général , fi on les accuſoit d’avoir traitté les rois 4
comme des uſurpateurs ; parce qu’ils prennent la qua- |
lité de deffenſeurs de l'Egliſe. C’eít une des premiéres Y
obligations des ſouverains : Cognoſcant principes ſæculi, |
diſent les Péres du ſixiéme Concile de Paris, aprés ſaint |
… Iſidore de Séville , Deo debere ſe reddere rationem propter Y
Eccleſiam » quam à Ee tuendam ſuſcipiunt. C’eſt auſſi '
un des articles ſur leſquels nos rois prêtent ſerment (
dans leur ſacre. Ce Canon n’eſt pas moins exprez con- fi
tre ceux » qui ſe diſent avocats, ou deffenſeurs de 1’E- i
gliſe, que contre les uſurpateurs de la Régale. Les ‘
Péres de ce Concile condamnent également les uns & :
È les autres, fans diſtin&ion de perſonnes: & il ny a |
pas plus de raiſon de prétendre qu'ils ont deffffendu aux ;
princes d'étendre ce droit dans toutes les provinces,
© dont ils ſont les ſouverains , que de prendre la qualité
de deftenſeurs de toutes les égliſes de leur royaume:
Generali conſlitutione ſaucimus univerſos & ſingulos „qui re-
galia cuſtodiam [ive guardiam adwvocationis , vel ‘deffenſionis
titulum in eccleſijs , monaſterijs , ſive quibuſlibet alijs pijs
bocis de novo uſurpare conantes , &c. Ce Canon n’eſt doûc |
Pas contre les ſouverains. Il ſemble au contraire qu’il
- au ér& fait en partie pour ſoutenir leur autorité con- |
tre les ſeigneurs particuliers , qui uſurpoient les droits
; EZA de i
hl