| 4 Cav. I. Quin ruin
áutem, expreſliſſer.Ecveriſimile nó eſt,quad
» Zeno Imp. ſolo nomine hunc contra SS 4
' ſtinguerevoluerir à duobus aliis córractibuSs 5
| emprtione , & locatione. Namine quæ dif
tunr,reipſa & ſpecie quog; differür,/ SUM
| codicilli 7° C. de codicill. Àt primum 299
Imp. ſualege effecit , uc ſpecie diſting did
tur emphyteuricus contra&us à dis e M
buscontractibus. Ante Zenonis confine | 4
onem non fuit quædam diſtinéta ſpecie 8
y à quibuſdam emptri þ aliquibus locati H
Prio A Ä AN
}° tilbébätur: Dabiumergo cif eſt, que BU
| Zenonis lege contratuys hic cerramaco th
| rit formam, quá ſeparari debuerit 4 E h,
| illiscontra@ibus alidócinnd forma i s
| irire conſiſtere reperirur, quamin ſcrip n- ,
i ú Neqgue obſtar, quod aïunt „concept ge
| tratius hujus , e ſèripturam ceu dive i
| ſeparara d iſtinguiin d. 1. 1.C. deju” © il
teut. Id enim perperam diciarguunt nE o j !
| lius verba hæc : [y quo ( ſcilicet coma em |
| propriam conceprionem & definite |
| habenre) cxntta que inter utraſqlt E de ,
| bentiumpartes ſuper emnibu veleta Ni
i trs caſibia patlionibus ſeriptura intervt mo- N
te habitis ( quad parcticipium babitis nO" 1æ- Y
do ad dictionem paftionitw » ſed & ri |
|. cedentem vocem ſuper omnibus» ve o E
| dum ) placuerint &c. debeant cuſtodirt e LY
| bus ex verbis cognoſcimus-quod 1° Vaia: D
| | WM